БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

УДК 008/128

ББК 66.4я73

Е 72

Ермалавичюс Ю. Ю.

Е72 Будущее человечества. Изд. 4-е, доп. – М.: 2017. – 696 с.

ISBN 978-5-9909368-2-9

В книге освещается магистральный путь исторического движения человечества вперед к общественному прогрессу. Автор опирается на объективную логику всемирной исто- рии, руководствуется диалектико-материалистическим под- ходом к мировому историческому процессу. Научный анализ современных особенностей общественного бытия народов мира на основе материалистического понимания истории применяется автором в качестве исходной позиции для науч- ного прогнозирования дальнейшего развития человеческой цивилизации по объективным законам исторического детер- минизма.

УДК 008/128

ББК 66.4я7

ISBN 978-5-9909368-2-9                 © Ермалавичюс Ю. Ю. 2017

ВВЕДЕНИЕ

Научное предвидение будущего основывается на диалектико- материалистическом понимании всемирной истории человечества. Научный подход к жизни общества выступает исходной позици- ей для реального прогнозирования его грядущего будущего. Учет действия объективных законов общественного развития в мировом историческом процессе подсказывает стратегические перспекти- вы дальнейшего процесса всемирной истории. Анализ причинно- следственных связей между прошлым, настоящим и будущим на- водит на научно обоснованные прогнозы дальнейшего обществен- ного развития народов планеты Земля. Теоретической и методо- логической основой при этом выступает диалектика целостности и противоречивости мира, объективный исторический детерми- низм. Разработка стратегии исторического движения человечества вперед к общественному прогрессу предполагает адекватное вос- приятие и научное понимание общественной действительности мира в планетарном масштабе.

Наука о будущем мира – футурология – тесно связана со стра- тегией исторического движения человечества, представляющей собой совокупную систему его действий, нацеленных на долго- срочную перспективу. Стратегия объективно обусловливается определяющими факторами жизни мирового сообщества народов и воплощается в его поступательном развитии вперед путем обще- ственного прогресса. Поэтому стратегия состоит в научно обосно- ванном предвидении, прогнозировании, планировании грядущего общественного  развития  народов  земного  шара  в  соответствии с действием всеобщих объективных законов диалектики. В со- держании стратегии находятся количественные изменения и качественные преобразования жизни общества на магистральном пути исторического прогресса, составляющего сущность функциониро- вания человечества.

Действенность стратегии заключается в ее непосредственных связях с наукой, познающей объективные законы общественно- го развития и способствующей их практическому использованию в историческом творчестве народов планеты. Поскольку всеобщие объективные законы движения мира освещает учение диалектиче- ского материализма, оно выступает теоретической и методологиче- ской основой научного мировоззрения. В свою очередь, научное мировоззрение отвечает коренным интересам исторически пер- спективных социальных групп, так как их интересы соответствуют или даже совпадают с объективными законами развития общества. Будучи ядром коммунистической идеологии, материалистическая диалектика обеспечивает ее научность и соответствие объективной логике истории. К тому же научная идеология служит адекватному восприятию общественной действительности, воплощаясь при ее познании в научном обществоведении.

Научное предвидение и прогнозирование грядущего будущего человечества возможно на основе материалистического понимания истории, согласно которому, по мнению К. Маркса, «способ про- изводства материальной жизни обусловливает социальный, по- литический и духовный процессы жизни вообще» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 13, с. 7). Именно материальные условия жизни людей объективно определяют их необходимые потребно- сти, удовлетворение которых выступает побудительным мотивом их общественной жизнедеятельности. Материальное производство является фундаментальной и определяющей сферой жизни обще- ства, на которой базируются социальная и политическая сферы его жизнедеятельности и которая отражается в его общественном со- знании. Материальное производство детерминирует соответствую- щие качества общественно-экономических формаций народонасе- ления земного шара.

Историческое движение человечества вперед состоит в его общественном прогрессе, основной средой проявления которого выступает способ материального производства. Последний пред- ставляет  собой  диалектику  взаимодействия  производительных сил и производственных отношений общества. К. Маркс считал,что «в общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли независящие отноше- ния – производственные отношения, которые соответствуют опре- деленной ступени развития их материальных производительных сил» (Там же, с. 6). Производительные силы общества, их развитие и приумножение людьми являются материальным фундаментом общественного жизнеустройства народов мира, а также решающим и определяющим фактором их исторического прогресса. Поэтому главной необходимой потребностью жизни общества выступает обеспечение гармонического соответствия характера его производ- ственных отношений уровню развития производительных сил.

На определенном способе материального производства общества базируется соответствующая совокупная система общественных отношений, представляющая собой общественно-экономическую формацию. Способу материального производства соответствует определенный уровень общественного развития населения пла- неты, что составляет ступень человеческой цивилизации. Способ материального производства определяет в основном культурный уровень жизни общества, его социальную и духовную зрелость. В целом способ общественного производства играет решающую роль в развитии всех сфер жизни народов земного шара.

В способе материального производства заключается основной объективный закон жизни общества, требующий обеспечения со- ответствия характера его производственных отношений уровню развития общественных производительных сил. Уровень развития производительных сил человеческой цивилизации в единстве с со- ответствующей им системой производственных отношений являет- ся основным показателем общественного прогресса народов. При этом  в  диалектическом  взаимодействии  производительных  сил и производственных отношений общества состоит главный движу- щий механизм его исторического развития. Все это адекватно осо- знается людьми посредством научного мировоззрения диалектиче- ского материализма.

Общественный прогресс человечества, диалектика взаимодей- ствия его производительных сил и производственных отношений носят революционный характер. Об этом К. Маркс писал: «На из- вестной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими про-

изводственными отношениями, или – что является только юриди- ческим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития про- изводительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономиче- ской основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке» (Там же, с. 7). Тем более что материальные условия жизни общества представляют собой объективные воз- можности его социального прогресса и определяют перспективы его дальнейшего развития.

Качественные изменения в развитии производительных сил че- ловечества закономерно влекут за собой социальные революции. Важнейшим предназначением последних является замена устарев- ших производственных отношений новыми, соответствующими возросшему уровню развития производительных сил общества. Поэтому качественные сдвиги в развитии производительных сил народов мира естественно чередуются с социальными револю- циями. Тем самым происходит революционная смена способов материального производства и соответствующих им общественно- экономических формаций. В этом заключается общественный про- гресс, в котором состоит сущность жизни человечества. Объектив- ные возможности исторического прогресса общества определяют- ся материальными условиями его функционирования и развития.

Поскольку стратегия на будущее содержит в себе динамику раз- вития общества вперед, она нацелена на общественный прогресс народов планеты и характеризуется их поступательным развитием магистральным путем истории. Но объективная логика всемирной истории состоит в диалектике противоречий общественного разви- тия человечества. Именно диалектика определяет совокупную си- стему действий общества на его историческом пути. Объективная историческая необходимость обусловливает общественную жиз- недеятельность народов законами единства и борьбы социальных противоположностей, перехода количественных изменений в жиз- ни общества в качественные сдвиги, повторения народами пройден- ных ступеней на более высоком уровне. Общественный прогресс немыслим без различных столкновений с проявлениями социаль- ной реакции, кризисов и катастроф в мировом историческом про- цессе, социальных потрясений и конфликтов в функционировании

человеческой цивилизации, основанной на частной собственности на средства производства. Разрешение наиболее острых противоре- чий и проблем, выход из кризисов и катастроф предполагают соци- альные революции, преобразовывающие коренным образом жизнь общества в направлении исторического прогресса.

Материально-производственную детерминированность истори- ческого движения человечества К. Маркс объяснял в строго научной определенности. Он утверждал: «Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются нали- цо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления» (Там же). При этом социальные революции решают задачу естественной и закономерной, коренной и качественной смены общественно- экономических формаций в направлении исторического прогресса общества. Социальные революции ведут к нарастанию уровня раз- вития производительных сил общества в единстве с соответствую- щей им системой производственных отношений.

Научно раскрыв объективную материально-производственную обусловленность исторического развития человечества, К. Маркс пришел к выводу о том, что «буржуазные производственные отно- шения являются последней антагонистической формой обществен- ного процесса производства», так как «развивающиеся в недрах буржуазного  общества  производительные  силы  создают  вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма» (Там же, с.7-8). Обобществление материального производства на основе его научно-технического совершенствования при капита- лизме закономерно предполагает соответствующую социализацию и гуманизацию общества, определяет стратегию его революцион- ного преобразования.

Главным  условием  социального  неравенства  и  антагонизма в цивилизованном обществе выступала частная собственность на средства производства. Она определяла социальное расслоение об-

щества на противоположные классы, эксплуататорский и антагони- стический характер их взаимоотношений, стихийное и конфликт- ное их развитие. Особую роль в этом противоречивом процессе сыграла промышленная революция, которая развернулась в XVIII веке и обеспечивала индустриализацию материального производ- ства на планете. Промышленная революция способствовала ко- ренному совершенствованию производства, значительному повы- шению степени его обобществления, усугубляя при этом частное присвоение произведенного продукта, обусловливая неизбежность грядущих социальных революций.

Промышленная революция явилась качественным скачком в раз- витии производительных сил человечества. Она создала индустри- альную материально-техническую базу капиталистического спосо- ба производства. Ее вершиной стала крупная машинная индустрия, которая оказалась достаточной для становления социалистического способа производства. Поэтому Ф. Энгельс предвидел, что «про- мышленная революция подготовляет социальную революцию, кото- рую произведет пролетариат» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 4, с. 328). Таким образом, промышленная революция объективно обусловила перспективы коренного преобразования жизни буржуаз- ного общества на социалистических началах.

Выявив обобществление материального производства в каче- стве основной объективной тенденции его развития, К. Маркс обнаружил тем самым закономерный характер монополизации капиталистического производства. При этом он предвидел: «Мо- нополия капитала становится оковами того способа производ- ства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т.23, с. 772-

773). Путем решения этой исторической задачи социалистическая революция становится эпохой перехода классового антагонисти- ческого общества к бесклассовой ассоциации социальной свобо- ды, справедливости, равенства.

Выявление К. Марксом решающей роли развития производи- тельных сил в жизни общества открыло научное понимание объ- ективных закономерностей исторического прогресса человечества.

Основным объективным общественным законом оказалось опреде- ление производительными силами общества соответствующего ха- рактера его производственных отношений. На основе повышения уровня развития производительных сил происходит обобществле- ние материального производства в нарастающей степени, что явля- ется ведущим объективным законом творческого совершенствова- ния производства. В свою очередь, обобществление производства объективно обусловливает соответствующие изменения во всей совокупной системе общественных отношений, способствуя их со- циализации и гуманизации. В целом все эти экономические и со- циальные тенденции содействуют умственному и нравственному развитию общества, обеспечивая его исторический прогресс.

Основная  объективная  закономерность  исторического  движе- ния  человечества  вперед  путем  общественного  прогресса  состо- ит в обобществлении его жизнедеятельности. Эта закономерность определяется всеобщей связью общественных явлений в мире, взаи- мозависимостью и взаимообусловленностью общественных процес- сов. Народы планеты всегда развивались и продолжают развиваться магистральным путем объединения, концентрации, интеграции сво- ей жизнедеятельности. В условиях частнособственнической циви- лизации процесс обобществления жизни народов носит стихийный, неравномерный, насильственный характер. Тем не менее, степень обобществления материального производства и других сфер жизни общества объективно детерминируется научно-техническим уров- нем развития его производительных сил. В итоге в мировом истори- ческом развитии человечества интеграция общественных процессов обрела всемирный масштаб и глобальный характер.

Научное предвидение К. Марксом закономерной гибели капи- талистической общественно-экономической формации стало под- тверждаться в исторической действительности в начале XX века, когда капитализм достиг своей высшей, монополистической ста- дии развития – империализма. Всесторонне изучив его характер- ные черты, В.И. Ленин писал: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и фи- нансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капита- ла, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 387). Следователь-

но, на своей империалистической стадии капитализм характеризо- вался высоким индустриальным уровнем развития производитель- ных сил общества, концентрацией и централизацией материально- го производства в крупных международных монополиях, которые вместе с тем заключали в себе застой и стагнацию производства.

Наиболее значимой особенностью империализма стало крайнее обострение всех противоречий капиталистического общественного строя, представляющее собой его паразитирование, загнивание, са- моразрушение. Эту кризисную ситуацию В.И. Ленин объяснил тем, что «монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраня- ют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов» (Там же, с. 386). Таким образом, империализм представляет собой общий кризис капитализма, олицетворяет его зрелость к социали- стическим революциям, обеспечивает их предпосылки. В итоге в условиях империализма, по мнению В.И. Ленина, народы земно- го шара оказались «под влиянием экономического и политического всемирного кризиса» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 85).

Всесторонний анализ характерных черт империализма В.И. Ленин завершил открытием динамики его дальнейшего развития. Это научное открытие сводилось к тому, что капитализм достиг монополистической фазы «лишь на определенной, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства ка- питализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 385). Выявленная В.И. Лениным закономерность превращения основных свойств ка- питализма в свою противоположность основывалась на всеобщих объективных законах диалектики.

Научное понимание империализма, как переходного этапа раз- вития капиталистического строя в свою противоположность – со- циализм, – позволило В.И. Ленину приступить впервые во всемир- ной истории человечества к соединению научного мировоззрения с общественной практикой. Хотя империализм воплощал в себе полный   охват   капиталистическим   жизнеустройством   земного шара, В.И. Ленин заметил неравномерный характер развития мо- нополистического капитализма, особое обострение межмонополи-

стических и межимпериалистических противоречий, нарастающий накал противоборства труда и капитала во всемирном масштабе. Эти особенности оказывали существенное влияние на обществен- ное развитие человечества.

Учет особенностей империализма привел В.И. Ленина к выводу о возможности победы социалистической революции в одной, от- дельно взятой, стране. Обогащение им научной теории социалисти- ческой революции и практическое руководство ее осуществлением увенчались всемирно-исторической победой Великой Октябрьской социалистической революции в России в 1917 году. Тем самым историческая действительность полностью подтвердила правиль- ность научного диалектико-материалистического мировоззрения, марксистско-ленинского учения об историческом развитии обще- ства. Вместе с тем теория общественного прогресса обрела после- довательно научную основу.

Будучи первой победоносной социалистической революцией во всемирной истории, Великий Октябрь внес коренные коррективы в мировой исторический процесс. Он начал революционное обнов- ление человечества, открыл и возглавил новую историческую эпо- ху перехода народов планеты от капитализма к социализму, вызвал постепенный распад старого общественного устройства мира. Ве- ликий Октябрь обеспечил предпосылки для построения социали- стического общества в огромнейшей по территориальному объему, богатейшей по природным ресурсам, уникальной по человеческо- му потенциалу стране земного шара – Союзе Советских Социали- стических Республик. Победа Великого Октября определила рево- люционный характер и коммунистическую направленность даль- нейшего общественного развития народонаселения земного шара.

Возглавляемая Великим Октябрем, новейшая историческая эпо- ха революционного перехода человечества от капитализма к социа- лизму отличается постоянным непримиримым противоборством мировых общественно-политических сил социалистической рево- люции и империалистической контрреволюции в международном пространстве. Классовая борьба на планете между социализмом и капитализмом закономерно продвигается от частнособственни- ческого, то есть эксплуататорского и антагонистического, жизнеу- стройства общества социального неравенства и несправедливости к  противоположному  ему  бесклассовому  обществу  социальной

свободы и справедливости, единства и равенства, коллективизма и гуманизма. Таким образом, Великий Октябрь возглавил перелом- ный период всемирной истории, научное понимание которого обе- спечивается диалектико-материалистическим мировоззрением.

Классовое противоборство общественно-политических сил со- циалистической революции и империалистической контрреволю- ции воплощало на международной арене антагонистические стол- кновения противоположных политических направлений. Полити- ка движущих сил социалистической революции соответствовала действию объективных общественных законов, отвечала решению назревших задач, нацеливалась на исторический прогресс обще- ства. Поэтому ее осуществление носило созидательный характер, обеспечивало поступательное развитие народов вперед, характери- зовало ее историческую перспективность. А политика империали- стической контрреволюции нацеливалась монополистической бур- жуазией против исторического прогресса человечества, поэтому неизбежно сталкивалась с объективными законами общественного развития, оборачивалась разрушительными последствиями, терпе- ла неминуемый провал в конечном счете. Конфликтные столкно- вения между противоположными политическими направлениями олицетворяли взаимоотношения общественного прогресса и реак- ции на магистральном пути всемирной истории.

Столкновение в 1940-е годы Советского Союза с военной агрессией фашистской реакции империализма завершилось всемирно-исторической победой советского народа над фашиз- мом в 1945 году. Эта победа достойно дополнила и обогатила фе- номенальные завоевания Великой Октябрьской социалистической революции. Великая победа социализма над фашистской реакци- ей способствовала образованию мировой социалистической си- стемы, количественному и качественному росту международного рабочего класса, национальному освобождению колониальных стран и угнетенных народов, развертыванию международных де- мократических движений на планете. В итоге качественно изме- нилось соотношение классовых сил на всемирной арене в пользу исторического прогресса человечества. Образовалось равновесие между мировыми общественными системами капитализма и со- циализма. Сложились совершенно новые геоэкономическая и гео- политическая  системы  всемирного  пространства.  Существенно

усложнилась  динамика  дальнейшего  общественного  прогресса населения земного шара.

Более того, рожденные Великим Октябрем всемирно-истори- ческие  сдвиги  в  развитии  человеческой  цивилизации  побудили к  середине  XX  столетия  такое  могущественное  явление  новей- шей эпохи, как мировая научно-техническая революция, которая качественно преобразовала материально-производственный фун- дамент жизни народов. Под определяющим воздействием научно- технической революции совокупные производительные силы человечества обрели совершенно новый уровень развития и зако- номерно потребовали соответствующей реконструкции производ- ственных отношений во всемирном объеме. Но народы планеты не сумели своевременно приспособиться к новым объективным требованиям мирового материально-производственного процесса и овладеть новшествами научно-технического прогресса.

Мировая научно-техническая революция обеспечила возмож- ности и создала предпосылки для качественного скачка в развитии производительных сил человечества. Она радикально опередила высшие производительные достижения промышленной револю- ции, превращая науку в непосредственную производительную силу общества. Она коренным образом обогатила всемирный научно- технический потенциал, обеспечивая вместе с тем научную осно- ву материального производства. Она открыла научно-технические просторы для органического соединения науки с производством, создания наукоемкого вида производства. В свою очередь, наукоем- кое производство необходимо и достаточно для утверждения ком- мунистического способа общественного производства на планете.

В процессе мировой научно-технической революции капита- листический способ общественного производства полностью ис- черпал свои созидательные возможности и естественно вступил в историческую полосу необратимого прекращения своего суще- ствования. Поэтому мировая экономика не может дальше стихийно развиваться в рамках капиталистической системы производствен- ных отношений, основанных на частной собственности на сред- ства производства. Вследствие этого паразитирование, загнивание, саморазрушение монополистического капитализма аккумулирова- лись в конце XX века во всеобщую агонию всей мировой капитали- стической системы в целом. Под ее разрушительным воздействием

разразился всеобщий мировой кризис частнособственнического общественного жизнеустройства человечества, какого раньше не знала всемирная история.

Агонизирующий империализм стал необычайно агрессивным и опасным. Его политика нацелена на реставрацию капитализма во всемирном масштабе, поэтому прямо противоположна естествен- ному историческому развитию человечества вперед магистраль- ным путем общественного прогресса. Его антиисторические амби- ции на безраздельное господство на планете непримиримо сталки- ваются с объективно закономерным наступлением социализма во всемирном пространстве человеческой цивилизации. Его устрем- ления повернуть мировой исторический процесс вспять загнали буржуазное общественное устройство мира в тупик и обрекли его на неизбежную гибель. Осуществление империалистической реак- цией этой контрреволюционной политики путем агрессии и грабе- жа оборачивается разрушительными и трагическими последствия- ми для народов земного шара, дальнейшим обострением и углубле- нием глобального кризиса.

Всеобщий мировой кризис оказывает разрушительное воздей- ствие на существование всего человечества в целом. Наиболее харак- терной чертой глобального кризиса человеческой цивилизации стал устойчивый и систематический спад, полная и нарастающая деграда- ция во всех основных сферах общественного бытия народов на всех континентах. В большинстве стран земного пространства этот особый кризис охватывает все области жизни общества и все слои населения. Он способствует крайнему обострению всех общественных противо- речий, содействуя образованию общенациональных катастроф и ре- волюционных ситуаций. Вместе с тем всемирный кризис развивается к гражданским войнам и социальным революциям в большинстве стран земного шара, подталкивающим их к социализму.

Последствиями обострения всеобщего мирового кризиса на планете стали катастрофическое сокращение материального про- изводства, абсолютное обнищание подавляющего большинства на- селения, массовая десоциализация и дегуманизация общественных отношений, духовная и нравственная деградация людей, полное обесценивание человека и попрание его достоинства. Эти кризис- ные тенденции прямо противоположны удовлетворению необходи- мых потребностей исторического прогресса народов. Глобальный

кризис  полностью  подорвал  динамику  поступательного  обще- ственного развития человечества.

Обострение всеохватывающего глобального кризиса человече- ской цивилизации повлекло за собой активизацию международной политической реакции империализма, которая стала рассчитывать на выход из этого всемирного катастрофического кризиса кон- трреволюционным путем уничтожения социализма и реставрации капиталистического общественного строя в планетарном объеме. С целью возмещения ущерба в прибыли, причиненного глобальным кризисом мировому монополистическому капиталу, за счет ограбле- ния богатейших стран земного шара фашиствующая реакция им- периализма развязала в 1980-е годы глобальную агрессию против всего человечества. Глобальная агрессия империализма направлена на  хищническое  разграбление  общественного  богатства  народов и природных ресурсов планеты.

Глобальная агрессия империализма отличается фашистской стратегией, нацеленной на обеспечение его мирового господства. Поэтому первоочередным объектом глобальной агрессии стала ми- ровая социалистическая система во главе с Советским Союзом. Со- ветская страна также оказалась подверженной всеобщему кризи- су из-за отказа ее политического руководства от научного подхода к решению нарастающих проблем и противоречий. Но разрушение СССР в 1991 году и подрыв при этом мировой системы социализма значительно углубили всеобщий мировой кризис, способствуя его крайнему обострению.

За расчленением СССР, по объективной детерминированности мирового исторического процесса, закономерно последовали утра- та баланса социально-политических сил на всемирной арене, де- стабилизация международных отношений, расстройство мировых экономической и политической систем. Произошли значительное обострение общемировых проблем и противоречий, нарушение равновесия в мировом общественном развитии, возникновение нового территориального передела земного шара, нарастающий накал  международной  напряженности,  существенное  увеличе- ние угрозы вселенской катастрофы и другие опасные тенденции глобального характера. Они не поддаются произвольному управ- лению, а требуют научного познания, что посильно диалектико- материалистическому мировоззрению.

Таким образом, дезинтеграция Советской страны оказалась нео- бычайно разрушительным фактором в мировом историческом про- цессе, свидетельствующим о том, что империалистическая реакция загнала себя в особое положение, которым она не может овладеть, поэтому обречена на неизбежную гибель. Начался завершающий этап крушения мировой капиталистической системы и всего экс- плуататорского, антагонистического общественного жизнеустрой- ства на земном шаре. Человечество оказалось перед проблемой са- мосохранения и выживания. Тенденцию его общественного разви- тия вперед заменил хаос экономических и социальных процессов на всех континентах.

С разрушения СССР фашиствующая реакция империализма бросилась в военную авантюру глобальной агрессии против че- ловечества под демагогическим прикрытием якобы борьбы за утверждение демократии и прав человека. Но в этом «крестовом походе» американского империализма и его сателлитов на весь мир все отчетливее стали просматриваться, что ими разрушена всемир- ная система функционирования человеческой цивилизации. Подо- рваны исторически сложившиеся геоэкономическая и геополити- ческая системы мира, вызвана глобальная дестабилизация мирово- го исторического процесса, ускорен распад старого общественного жизнеустройства человечества. В столь экстремальной ситуации, по объективным законам диалектики истории, все агрессивные действия империалистической контрреволюции переходят в свою противоположность, становятся пагубными для мировой капитали- стической системы.

Агонизирующий империализм, охваченный предсмертными су- дорогами, оказался за гранью разумного. Его политика характери- зуется лишь агрессией и грабежом. Он еще может погубить десятки народов, отбросить человечество далеко назад на пути историче- ского развития, вызвать вселенскую катастрофу на планете. Но им- периализм уже не может выйти живым из собственного глобаль- ного кризиса, завершающего историю последнего частнособствен- нического, эксплуататорского, антагонистического общественного строя – капитализма.

Единственный выход из глобального кризиса старого обще- ственного жизнеустройства человечества состоит в революцион- ном преобразовании жизни общества на социалистических началах

в большинстве, а в дальнейшем и в остальных странах мира. Этот путь выхода из всеохватывающего катастрофического кризиса предполагает, прежде всего, научное понимание новейших особен- ностей мирового исторического процесса и, в свою очередь, науч- ное обоснование грядущей организации жизни общества на социа- листической основе, коммунистических принципах коллективизма и гуманизма. На повестку всемирной истории встала революцион- ная перспектива качественного преобразования всей человеческой цивилизации в целом.

К решению назревших исторических задач человечества враж- дебно относятся политические силы мировой империалистической контрреволюции. В противоположность им научным диалектико- материалистическим мировоззрением в своей деятельности тра- диционно руководствуется международное коммунистическое движение, которое призвано мировым общественным развитием возглавить революционный выход народов планеты из глобального кризиса к созиданию бесклассового общества социальной свободы и равенства. С революционным движением трудового человечества непосредственно взаимодействует научная идеология коммунизма.

Победоносность    грядущих    социалистических    революций в большинстве стран земного шара заключается в учете и исполь- зовании их движущими силами объективных законов обществен- ного развития в перспективных целях исторического прогресса. Прежде всего, следует учитывать, что современная мировая эко- номика нуждается в гармоническом соответствии производитель- ных сил и производственных отношений общества в планетарном масштабе. Заодно необходимо научно обоснованное управление ее планомерным и поступательным развитием. Это реально возможно в социалистической системе производственных отношений, основу которых составляет общественная собственность на средства про- изводства. В связи с этим закономерно возрастают роль и значение научного мировоззрения в жизни общества, охваченного револю- ционными преобразованиями.

Объективная логика всемирной истории состоит в диалектике общественного развития человечества. Прежде всего, в диалектике взаимодействия производительных сил и производственных отно- шений общества. В диалектике единства и борьбы социальных про- тивоположностей  частнособственнической  цивилизации.  В  диа-

лектике целостности и противоречивости мира. Поэтому всеобщие объективные законы диалектики составляют ядро революционной стратегии трудового человечества по качественному преобразова- нию своей общественной жизнедеятельности в соответствии с не- обходимыми потребностями дальнейшего исторического прогрес- са, продиктованными мировой научно-технической революцией во второй половине XХ столетия.

Объективная логика всемирной истории подсказывает, что подъем под воздействием мировой научно-технической революции совокупных производительных сил человечества на качественно новый  уровень  развития  обеспечил  материальные  предпосылки для становления коммунистического способа производства и соот- ветствующего общественного строя во всех странах планеты. Но невиданные ранее возможности исторического прогресса обще- ства столкнулись в международном пространстве с возникнове- нием и обострением всеобщего мирового кризиса, перерастанием его в общенациональные катастрофы в огромных регионах земно- го шара, образованием глобального расстройства в историческом движении человечества. Мировое сообщество народов вступило в совершенно новую ситуацию своего общественного развития, отличающуюся сменой исторических эпох. Эти экстремальные процессы и тенденции закономерно ведут к революционному пре- образованию жизни общества на социалистической основе во все- мирном объеме.

Народы мира устремились к поиску нового пути своего истори- ческого прогресса, что естественно ускорило распад старого обще- ственного жизнеустройства человечества. Путем социалистиче- ских революций во всех странах земного шара население планеты выйдет в XXI веке к преодолению социального антагонизма и клас- совых различий, утверждению социальной свободы и справедли- вости в общественной жизни, построению бесклассового общества социального равенства. Все это в целом выведет народы к высшей ступени всемирной цивилизации – полному обобществлению всех сфер их жизни. В этом состоит основное содержание научной идео- логии будущего, к которому следует современное человечество.

Ведущую роль в историческом развитии человечества играет человек. Именно человек представляет собой основную производи- тельную силу общества. Человек – главный субъект общественно-

го производства, созидатель общественного богатства. Нарастание и обогащение творческого потенциала человека непосредственно связаны с историческим прогрессом человечества. А повышение уровня человеческой цивилизации зависит в основном от социаль- ной развитости человека, его физических и духовных возможно- стей. Поэтому в историческом развитии человечества наблюдается тенденция к возрастанию роли человека в жизни общества.

Научный диалектико-материалистический подход к новейшим особенностям исторического развития человечества позволяет осо- знать объективную необходимость и неизбежность революцион- ных изменений в его движении путем общественного прогресса. Благодаря Великой Октябрьской социалистической революции, вызвавшей коренные преобразования жизни нардов мира, обще- ственный прогресс отличался в XX столетии постепенным ростом, поступательным динамизмом, ускоренными темпами, диалектиче- скими противоречиями, качественными сдвигами.

Необходимость подъема новой волны социалистических рево- люций в международном пространстве объективно обусловлена производительными достижениями мировой научно-технической революции, которая добилась во второй половине XX века каче- ственного повышения уровня развития материальных производи- тельных сил человечества и закономерно потребовала тем самым соответствующего преобразования совокупной системы обще- ственных отношений во всех странах мира. Таким образом, научно- техническая революция подготовила социалистические революции в планетарном масштабе.

Необходимая потребность в революционном переустройстве общественного уклада функционирования человечества побужда- ет и вызывает, в свою очередь, катастрофическое, скачкообразное, переломное развитие всех сфер и областей жизни общества во все- мирном объеме. Не случайно на всех континентах Земли начинают действовать объективные законы социальных революций, сменив- шие предшествовавший относительно стабильный период всемир- ной истории. Они отличаются общенациональными кризисами, ре- волюционными ситуациями, гражданскими войнами, обострением общественной конфронтации и другими тенденциями, дестабили- зирующими жизнь народов планеты, корректирующими мировой исторический процесс.

В многообразном комплексе революционных тенденций, дей- ствующих в конце XX и начале XXI веков, проявляются обречен- ность на гибель частнособственнического общественного устрой- ства мира, судороги классового антагонистического общества со- циального неравенства и несправедливости, агония последнего эксплуататорского строя в истории человеческой цивилизации – ка- питализма. В то же время идет поиск народами мира радикального прорыва в грядущую историческую эпоху коллективистского и гу- манистического развития человечества.

Охватив многогранную совокупность революционных процес- сов, поступательное развитие человечества неумолимо идет путем исторического прогресса к высшей ступени всемирной цивилиза- ции – коммунизму. Но идет не без столкновений со всякого рода контрреволюционными попытками реванша империалистической реакции против перспективных достижений общественного про- гресса народов планеты. Еще дают о себе знать устремления моно- полистической буржуазии к реставрации безраздельного господ- ства капитала над всем человечеством и эксплуатации человека человеком в планетарном масштабе.

В непримиримых и разнообразных общественных столкновени- ях между всемирными силами социалистической революции и им- периалистической контрреволюции, проявлениях неустойчивости и нестабильности в жизни международного сообщества состоит специфика новейшей исторической эпохи революционного обнов- ления человечества. Его перехода от капитализма к социализму, от классового антагонистического общества социального неравенства и несправедливости к бесклассовому обществу социальной свобо- ды и справедливости, равенства и гуманизма. В историческом про- шлом в подобных катастрофических условиях народы принимали и осуществляли наиболее радикальные решения по преобразова- нию своего общественного бытия.

Ближайшее будущее и дальнейшая перспектива человечества определены производительными достижениями мировой научно- технической революции. Комплексная механизация и автоматиза- ция материального производства, создание и внедрение в него элек- тронной техники, открытие и использование новых видов энергии, создание и применение искусственных конструкционных материа- лов, образование международных систем коммуникации и инфор-

мации, проникновение человека в космос и другие ее направления способствовали гигантскому росту материальных и духовных воз- можностей  человечества,  достижению  им  качественного  скачка в развитии своих производительных сил, коренной реконструкции общественного жизнеустройства, определению стратегии дальней- шего исторического прогресса.

Мировая научно-техническая революция добилась превращения науки в непосредственную производительную силу общества, что обеспечило научную основу материального производства в между- народном масштабе. Под определяющим воздействием научно- технической революции скачкообразно обогащался всемирный на- учный потенциал, обеспечивая вместе с тем подъем совокупных производительных сил человечества на качественно новый уровень развития. В итоге стала складываться наукоемкая материально- техническая база общественного прогресса народов мира. Превра- щаясь в непосредственную производительную силу общества, наука обеспечивала впервые во всемирной истории беспредельные воз- можности материального производства вплоть до достаточного удо- влетворения человеческих потребностей всего населения планеты.

Революционные сдвиги в материальном производстве объек- тивно определяют соответствующие необходимые потребности общественного прогресса человечества. Его новейшей стратеги- ческой целью стало полное овладение производительными дости- жениями мировой научно-технической революции. Научная осно- ва производства закономерно потребовала научного обоснования организации жизни общества во всемирном объеме, превращая науку в ведущий фактор социального развития народов. Но ни одна страна планеты не справилась с этой назревшей общественной за- дачей. Из-за ограниченности капитализма народы мира оказались не подготовленными к всестороннему овладению производитель- ными достижениями научно-технической революции. Социальные и духовные качества людей отстают от новейших возможностей научно-технического прогресса.

Существенное обогащение всемирного научно-технического потенциала  человечества  послужило  опорой  для  концентрации и интеграции, глобализации и обобществления материального про- изводства в планетарном масштабе, вследствие чего образовался единый  общемировой  материально-производственный  процесс.

Мировая экономика стала целостным международным хозяйством. Эти объективные тенденции развития производства вступили в не- примиримое противоречие со старой системой производственных отношений общества, основанных на частной собственности на средства производства. В итоге разразился всеобщий мировой кри- зис старого общественного жизнеустройства человечества, всей частнособственнической цивилизации. Этот особый кризис про- является, главным образом, в субъективном антинаучном противо- действии правящих политических сил всех стран мира объектив- ным законам общественного развития народов, мирового истори- ческого процесса.

Выход международного сообщества из глобального кризиса пред- полагает научный подход к особенностям общественного развития человечества в условиях мировой научно-технической революции. Научный подход подсказывает, что подъем производительных сил общества на качественно новый уровень развития закономерно требует коренного преобразования его производственных отноше- ний с целью обеспечения гармонического соответствия последних возросшему уровню развития производительных сил. В удовлет- ворении этой необходимой потребности народов планеты состоит основное содержание их исторического движения в будущее.

Научный подход ориентирует людей к осознанию повышения мировой научно-технической революцией значения диалектиче- ской целостности и противоречивости современного мира. Интегра- ция и обобществление материального производства во всемирном пространстве, глобализация общественных процессов и тенденций на планете предполагают гармонизацию общественных отношений между народами и внутри каждого народа на основе общественной собственности на средства производства, коммунистических прин- ципов коллективизма и гуманизма. К тому же научно-техническая революция обеспечила условия и открыла предпосылки для доста- точного удовлетворения человеческих потребностей всего населе- ния земного шара, что и отвечает становлению коммунистической общественно-экономической формации в планетарном объеме.

Обобществление материального производства во всемирном масштабе, происшедшее под воздействием мировой научно-техни- ческой  революции,  естественно  повлекло  за  собой  интеграцию и глобализацию основных мировых процессов в экономической,

социальной, политической, культурной жизни всего человечества в целом. В этих условиях всеобщая взаимосвязь и взаимодействие общественных явлений в общемировом охвате обеспечили, по объ- ективным законам исторического детерминизма, особое повышение значения диалектической целостности и противоречивости мира, интегрированности и обобществленности жизни человечества. Поэтому выход из всеобщего мирового кризиса стал невозможным одной отдельной страной. Выход предполагает революционный про- рыв в грядущую историческую эпоху подавляющим большинством, а в дальнейшем и всеми народами земного шара.

Мировая  экономика  не  может  дальше  стихийно  развиваться в рамках частнособственнической системы производственных от- ношений в международном сообществе. Она задыхается и разру- шается под ударами всеобщего мирового кризиса. Господствующий на планете транснационально-монополистический финансовый капитал оторвался от материального производства и погрузился в спекуляцию на всемирном рынке. Тем самым финансовый ка- питал лишился реальной прибыли, получаемой от производствен- ной деятельности. А спекуляция капиталом равнозначна всеобщей агонии капиталистического способа производства с вытекающими из нее экономическими, социальными, политическими, духовны- ми последствиями, аккумулирующимися в гибели общественно- экономической формации капитализма.

Мировая экономика объективно нуждается в научно обоснован- ном управлении ее развитием в планетарном объеме. Это предпо- лагает становление исторически перспективного коммунистиче- ского способа общественного производства, отвечающего возрос- шему уровню развития производительных сил человечества. Это возможно на научной основе путем соединения знаний научного обществоведения с общественной практикой, воплощения науч- ных принципов в общественной действительности. Это аккумули- руется в революционной стратегии мирового сообщества народов, нацеленной на дальнейший исторический прогресс. Это познает- ся диалектико-материалистическим мировоззрением, освещается коммунистической идеологией.

Согласно диалектико-материалистическому учению, человече- ству необходимы учет, соблюдение, использование объективных социально-экономических  законов  в  организации  жизни  обще-

ства в планетарном объеме, что и требуется мировой научно- технической революцией, ее дальнейшим движением к новым про- изводительным вершинам. Удовлетворению столь высоких потреб- ностей народов планеты может послужить научно обоснованная политика. Именно политика, обеспечивающая реализацию объек- тивных возможностей в общественной действительности, приме- нение производительных достижений научно-технической револю- ции в историческом развитии человечества, что реально возможно путем строительства социалистического общества.

Всемирное обобществление материального производства и дру- гих сфер жизни общества на основе производительных достижений мировой научно-технической революции закономерно обусловли- вает качественные изменения а совокупной системе общественных отношений народов в международном пространстве, существенно углубляя и обостряя при этом всеохватывающий кризис старого жизнеустройства классового антагонистического общества. Соот- ветственно преобразовывается революционное движение рабочего класса и других слоев трудящихся, обогащается разнообразный и многогранный мировой революционный процесс. Тем более что выход из всемирного кризиса просматривается в грядущем этапе социалистических революций, к которым постепенно созревает большинство народов планеты, все трудовое человечество в целом.

Теоретической  и  методологической  основой  научного  анализа и прогноза грядущего будущего человечества является диалектико- материалистическое учение о всеобщих объективных законах раз- вития природы и общества, их познания и преобразования. Мате- риалистическая диалектика исходит из естественно происходящего в действительности процесса революционного развития целостного и противоречивого мира, внутренний источник жизнеспособности которого заключается в единстве и борьбе противоположностей при объективном наличии всеобщей связи всех его явлений, взаимозави- симости и взаимообусловленности всех сторон каждого многогранно- го явления, перехода количественных изменений в качественные, по- вторения пройденных ступеней на более высоком уровне, составляю- щих в совокупности единый закономерный процесс движения мира. Именно материалистическая диалектика составляет основу научного мышления, представляющего собой процесс научного познания объ- ективных закономерностей исторического движения человечества.

Диалектико-материалистическое понимание жизни общества, научное обоснование ее революционного преобразования связаны с международным коммунистическим движением, являются его характерной и отличительной чертой. Поэтому коммунистическое движение призвано общественным развитием современного чело- вечества возглавить его выход из глобального кризиса к высшей ступени всемирной цивилизации – построению коммунистическо- го, то есть коллективистского и гуманистического, общества. До- стижению этой стратегической цели полностью подчинена комму- нистическая политика и идеология.

Диалектический материализм – революционное учение, которое отражает мир в непрерывном движении, закономерно сменяющем устаревшие способы жизнедеятельности человечества новыми, отвечающими его необходимым потребностям. Решающую рево- люционную роль в меняющемся мире играют производительные силы общества, развивающиеся под преобразующим воздействием на них творческой деятельности людей. Революционные скачки, качественные сдвиги в развитии производительных сил человече- ства являются главным двигателем исторического прогресса наро- дов, обеспечивающем соответствующие изменения во всех сферах общественной жизни населения планеты.

Прогнозирование  грядущего  будущего  человечества  являет-

ся объектом острой идеологической борьбы между социально- политическими силами социализма и капитализма во всемирном пространстве. Империалистическая реакция развернула идеологи- ческую догматизацию обществоведческих наук, направленную на распространение своих антинаучных иллюзий о глобальной моно- полизации мирового общественного развития. Но монополистиче- ские надежды империалистической контрреволюции несовмести- мы с объективной диалектической логикой всемирной истории, поэтому они радикально опровергаются общественной действи- тельностью постоянно меняющегося мира.

Общественная жизнь народов планеты развивается далеко не по империалистическим расчетам транснациональной монополи- стической буржуазии. Все буржуазные футурологические концеп- ции потерпели крах под ударами всеобщего мирового кризиса. Они были  опровергнуты  мировым  историческим  процессом  потому, что оказались необоснованными, превратными, иллюзорными. На-

думанные идеалистические модели будущего человечества лишь отражают и выражают кризис буржуазного миропонимания. Диа- лектический материализм остался единственным учением в мире, не поддающимся воздействию глобального кризиса, а научно объ- ясняющим причины его возникновения и пути выхода из него. Ма- териалистическая диалектика продолжает служить теоретической и методологической основой для разработки научной картины со- временного мира.

Научно обоснованные идеи о грядущем будущем человечества опираются на всеобщие объективные законы диалектики, которые способствуют всестороннему анализу мирового исторического процесса и реальному прогнозированию его дальнейшего развития вперед. Научная оценка исторического прошлого человечества на основе материалистического понимания истории служит прочной опорой для правильного прогнозирования дальнейшего развития человеческой цивилизации, выявления объективной исторической необходимости грядущих революционных преобразований в обще- ственной жизни народов планеты. Будущее человеческой цивилиза- ции познается и прогнозируется через диалектику взаимодействия производительных сил и производственных отношений общества в планетарном масштабе, что выступает исходной позицией науч- ного обществоведения.

Диалектический материализм аккумулирует в себе идеалы че- ловеческой цивилизации. По мнению К. Маркса, »точка зрения но- вого материализма есть человеческое общество, или обобществив- шееся человечество« (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 3, с. 4). Обобществление всех сфер жизни человечества, повышение степе- ни его социализации и гуманизации закономерно ведут к формиро- ванию подлинно человеческого общества. Именно обобществление жизнедеятельности людей составляет основную закономерность исторического развития народов мира от первобытного человека- дикаря до всесторонне подготовленной личности. В нарастании обобществления материального производства и других сфер жиз- ни общества на основе повышения уровня развития его произво- дительных сил заключается основное содержание научной теории исторического прогресса человечества.

Научное раскрытие сущности и закономерностей обществен- ного прогресса является основополагающей задачей диалектико-

материалистического обществоведения. В современную перелом- ную эпоху всемирной истории оно сосредоточивается на освещение проблемы, что вынуждены делать народы планеты ради самосохра- нения и выживания. Материалистическая диалектика способствует успешному решению этой особой проблемы. Поэтому материали- стическая диалектика является теоретической и методологической основой стратегии революционного обновления человечества, его дальнейшего исторического движения вперед магистральным пу- тем общественного прогресса, прорыва к всемирному торжеству социализма. Научное понимание и научное обоснование жизни об- щества выступают ведущими факторами его выхода из глобально- го кризиса к созиданию своего обобществленного жизнеустройства по объективным законам исторического прогресса.

Глава первая

ХАРКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭПОХИ

Исторические эпохи представляют собой сравнительно длитель- ные и качественно своеобразные периоды мирового исторического процесса. Всемирная история человечества знает 5 таких эпох, как древний мир, античность, средневековье, новое время и новей- шее время. Каждая историческая эпоха охватывает определенную общественно-экономическую формацию жизнедеятельности на- родов земного шара. Древний мир был представлен первобытной общиной людей. Античность соответствовала в основном рабов- ладельческому общественному строю. Средневековье охватывало феодальную формацию жизни общества. Новое время характери- зовалось становлением и развитием капитализма. Новейшее время воплощается в революционном переходе человечества от капита- лизма к социализму. Последовательная смена исторических эпох составляет основное содержание общественного прогресса, в ко- тором заключается сущность исторического движения человече- ства. При этом смена исторических эпох выражает поступательное развитие народов планеты вперед. В общественном прогрессе со- стоит целенаправленность мирового исторического процесса. Он познается научным обществоведением, осознается диалектико- материалистическим мировоззрением.

Каждая историческая эпоха характеризуется, прежде всего, опре- деленным способом общественного производства, представляющим собой диалектику взаимодействия производительных сил и произ- водственных отношений общества, выступающим в качестве ма- териального фундамента его жизни и деятельности. Способ мате- риального производства объективно определяет, в свою очередь, соответствующую совокупную систему общественных отношений населения земного шара, которые аккумулируются в конкретной общественно-экономической формации и составляют основное со- держание ее исторической эпохи. Уровень поступательного разви- тия общественных отношений народов содержит в себе определен- ную ступень человеческой цивилизации и олицетворяет характер

соответствующей  эпохи.  В  способе  материального  производства и всей общественной жизнедеятельности людей находит свое во- площение  культура  человечества,  выражающая  его  социальную и духовную зрелость, достижения исторического прогресса. Все это в совокупности характеризует динамику исторического движения человечества и отражается в идеологиях различных социальных групп. Диалектико-материалистический подход к жизни общества обеспечивает ее адекватное восприятие и научное понимание.

Наиболее  характерные  черты  исторических  эпох  классово- го антагонистического общества, функционирующего на основе частной собственности на средства производства, определяются исторически перспективным социальным классом, действующим в центре каждой эпохи. Об этом В.И. Ленин писал: «Мы не можем знать, с какой быстротой и с каким успехом разовьются отдельные исторические движения данной эпохи. Но мы можем знать и мы знаем, какой класс стоит в центре той или иной эпохи, определяя главное ее содержание, главное направление ее развития, главные особенности исторической обстановки данной эпохи и т.д.» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, с. 142). Исторически перспектив- ный социальный класс определяет динамику развития конкретной исторической эпохи цивилизованного общества потому, что он является носителем грядущего способа общественного производ- ства, идущего на смену изжившей себя и гибнущей общественно- экономической формации.

Смена исторических эпох, как и общественно-экономических формаций, происходит революционным способом. Путем социаль- ных революций человечество естественно развивалось от первобыт- нообщинного жизнеустройства к рабовладельческой общественной формации, от нее – к феодальному строю, от феодализма – к капи- талистическому укладу жизни общества. А в историческую эпоху новейшего времени оно движется от капитализма к коммунистиче- скому общественному жизнеустройству, первоначальной фазой ко- торого является социализм. Столь последовательная смена истори- ческих эпох и общественно-экономических формаций олицетворяет объективную логику всемирной истории человечества, воплощает динамику его развития путем общественного прогресса. Таким об- разом, объективная логика истории находит свое выражение в науч- ной теории общественного прогресса.

Логический ход мирового исторического процесса объективно определяется диалектикой взаимодействия производительных сил и производственных отношений общества, творческим совершен- ствованием народами планеты своего материального производ- ства. Более того, весь естественный исторический процесс обще- ственного развития человечества детерминируется диалектикой взаимодействия его производительных сил и производственных отношений, что составляет в совокупности способ общественно- го производства, то есть материальный фундамент жизни обще- ства. В способе материального производства действует основной объективный закон жизни общества, требующий обеспечения со- ответствия характера его производственных отношений уровню развития материальных производительных сил. Все существенные изменения в жизни людей происходят в зависимости от развития материальных условий их жизнедеятельности.

Материальные условия жизни общества объективно определя- ют возможности его экономического, социального, культурного развития. Путем повышения уровня развития производительных сил человечества обеспечивается обобществление материального производства в нарастающей степени, что выступает основным объективным законом творческого совершенствования производ- ства. В свою очередь, обобществление производства закономерно обусловливает соответствующие изменения в совокупной системе общественных отношений, способствуя развитию их социализации и гуманизации. В целом все эти экономические и социальные тен- денции содействуют культурному, нравственному, духовному раз- витию общества, обеспечивая его исторический прогресс. В обще- ственной жизнедеятельности народов заключается стратегия их поступательного развития вперед, отражаясь в их идеологиях.

Революционные скачки в историческом движении человечества объективно обусловлены качественными изменениями в его мате- риальном фундаменте, поэтому носят закономерный характер. Ког- да на определенной ступени своего развития материальные про- изводительные силы общества приходят в противоречие с суще- ствующими производственными отношениями и из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы, тогда наступает эпоха социальной революции. Последняя призвана историческим движением общества заменить устаревшие произ-

водственные отношения новыми, отвечающими возросшему уров- ню развития производительных сил. Поэтому качественные сдвиги в развитии производительных сил общества закономерно влекут за собой социальные революции, открывающие новые просторы для дальнейшего роста производительных сил. Таким образом, рево- люционные скачки в материальном производстве чередуются с со- циальными революциями. Эта объективная закономерность, обу- словленная  диалектикой  взаимодействия  производительных  сил и производственных отношений общества, определяет магистраль- ный путь исторического развития народов планеты.

В историческом развитии человечества магистральным путем общественного прогресса активную роль играет общественное со- знание людей. Хотя объективные возможности прогресса опреде- ляются  материальными  условиями  жизнедеятельности  народов, их практическая реализация начинается с осознания необходимых потребностей творческого совершенствования своей жизни. Осо- знанные устремления социальных групп к удовлетворению необхо- димых потребностей жизни общества воплощаются в их коренных интересах, аккумулируются в их ценностной ориентации, выража- ются их идеологиями. Осознанные устремления социальных общ- ностей реализуются в их общественном поведении и деятельности. Без адекватного восприятия и реального понимания общественной действительности невозможно успешное движение человечества вперед путем исторического прогресса. Прогресс обеспечивается творческим соединением объективных возможностей и субъектив- ных факторов их осуществления в общественной практике.

Поскольку содержание, характер, направление развития каж- дой исторической эпохи классового антагонистического общества определяются социальным классом, стоящим в ее центре, поступа- тельность в смене эпох представляет собой наиболее существенное проявление общественного прогресса. Это зависит от хода классо- вой борьбы, ее перерастания в социальные революции, которые ка- чественно преобразовывают по объективной исторической необхо- димости материально-производственный фундамент жизни обще- ства и весь общественный строй в целом. Социальные революции мотивируются идеалами общественного прогресса и воплощают качественные скачки в историческом движении человечества впе- ред. Научная теория исторического прогресса носит созидательный

характер, способствуя использованию объективных законов обще- ственного развития в революционной практике народов.

Видную историческую роль сыграли буржуазные революции Европы  XVI–XVIII  веков,  свергавшие  феодальный  обществен- ный строй, преодолевавшие средневековье в жизни человечества. Характеризуя революционную роль носителя капиталистическо- го способа производства – буржуазии, – К. Маркс и Ф. Энгельс утверждали, что «буржуазия менее чем за сто лет своего классо- вого господства создала более многочисленные и более гранди- озные производительные силы, чем все предшествовавшие поко- ления, вместе взятые» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 4, с. 429). Формирование буржуазией капиталистической системы общественных отношений олицетворяло высший уровень развития частнособственнической цивилизации.

Первые буржуазные революции побудили в XVIII веке промыш- ленную революцию, которая, обеспечивая индустриализацию мате- риального производства, явилась качественным скачком в развитии производительных сил человечества. Она создала индустриальную материально-техническую базу капиталистического способа про- изводства. Индустриальное производство становилось ведущей отраслью  общественного  хозяйства,  обеспечившей  в  основном его научно-техническое совершенствование. Замена ручного труда машинами, механизация производства способствовали существен- ному повышению производительности труда, развитию произво- дительных сил общества. Ведущую роль при этом играло бурное развитие науки, внедряя ее достижения в технические новшества машиностроения. В итоге вершиной промышленной революции стала крупная машинная индустрия, которая оказалась достаточ- ной для становления социалистического способа производства. Поэтому Ф. Энгельс считал, что «промышленная революция под- готовляет социальную революцию, которую произведет пролетари- ат» (Там же, с. 328).

Когда в середине XIX столетия в Европе буржуазные револю- ции, дополняя и обогащая свои первые издания XVI–XVIII веков, открывали возможности и обеспечивали условия для расцвета ка- питалистического способа производства, они стимулировали тем самым выход на историческую арену могильщика капитализма – мирового рабочего класса, как самостоятельной социальной силы,

перспективного субъекта всемирной истории. В то время К. Маркс и Ф. Энгельс писали: «С развитием крупной промышленности из- под ног буржуазии вырывается сама основа, на которой она про- изводит и присваивает продукты. Она производит, прежде всего, своих собственных могильщиков. Ее гибель и победа пролетариата одинаково неизбежны» (Там же, с. 436). Развитие промышленно- го  производства  и  соответствующее  укрепление  рабочего  клас- са определяли динамику общественного прогресса человечества в условиях капитализма.

Когда капитализм достиг на рубеже XIX и XX столетий своей высшей, монополистической стадии развития – империализма, – международный рабочий класс вышел в центр зарождающейся новой эпохи всемирной истории человеческой цивилизации и стал определять содержание, характер, направление мирового истори- ческого процесса к социализму. В общественной действительности он начал играть руководящую роль гегемона в классовой борьбе трудящихся масс за свое социальное освобождение от угнетения и эксплуатации. Он выступил в качестве ведущей социальной силы в решении назревших исторических задач общественного про- гресса. То есть повышения уровня развития производительных сил общества и обеспечения соответствия им системы производствен- ных отношений. Следовательно, с достижением капитализмом сво- ей империалистической стадии, благодаря ведущей роли рабочего класса в общественном развитии народов планеты наступила исто- рическая эпоха революционного обновления человечества.

Империализм воплощал в себе как достижение капитализмом высшей фазы своего развития, так и становление новой историче- ской эпохи движения человеческой цивилизации. В.И. Ленин обна- ружил в империализме »черты переходной эпохи от капитализма к  более  высокому  общественно-экономическому  укладу«,  когда

«основные свойства капитализма стали превращаться в свою про- тивоположность» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 385), когда народы мира оказались «под влиянием экономического и полити- ческого всемирного кризиса» (В.И. Ленин Полн. собр. соч., т. 41, с. 85). Новейшая эпоха всемирной истории отличалась кризисным и переломным, катастрофическим и скачкообразным, потрясаю- щим и революционным характером. Эти черты новейшей истори- ческой эпохи характеризовали необычайную сложность, противо-

речивость, остроту революционного обновления человечества. На магистральном пути мирового исторического процесса появились крутые зигзаги, потрясения, обвалы. Эти черты отражаются в идео- логиях различных социальных групп под углом зрения их классо- вых интересов.

Каждая социальная революция представляет собой определен- ную эпоху в историческом движении конкретного общества, так как она качественно преобразовывает материальное производство и другие сферы жизни населения в направлении общественного прогресса. В условиях классового частнособственнического, то есть эксплуататорского и антагонистического, общества социальные ре- волюции призваны исторической необходимостью обеспечивать действие основного объективного закона развития общества. Имен- но социальные революции обеспечивают соответствие характера производственных отношений цивилизованного общества уровню развития его производительных сил. Поэтому путем социальных ре- волюций происходит смена способов материального производства и общественно-экономических формаций, удовлетворение необхо- димых потребностей и решение стратегических задач исторического движения человечества вперед.

Социалистические революции относятся к особому типу соци- альных революций. Они призваны мировым историческим процес- сом завершить существование последнего частнособственническо- го общественного строя – капитализма. К. Маркс считал, что «бур- жуазные производственные отношения являются последней анта- гонистической  формой  общественного  процесса  производства», так как «развивающиеся в недрах буржуазного общества произво- дительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд.

2-е, т. 13, с. 7-8). Поэтому социалистические революции нацелены на замену частнособственнической цивилизации социального не- равенства и антагонизма коммунистической цивилизацией коллек- тивистского и гуманистического развития человечества.

Главным  условием  социального  неравенства  и  антагонизма в обществе оказывалась частная собственность на средства про- изводства. Она определяла социальное расслоение общества на противоположные классы, эксплуататорский и антагонистический характер их взаимоотношений, стихийное и конфликтное их раз-

витие. Частная собственность выступала источником антисоциаль- ных явлений в жизни общества. Таких, как эксплуатация и угнете- ние, своекорыстие и коварство, мошенничество и обман, агрессия и грабеж. Частная собственность обусловливала хищнический ха- рактер взаимоотношений между людьми, как внутри общества, так и с природой. В цивилизованном обществе она определяла, глав- ным образом, менталитет, статус, сущность человека социального неравенства и антагонизма.

Частная собственность на средства производства детерминиро- вала характер общественного сознания людей. Воспринимая обще- ственное бытие под углом зрения интересов социальной группы, идеология носит классовый характер. Иного характера она не мо- жет обрести в обществе, основывающем свое материальное про- изводство на частной собственности, отличающемся социальным неравенством  и  антагонизмом,  функционирующем  в  стихийном и хаотическом развитии. В.И. Ленин подчеркивал, что «в обще- стве, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, с. 39-40). Мотивация восприятия обществен- ной действительности интересами какой-либо социальной группы неизбежно накладывает определенную политическую тенденциоз- ность идеологии. А тенденциозность идеологии противодействует адекватному восприятию жизни классового общества, рождает вся- кие проявления самообмана людей.

Целью материального производства частная собственность определяла прибыль, извлекаемую собственниками средств про- изводства эксплуататорским способом. В общественной жизни она рождала социальное неравенство и угнетение, стихию и антаго- низм. Именно в ней заключалась антигуманная сущность капита- лизма. К тому же монополистическая частная собственность всту- пила в непримиримый конфликт с наукой, стала главным барьером на пути научно-технического совершенствования производства. Поэтому важнейшая задача социалистической революции состо- ит в преодолении главной предпосылки социального неравенства и несправедливости, эксплуатации и антагонизма – частной соб- ственности на средства производства.

С отменой частной собственности социалистическая револю- ция идет к установлению общественной собственности на средства

производства. Тем самым она осуществляет замену капиталистиче- ских производственных отношений социалистическими, а заодно смену капиталистического способа общественного производства социалистическим способом производства. В совокупности социа- листическая революция обеспечивает переход классового антаго- нистического общества социального неравенства и эксплуатации к бесклассовому обществу социальной свободы и справедливости, единства и равенства. В конечном счете своим коренным преобра- зованием жизни общества социалистическая революция реализует его качественный скачок из классовой общественно-экономической формации в противоположную ей бесклассовую формацию.

Социалистическая революция приходит в жизнь общества на высшей и последней, то есть империалистической, стадии разви- тия капитализма. Изучив характерные черты монополистического капитализма, В.И. Ленин пришел к выводу о том, что «монополия есть переход от капитализма к более высокому строю» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 386). Будучи воплощением концентрации и обобществления капиталистического производства, монополия вступила в противоречие с частной собственностью на средства производства.  Капиталистическая  монополия  противодействова- ла совершенствованию и развитию общественного производства, определяла его застой и стагнацию. Поэтому В.И. Ленин квалифи- цировал империализм как паразитирующий, загнивающий, умира- ющий капитализм, что в совокупности представляло собой общий кризис капитализма, обеспечивало предпосылки социалистических революций. Вместе с тем империализм оказался началом особой, переломной эпохи всемирной истории, сравнимой по своему значе- нию с возникновением материального производства, образованием человеческой цивилизации на земном шаре.

Империализм, представляющий собой высшую стадию капита- лизма, обрел всемирный характер. Быстрый рост производитель- ных сил капиталистического общества в XIX столетии способство- вал обобществлению труда, концентрации производства, монопо- лизации капитала. В итоге свободную конкуренцию, обеспечив- шую расцвет капиталистического способа производства, в начале XX века сменило господство монополий, которые стали определять все сферы жизни народонаселения планеты. Монополии опреде- ляли перспективы развития капитализма к социалистическим ре-

волюциям. Поэтому В.И. Ленин считал, что «империализм – это такое состояние капитализма, когда он, выполнив все для него воз- можное, поворачивает к упадку» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, с. 29-30).

К образованию монополий – картелей, трестов, синдикатов, определяющих хозяйственную деятельность ведущих капитали- стических стран мира, – естественно привела концентрация ма- териального производства под воздействием его научно-техниче- ского совершенствования. Наряду с этим происходило слияние банковского капитала с промышленным, что обеспечивало скла- дывание финансового капитала и формирование на его основе финансовой  олигархии.  Финансово-промышленные  объедине- ния стали сращиваться с государственной властью и обеспечива- ли себе господствующее положение в обществе, а заодно и ста- новление государственно-монополистического капитализма. Государственно-монополистические союзы завершили колони- альный раздел территории планеты и развернули вывоз капитала в «периферийные» страны. Таким образом, монополии и финансо- вый капитал достигли своего господства во всемирном масштабе. Но их интересы оказались несовместимыми с необходимыми по- требностями исторического прогресса человечества.

Необходимые потребности жизни общества объективно опреде- лялись материальными условиями его жизнедеятельности, уровнем развития производительных сил. Соответственно созревали страте- гические задачи, решения которых требовало историческое движе- ние человечества магистральным путем общественного прогресса. А удовлетворение необходимых потребностей и решение назрев- ших задач обеспечивались жизнеспособностью производственных отношений общества. На монополистическом этапе капиталисти- ческая система производственных отношений, основанная на част- ной собственности на средства производства, стала безнадежно от- ставать от удовлетворения необходимых потребностей и решения назревших задач жизни народов планеты. Частнособственнический характер производственных отношений капитализма, отвечавший классовым интересам империалистической буржуазии, был охва- чен системным кризисом и обречен на гибель.

Глобальный характер империализма закономерно обусловливал, в свою очередь, всемирное воздействие на жизнедеятельность наро-

дов планеты грядущих социалистических революций и других наибо- лее значимых общественных процессов. Общий кризис капитализма таил в себе угрозу нарастания агрессивности империализма, усиле- ния его политической реакции, разжигания грабительских империа- листических войн. На империалистической стадии паразитирование и загнивание капиталистического общественного строя естественно развивались к возникновению всеобщей агонии мировой капитали- стической системы и к прекращению ее существования. Таким обра- зом, главный путь развития капитализма следовал на монополистиче- ской стадии к революционному обновлению человечества.

В общественной действительности империализма наблюдалась непосредственная связь между политикой и идеологией. Они опи- рались на общую основу – интересы различных социальных групп. Идеологическое восприятие окружающего мира исходит из клас- совых интересов социальной общности, формирует ее ценностную ориентацию и общественное поведение. Политическая практика людей мотивируется классовыми интересами их социальной общ- ности, определяя соответствующие политические отношения и де- ятельность. Поскольку цивилизованное общество, основывающее свою жизнедеятельность на частной собственности на средства производства, характеризуется «войной интересов» социальных противоположностей, их постоянное противоборство составляет основное содержание жизни этого общества социального неравен- ства и антагонизма. Его духовная жизнь характеризуется идеологи- ческой борьбой, в которой на первый план выходит политический характер несовместимых идеологий.

Политическая тенденциозность идеологии усложняет ее взаи- моотношения с наукой, так как вступает в противоречие с научным познанием общественной действительности. Обществоведческие науки призваны раскрывать сущность и объективные законы обще- ственного развития, поэтому могут уживаться далеко не со всякой идеологией. Идеологическая догматизация буржуазными служба- ми обществоведческих наук противодействует научному познанию общественной действительности, раскрытию объективных эконо- мических и социальных законов, их использованию в исторической практике. Все это в совокупности оборачивается социальной реакци- ей. Поэтому общественному прогрессу может служить только проти- воположный процесс – научное обоснование жизни общества. Это

реально возможно в историческую эпоху новейшего времени, ког- да с объективными общественными законами совпадают интересы международного рабочего класса. Научная идеология находит фун- даментальную и прочную опору в научном обществоведении, целе- направленность развития которого выражает научный коммунизм.

Опираясь на диалектико-материалистическое мировоззрение, научная идеология перенимает основные его черты, свойства, качества. Научная объективность материалистической диалек- тики обеспечивает коммунистическую идеологию адекватным восприятием и научным пониманием общественной действитель- ности окружающего мира. Восприятие диалектико-материалисти- ческой философией движения мира в пространстве и времени вооружает научную идеологию революционным характером, ре- альным предвидением будущего, стратегическим прогнозирова- нием. Поэтому научная идеология содержит в себе концепции, теории, учения о революционном преобразовании жизни обще- ства, объективной исторической обусловленности общественно- го прогресса человечества, перспективах его коммунистического будущего. Не случайно в историческую эпоху новейшего времени коммунистическая идеология получила первоочередную актуаль- ность, обусловленную революционным переходом народов пла- неты от капитализма к социализму.

Империализм – период социальных революций

Основной объективной закономерностью развития материаль- ного производства – фундамента жизни человечества – является его обобществление в зависимости от уровня развития производитель- ных сил общества. В капиталистическом способе общественного производства эта неизбежная тенденция проявлялась, главным об- разом, в его монополизации. К тому же К. Маркс предвидел: «Мо- нополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств произ- водства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболоч- кой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной соб- ственности» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 23, с. 772-773).

Обобществление производства не могло не вести к преодолению частной собственности на средства производства. Соответственно это определяло сложность и противоречивость исторического раз- вития буржуазного общества.

В динамике поступательного развития капиталистического про- изводства значимую роль играла свободная конкуренция, которая способствовала его кооперации, концентрации, централизации. Это вело в целом к образованию монополистических картелей, трестов, синдикатов и подобных им объединений капитала. »Порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма», – констатировал В.И. Ленин в 1916 году (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 315). Это оказывало существенное воздействие на по- ложение буржуазного общества, явилось поворотным пунктом от старого к новому капитализму.

Концентрация и обобществление материального производства объективно обеспечивались развитием промышленной револю- ции. К началу XX столетия она достигла своей вершины – созда- ния крупной машинной индустрии. Последняя естественно стала материально-технической базой нового, монополистического капи- тализма. В то же время крупная машинная индустрия закономерно способствовала формированию индустриального отряда междуна- родного рабочего класса и становлению его ведущим носителем общественного прогресса человечества. Рабочий класс стал выхо- дить в центр зарождающейся новой исторической эпохи. Рабочее движение становилось все более последовательно революционным и исторически перспективным, определяющим стратегию обще- ственного развития народов мира в эпоху новейшего времени. Ком- мунистическая идеология рабочего класса стала усиливать свое влияние среди населения планеты.

Монополизация капиталистического общественного производ- ства оказалась главной объективной закономерностью его поступа- тельного развития. Хотя монополия капитала выступала противо- положностью свободной капиталистической конкуренции, они ста- ли существовать в диалектическом единстве, содействуя обостре- нию общественных противоречий капитализма. Как становлению гигантских международных сверхмонополий, так и нарастанию межмонополистических столкновений. Эти неразрывно связанные

противоположные тенденции определяли содержание, характер, направление общественного развития империализма как переход- ного этапа от капитализма к социализму.

Соединение на империалистической стадии капитализма сво- бодной конкуренции с господством монополий естественно вело к крайнему обострению всех противоречий капиталистического общественного строя, определяя его паразитирование, загнивание, саморазрушение. Столь кризисную ситуацию В.И. Ленин объяс- нил тем, что «монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов» (Там же, с. 386). Диалектическое противоборство свободной кон- куренции и господства монополий закономерно приближало крах капитализма, вело к социалистическим революциям.

В закономерностях и особенностях империализма заключа- лось рождение революционной эпохи исторического движения человечества. Империализм представлял собой монополисти- ческий капитализм, экономическая сущность которого состояла в смене свободной капиталистической конкуренции господством монополий, ставших основой империализма, определявших его содержание и положение. Монополия капитала определила но- вую цель капиталистического производства, которой стала мак- симальная прибыль, получаемая крупными монополиями за счет неограниченной эксплуатации работников наемного труда на всех континентах земного пространства. Монополия капитала охвати- ла своим господством всю планету и оказалась вершиной его раз- вития, за которой логически следует его саморазрушение, гибель всей мировой капиталистической системы в целом. Следователь- но, империализм являет собой период социальных революций, обеспечивает их условия и предпосылки.

Вступление капитализма в свою высшую, империалистическую стадию воплощало коренные изменения в условиях исторического движения человечества. На основе крупной машинной индустрии производительные силы общества обрели качественно новый научно-технический уровень развития. Соответственно обобщест- вление материального производства стало монополистическим, претендующим на планетарные масштабы. Под воздействием столь существенных  материально-производственных  сдвигов  в  жизни

народов происходили интеграция и интернационализация их взаи- моотношений. В целом население земного шара созревало к ради- кальным революционным преобразованиям своего общественного жизнеустройства на социалистических началах.

Характеризуя империализм как высшую стадию капитализма, В.И. Ленин заметил, что основными его признаками являются: «1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высо- кой ступени развития, что она создала монополии, играющие ре- шающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского ка- питала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) обра- зуются международные монополистические союзы капиталистов, делящих мир, и 5) закончен территориальный раздел земли круп- нейшими капиталистическими державами» (Там же с. 386-387). Эти основные черты империализма обусловливали направление его развития к социалистическим революциям, отрицающим капи- талистическую общественную систему.

Образование монополий благодаря закономерной концентра- ции материального производства и занятие ими господствующего положения в экономике ведущих капиталистических стран мира определили лицо буржуазного общества империалистической ста- дии. Под господством монополий произошло слияние банковского капитала с промышленным, что обеспечило становление финан- сового капитала и формирование на его основе финансовой оли- гархии.   Финансово-промышленные   объединения   сращивались с государственной властью и занимали господствующее положе- ние во всех сферах общественной жизни народов. Государственно- монополистические союзы завершили колониальный раздел тер- ритории земного шара и развернули вывоз капитала в зависимые страны, а наиболее агрессивные империалистические державы приступили к территориальному переделу планеты.

Таким образом, монополия стала определять содержание и ха- рактер капиталистического строя, все сферы жизни буржуазного общества, дальнейшее существование общественно-экономиче- ской формации капитализма. Монополистическая частная соб- ственность на средства производства оказалась решающей эконо- мической основой жизни буржуазного общества империалистиче-

ской стадии. Диктатура монополий составляла классовую сущность политической системы империалистических стран, поделивших планету на колонии и сферы влияния. Монополии оказывали со- ответствующее воздействие на положение всей жизнедеятельности буржуазного общества.

Капиталистическая конкуренция перестала оказывать воздей- ствие на совершенствование и развитие материального производ- ства. Она ужесточила борьбу между монополистическими союзами и объединениями за извлечение максимальной прибыли, преврати- лась в рычаг давления и нажима финансовой олигархии на мировую экономику. Она доводила конфликты и насилие между монополия- ми до крайней степени, нагнетала различные межимпериалисти- ческие противоречия и столкновения, перерастала в грабительские империалистические войны. Она способствовала саморазрушению капитализма изнутри, оказывая существенное влияние на динами- ку его развития к прекращению своего существования.

Наряду с господством монополий на империалистической ста- дии существования капитализма образовался финансовый капи- тал, который был квалифицирован В.И. Лениным как «поворот- ный пункт от старого к новому капитализму, от господства капи- тала вообще к господству финансового капитала» (Там же, с. 343). Стремление финансового капитала к монопольному господству воплощало в себе огромную антиобщественную силу, тормоз со- циального прогресса, оплот политической реакции во всемирном масштабе. Финансовый капитал стал главным паразитом монопо- листического капитализма, занимая господствующее положение в буржуазном обществе.

Финансовый капитал образовался путем сращивания или слия- ния банковского капитала с промышленным, что обеспечивало воз- никновение на его базе финансовой олигархии. О его месте и роли в буржуазном обществе В.И. Ленин писал: «Финансовый капитал, концентрированный в немногих руках и пользующийся фактиче- ской монополией, берет громадную и всевозрастающую прибыль от учредительства, от выпуска фондовых бумаг, от государственных заказов и т. д., закрепляя господство финансовой олигархии, облагая все общество данью монополистам» (Там же, с. 350). Господствую- щее положение финансового капитала оказывало соответствующее воздействие на общественную ситуацию капитализма. Интересам

финансового капитала были подчинены политика и идеология мо- нополистической буржуазии.

Со складыванием финансового капитала образовались многооб- разные условия для неограниченной эксплуатации монополиями подавляющего большинства населения земного шара. Финансовый капитал, предоставляя денежные ссуды под очень большие процен- ты, загонял многие страны и народы в долговую кабалу, ставил их в полную экономическую зависимость от крупнейших монополий. А финансовая олигархия извлекала максимальную прибыль от все- возможной эксплуатации трудящихся масс, в особенности в коло- ниальных регионах, обреченных на нищету и голод из-за их кабаль- ной эксплуатации.

Специфика финансового капитала и финансовой олигархии состояла в их особом положении в системе монополистического капитализма. В.И. Ленин заметил, что «исключительно высокая прибыльность выпуска ценных бумаг, как одной из главных опера- ций финансового капитала, играет очень важную роль в развитии и упрочении финансовой олигархии» (Там же, с. 352). Он также подчеркнул, что «преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает господствующее положе- ние рантье и финансовой олигархии» (Там же, с. 357). К тому же привилегированное положение финансового капитала всемерно поощряло его паразитирование в буржуазном обществе.

Воплощая господство монополий и финансового капитала, империализм открывал путь к расцвету своекорыстия финансо- вой олигархии, ее нарастающего обогащения за счет абсолютного и относительного обнищания подавляющего большинства чело- вечества. При этом баснословное обогащение рантье происходи- ло без непосредственного участия в общественном производстве. Более того, сращивание финансовой олигархии с государственной властью подчиняло ее интересам политическую диктатуру всего государственно-монополистического капитализма в целом. Поэто- му В.И. Ленин считал, что «империализм есть эксплуатация сотен миллионов зависимых наций малым числом богатейших наций» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, с. 386).

Финансовая олигархия олицетворяла антиобщественную со- циальную силу своими манипуляциями и спекуляциями, жульни- чеством и мошенничеством, играми и махинациями ценными бу-

магами. Обожествление денег, их фетишизация способствовали упрочению  их  исключительного  и  самодовлеющего  положения над всем мировым монополистическим капиталом. Из-за подоб- ных манипуляций и махинаций финансовый капитал постепенно становился в общественной действительности фиктивным капита- лом, оторванным от реального производства, носящим виртуаль- ный и обманчивый характер. Все это в целом способствовало на империалистической стадии капитализма социальной деградации, разложению, загниванию буржуазного общества.

Господство монополий в капиталистической экономике импе- риализма определяло застой материального производства, его по- стоянное сдерживание, противодействие его совершенствованию и развитию. В ответ на это финансовая олигархия восполняла стаг- нацию и депрессию общественного производства развертыванием финансовой спекуляции на всемирном рынке, «стрижкой купо- нов» вне хозяйственной и экономической деятельности. Это еще больше усугубляло существование буржуазного общества, спо- собствовало обострению его экономических, социальных, поли- тических, идеологических противоречий. Это вело к созреванию социальных революций.

Особенно враждебно монополии относились к ведущей произ-

водительной силе общества – науке, – ее использованию в мате- риальном производстве. Научно-техническое совершенствование производства способствовало повышению производительности труда и вело вместе с тем к сокращению применения в нем рабо- чей силы – главного источника прибавочной стоимости, создавае- мой наемным трудом рабочих и безвозмездно присваиваемой ка- питалистами, превращаемой ими в прибыль капитала. Монополии противодействовали использованию в производстве технических и технологических новшеств, открытых наукой, преследуя целью сохранение и увеличение эксплуатации рабочей силы наемных работников физического и умственного труда ради извлечения из этого максимальной прибыли. Достижения научно-технического прогресса использовались монополиями лишь в той мере и в тех направлениях, которые отвечали эксплуататорским интересам го- сподствующего финансового капитала. Но подобные антинаучные устремления монополий оборачивались паразитированием и за- гниванием капиталистического производства, подрывом динамики общественного развития народов планеты.

Развитие капитализма на империалистической стадии характе- ризовалось определенными особенностями, способствовавшими обострению его внутренних противоречий. Противодействуя раз- витию производительных сил общества и совершенствованию ма- териального производства, монополии разворачивали вместе с тем конкурентную борьбу между собой за извлечение максимальной прибыли. Конкурентная погоня за прибылью оборачивалась даль- нейшей монополизацией капитала, которая стала нарастающей тенденцией в развитии капитализма и служила укреплению моно- полий. Наряду с этим конкурентная борьба влекла за собой разо- рение мелкотоварного производства, что неизбежно оборачивалось социальной поляризацией многочисленных мелкобуржуазных сло- ев населения. Размывание «среднего класса» стало ведущей тен- денцией социального развития буржуазного общества. К тому же усиливалась пролетаризация трудящихся масс, их абсолютное и от- носительное обнищание. В огромные регионы нищеты на земном шаре превратились колонии и зависимые страны, которые стали объектами изощренной эксплуатации крупнейшими монополиями. В целом в мировой капиталистической системе закономерно углу- блялась социальная пропасть между богатейшей верхушкой моно- полистического капитала и нищенствующими массами обездолен- ного человечества.

Из-за господства монополий и финансового капитала империа- лизм стал воплощением общего кризиса капитализма, охватываю- щего все области жизни буржуазного общества от экономики и по- литики до культуры и религии. Всеохватывающий кризис мировой капиталистической системы способствовал крайнему обострению всех общественных противоречий. Он содействовал образованию общенациональных катастроф и революционных ситуаций, веду- щих к социальным потрясениям и взрывам вплоть до гибели всего мирового капитализма. Постоянно нарастающий системный кри- зис капитализма полностью подорвал стратегию его поступатель- ного развития.

Ведущую роль в образовании общего кризиса капитализма играла финансовая олигархия, которая своей исключительностью и антисоциальностью, своекорыстным подходом к жизни общества углубляла и обостряла все его противоречия. Тем более что сращи- вание монополий с буржуазными государствами способствовало не только становлению государственно-монополистического капита-

лизма, но и использованию финансовой олигархией государствен- ной власти в эксплуататорских целях, для подчинения господству финансового капитала всех областей жизни буржуазного общества. Вместе с тем и сама олигархия оказалась охваченной кризисом, стала аккумулятором социальной реакции. Монополистический финансовый капитал являлся наиболее слабым звеном в мировой капиталистической системе.

Финансовая олигархия представляла собой наиболее реакцион- ную социальную силу в мире. Ее монопольное господство в буржу- азном обществе сдерживало развитие материального производства, противодействовало общественному прогрессу, выражало загнива- ние капитализма. Оценивая проявления деградации капиталистиче- ского строя, В.И. Ленин писал: «Монополии, олигархия, стремление к господству вместо стремлений к свободе, эксплуатация все боль- шего числа маленьких или слабых наций небольшой горсткой бога- тейших или сильнейших наций – все это породило те отличительные черты империализма, которые заставляют характеризовать его как паразитический или загнивающий капитализм» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 422). Саморазрушение капитализма стало при- нимать всемирно-историческое значение, обретая соответствующее отражение в политических идеологиях.

Паразитирование и загнивание капитализма тормозили темпы его развития на империалистической стадии, но еще не пресека- ли полностью в начале XX века его конструктивных возможностей в отдельных направлениях материального производства. Империа- лизм отличался высоким уровнем развития производительных сил общества, широкомасштабным обобществлением материального производства, всемирной концентрацией капитала. Ведущие капи- талистические страны завершили захват независимых земель на земном шаре, мир оказался поделенным на колонии и сферы влия- ния. Развернули свою деятельность гигантские транснациональные монополии. Капитализм ускорил свое развитие в отсталых странах. Образовалась система эксплуатации народов планеты финансовой олигархией богатейших держав. Все это в целом способствовало дальнейшему обобществлению и монополизации капиталистиче- ского производства.

Совокупность новых свойств и черт, присущих империализму, способствовала  обострению  общественных  противоречий  капи-

тализма. Концентрация материального производства объективно открывала благоприятные возможности для развития производи- тельных  сил  общества,  повышения  научно-технического  уровня и степени обобществления производства. Но господство монополий в экономике тормозило практическое осуществление новых воз- можностей, сдерживало научно-техническое совершенствование производства, определяло застой и стагнацию в развитии хозяйства. Следовательно, на стадии империализма частнособственнические производственные отношения капиталистического общества пре- вратились из форм развития производительных сил в их оковы.

Концентрация    производства    закономерно    способствовала, в свою очередь, росту взаимозависимости и взаимообусловлен- ности социальных процессов, развитию интеграционных тенден- ций в жизни человечества. Но господство монополий финансового капитала вело к усилению социальной реакции, закреплению ко- лониальной системы, нарастанию межмонополистических стол- кновений, обострению общественных противоречий, накалу по- литической напряженности, возникновению империалистических войн. Вследствие столь разрушительных тенденций неизбежными стали обострение классовой борьбы, нарастание социальных кон- фликтов, ускорение движения капиталистического общества к со- циалистическим революциям. На планете развернулась всемирная гражданская  война,  подталкивающая  буржуазную  цивилизацию к прекращению ее существования.

Закономерное обострение всех общественных противоречий стало наиболее характерной чертой империализма, ведущей тен- денцией наступившего нового исторического периода. В экономи- ческой сфере жизни буржуазного общества монополия заключала в себе тенденцию к застою, депрессии, загниванию материального производства при нарастании научно-технических возможностей его развития. К тому же монополии, выросшие из свободной ка- питалистической конкуренции, не устраняли ее, а существовали рядом с ней, порождая особенно острые межмонополистические трения и конфликты, приближая тем самым гибель капитализма. Монополия выражала вырождение капитализма.

В политической сфере жизни общества главной особенностью монополистического капитализма оказалась антидемократическая реакция финансовой олигархии, усиление ее гнета над буржуазным

обществом, устремление к территориальному переделу земного пространства. Интересы монополистической буржуазии не только отставали от объективного течения мирового исторического про- цесса, но и вступили в непримиримый конфликт с ним. По мнению В.И. Ленина, «политически империализм есть вообще стремление к насилию и к реакции» (Там же, с. 388). Все это в целом вело к не- минуемому краху капитализма, гибели буржуазной цивилизации.

Империализм характеризовался значительным обострением идеологической борьбы в буржуазном обществе. Буржуазия и про- летариат  воспринимали  общественную  действительность  в  сво- ем сознании с противоположных классовых позиций, поэтому их ценностные ориентации непримиримо противоборствовали между собой. В.И. Ленин заметил, что в идеологической борьбе «всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, с. 40). При всей сложности и противоречиво- сти идеологической борьбы в условиях империализма победонос- ной перспективой обладала коммунистическая идеология, так как она опиралась на научную теоретическую основу диалектическо- го материализма, отвечала действию объективных общественных законов революционной эпохи новейшего времени, выражала ко- ренные интересы исторически перспективного мирового рабочего класса. Именно научная обоснованность коммунистической идео- логии обеспечивала ее жизнеспособность и победоносность даже в  условиях  господствующего  положения  буржуазной  идеологии в капиталистическом обществе. Буржуазное общественное созна- ние оказалось не способным к адекватному восприятию и научно- му пониманию общественной действительности империализма, было охвачено кризисом.

Неизбежным оказывалось то, что обострение всех противоречий капитализма сопрягалось с главной целью общественного производ- ства на стадии империализма – извлечением монопольной прибыли. Погоня транснациональных монополий за максимальной прибылью любой ценой и любым способом значительно увеличила эксплуата- цию наемных работников физического и умственного труда на всех континентах. Вызвала разграбление природных богатств и истоще- ние дешевой рабочей силы колоний. Ускорила разорение среднего и мелкого капитала в большинстве стран мира. Обострила конку-

рентную борьбу между крупными монополиями в планетарном мас- штабе. Разжигала непримиримую «войну интересов» во всей миро- вой капиталистической системе.

Обострение общественных противоречий капитализма свиде- тельствовало о том, что его империалистическая фаза оказыва- лась воплощением совокупного кризиса капиталистического укла- да жизни народов. Общий кризис капитализма носил системный и комплексный характер. Он охватывал все области жизни обще- ства и все слои населения, постоянно нарастал и обострялся вплоть до возникновения общенациональных катастроф во многих стра- нах  мира,  развивался  к  образованию  революционных  ситуаций в огромных регионах планеты, предполагал для выхода из него революционное преобразование жизни общества на социалистиче- ских началах. Этот особый кризис буржуазной цивилизации при- нимал всеохватывающий, катастрофический, предреволюционный характер, обрекающий на завершение своей истории всю мировую капиталистическую систему в целом.

Всесторонне изучив характерные черты империализма, В.И. Ле- нин научно предвидел динамику его развития. В.И. Ленин считал, что капитализм достиг империалистической стадии «лишь на опре- деленной, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противо- положность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно- экономическому укладу» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 385). Таким образом, империализм непосредственно развивался к социа- листическим революциям, открывающим историческую эпоху пере- хода человечества от капитализма к социализму. Вместе с тем про- цесс перехода капитализма в свою противоположность оказывался противоречивым и переломным, нарастающим и необратимым. Поэтому общий кризис капитализма стал наиболее характерным яв- лением наступившей исторической эпохи новейшего времени. Кри- зис разрушал частнособственническую систему общественной жиз- недеятельности человечества, освобождая земное пространство для строительства новой жизни народов планеты.

Диалектико-материалистическое    понимание    империализма, как переходного этапа развития капиталистического строя в свою противоположность – социализм, – позволило В.И. Ленину присту-

пить впервые во всемирной истории к соединению научной теории социалистической революции с общественной практикой. Хотя им- периализм воплощал в себе полный охват капиталистическим жиз- неустройством всей планеты, В.И. Ленин заметил неравномерный характер развития монополистического капитализма, крайнее обо- стрение межмонополистических и межимпериалистических про- тиворечий, нарастающий накал противоборства труда и капитала во всемирном объеме.

Учет особенностей империализма привел В.И. Ленина к выво- ду о возможности победы социалистической революции в отдель- но взятой стране. В начале XX столетия такой страной оказалась Россия, в которой аккумулировался мировой узел общественных противоречий капитализма, сосредоточился центр совокупного революционного движения трудящихся земного шара, родилась социалистическая инициатива исторического прогресса человече- ства. При этом Россия представляла собой страну общественных контрастов: она занимала первое место в мире по степени моно- полизации капитала и в то же время сохраняла в себе значительные остатки феодализма. В этих условиях вовсе не случайно инициати- ва исторического прогресса человечества переместилась из Запад- ной Европы в Россию.

Первые признаки общего кризиса капитализма возникли в 1900 году под воздействием острого экономического кризиса, разразив- шегося в ведущих империалистических державах. Таких, как Ан- глия, Франция, Германия, Италия, Соединенные Штаты Америки и других, все отрасли материального производства которых оказа- лись в резком спаде. Широкомасштабный экономический кризис закономерно повлек за собой нарастание социальной напряженно- сти в лидирующих империалистических странах. Везде монополи- стическая буржуазия пыталась возместить свой ущерб в прибыли капитала, причиненный кризисом, за счет усиления эксплуатации рабочего класса и других слоев трудящихся. В ответ на это, в осо- бенности в странах Европы, значительно обострилась классовая борьба трудящихся масс против эксплуатации, развернулось ра- бочее движение за свержение капиталистического строя. Соответ- ственно обострились все общественные противоречия капитализма.

Специфически в России общий кризис капитализма отличался образованием особенно сложного узла противоречий, оказывающе-

го воздействие на весь мировой исторический процесс. В отличие от других развитых капиталистических стран российское общество раздиралось противоречием между его отжившей феодальной со- циальной структурой и развивающейся капиталистической систе- мой общественных отношений, в частности между самодержав- ным государственным устройством и буржуазными тенденциями. В России наблюдались несовместимые общественные контрасты: она лидировала в мире по концентрации производства и монопо- лизации капитала в условиях массового самосохранения остатков феодализма. К тому же в России давали о себе знать и внутрикапи- талистические противоречия между трудом и капиталом, пролета- риатом и буржуазией, а также другие противоречия капитализма.

В целом российское общество испытывало на себе всю совокуп- ность антагонистических противоречий, свойственных частнособ- ственнической системе общественных отношений. Проявляющих- ся в социальном неравенстве и несправедливости, классовом гнете эксплуататорских групп над подчиненными массами, эксплуатации человека человеком. Из-за сосредоточения столь противоречивых тенденций в России образовался мировой узел общественных про- тиворечий исторического развития человечества. Россия оказалась самым слабым звеном в мировой империалистической цепи капи- талистических государств.

Сосредоточение в России главного узла противоречий мирово- го исторического процесса свидетельствовало о том, что империа- лизм способствовал глобализации противоречий капитализма и их обострению до крайних пределов. Прежде всего, основное проти- воречие капитализма между общественным характером производ- ства и частной формой присвоения его продуктов обрело всемир- ный масштаб и стало закономерно обостряться по мере стихийного развития капиталистического производства, его обобществления в условиях частной собственности на средства производства. Обо- стрение основного противоречия капитализма оказывало разруши- тельное воздействие на положение всей жизнедеятельности буржу- азного общества.

Возрастающим обострением были отмечены противоречия меж- ду трудом и капиталом, финансовыми монополиями и буржуазны- ми государствами, империалистическими державами и зависимыми странами, отдельными коалициями капиталистических стран, раз-

личными группами международных монополий, монополистиче- ской буржуазией и демократическим человечеством. В итоге нарас- тало обострение межимпериалистических противоречий и надвига- лась угроза империалистических войн. Быстрый накал в начале XX века столь разрушительных противоречий являл собой первый этап обострения общего кризиса капитализма.

Крайнее  обострение  общественных  противоречий  капитализ- ма не могло не оказывать воздействия на общественное сознание народов планеты. Общий кризис капитализма объективно способ- ствовал становлению революционного сознания трудящихся масс. Это вело к образованию революционных организаций, занимаю- щихся формированием общественного сознания рабочего класса – ведущей социальной силы трудового человечества. Формирование революционного сознания пролетариата направлялось его органи- зациями на осознание своих классовых интересов, их несовмести- мости с политикой монополистической буржуазии, обреченности на гибель капиталистического общественного строя, неизбежности грядущих социальных революций. Идейно-политическое просве- щение рабочих вооружало их научным мировоззрением и комму- нистической идеологией, обеспечивало их духовную готовность к активному революционному движению. Соответственно воз- растала роль революционной идеологии в классовой борьбе про- летариата. Поэтому В.И. Ленин считал, что «без революционной теории не может быть и революционного движения» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, с. 24).

На протяжении всего XX столетия империализм закономерно развивался в направлении обобществления материального произ- водства и обострения общественных противоречий во всемирном пространстве. Обобществление производства объективно определя- лось развитием материальных производительных сил общества на основе новых мировых достижений научно-технического прогресса. Вместе с тем господство монополий обусловливало стагнацию в эко- номическом развитии общества, а финансовый капитал стимулиро- вал рост спекулятивных тенденций, обеспечивая манипулирование финансовой олигархией всеми формами капитала, сосредоточивая у горстки рантье полную власть над буржуазным обществом.

Благодаря концентрации, централизации, интеграции произ- водства его обобществление стало принимать всемирный масштаб

и глобальный характер, что способствовало становлению единого общемирового материально-производственного процесса. Это вело к подъему совокупных производительных сил человечества на ка- чественно новый уровень развития. Но рост капиталистической экономики происходил в условиях ее монополистического застоя, сдерживающего освоение новейших научно-технических дости- жений и ограничивающего тем самым развитие производительных сил общества. При этом научно-технический прогресс направлял- ся империалистической буржуазией, в первую очередь, не в обще- ственное производство, а в милитаризацию экономики, чем исчер- пывались созидательные возможности капитализма, пресекалось его поступательное развитие.

Соответственно концентрация и централизация капитала охва- тывали всемирное пространство и содействовали дальнейшей монополизации капиталистической экономики. Это вело к воз- никновению могущественных международных сверхмонополий, образованию гигантских монополистических союзов, формиро- ванию разветвленных транснациональных корпораций, объеди- нению финансовых компаний. Роль последних постоянно возрас- тала в мировой экономической системе и становилась решающей в стагнации общественного производства в международном мас- штабе. Паразитирование и загнивание капитализма принимали все более уродливые формы.

В то же время происходило дальнейшее сращивание монопо- лий с буржуазными государствами, что привело к укреплению государственно-монополистического капитализма. В этих услови- ях в борьбе за усиление своего политического господства и повы- шение монопольной прибыли финансовая олигархия активно ис- пользовала государственный аппарат и достигла полновластия во всех областях жизни общества. Диктатура монополий стала опорой социальной реакции, усиливающей свое господство над буржуаз- ным обществом. Соответственно происходила деградация капита- листической цивилизации, ослабевало влияние буржуазной идео- логии среди народных масс.

Вследствие обострения общественных противоречий на ста- дии империализма капиталистическое общество все более пово- рачивало от буржуазной демократии к усилению политической реакции. К утверждению террора и фашизма в его политической

системе, в управлении общественными и государственными де- лами. Все это в совокупности противодействовало объективным закономерностям общественного развития и необходимым по- требностям социального прогресса, выступало против решения назревших стратегических задач и вело к разложению буржуазно- го общества. Коренные интересы империалистической буржуазии оказались несовместимыми с объективными законами историче- ского прогресса человечества.

По мере разложения империализма соответственно шло углубле- ние и усугубление его паразитизма или загнивания как обществен- ного строя. Паразитизм и загнивание монополистического капита- лизма состояли, прежде всего, в том, что рост материальных произ- водительных сил общества все более отставал от огромных возмож- ностей, открываемых наукой и техникой, развитие и использование которых наталкивались на различные преграды монополий. В итоге образовался конфликт между ограниченностью конструктивных возможностей капитализма и безграничными перспективами раз- вития научно-технического прогресса человечества. Капитал, про- цветавший на достижениях науки, вступил на стадии империализма в непримиримое противоречие с ней.

Загнивание империализма проявлялось в сдерживании темпов роста материального производства, недогрузке производственных мощностей, хронической стагнации хозяйственного положения общества, образовании массовой безработицы. В милитаризации экономики, нарастании спекулятивного и фиктивного капитала. В истощении природных сырьевых и энергетических ресурсов планеты, загрязнении окружающей среды. В усилении анархии и стихийности в общественном развитии, в упадке буржуазной цивилизации и культуры, а также в других подобных язвах капи- талистического жизнеустройства.

Империалистические державы паразитировали на жесткой эксплуатации народов колоний и зависимых стран, проводимой в основном путем хищнического разграбления природных богатств колоний и извлечения максимальной прибыли за счет кабального использования в зависимых странах их дешевой рабочей силы. Колонии полностью стали сырьевым придатком развитых капита- листических стран. Крупный монополистический капитал нарас- тал в значительной мере за счет обнищания и истощения колоний.

Колониальная система империализма обеспечивала эксплуатацию большинства народов планеты небольшой горсткой капиталисти- ческих держав.

Крупный монополистический капитал паразитировал и на экс- плуатации мелкотоварного производства, которое рождает капита- лизм постоянно и стихийно в массовом масштабе. Разорение мел- ких и средних предприятий в конкурентной борьбе с монополиями выступало одним из источников обогащения последних. Тем более что стихийность мелкотоварного производства поддерживала его живучесть и вместе с тем продлевала в определенной мере суще- ствование монополистического капитализма. Мелкособственни- ческая социальная среда постепенно стала значимой опорой су- ществования монополистического капитала. Эта среда оказалась враждебной к распространению научного мировоззрения и комму- нистической идеологии.

Паразитизм империализма отмечен подкупом финансовой оли- гархией верхушки рабочего класса – рабочей аристократии. По- следняя стала буржуазной агентурой в рабочем движении, сдержи- вающей осуществление его революционной роли, содействующей сохранению капиталистического строя, служащей порабощению и угнетению народных масс монополиями. Нарастание монополь- ной прибыли за счет всевозможной эксплуатации колониальных народов позволяло финансовой олигархии подкупать значитель- ную часть рабочего класса наиболее развитых капиталистических стран, провоцировать в его общественной жизнедеятельности раз- личные мелкобуржуазные тенденции.

Наконец, паразитизм монополистического капитализма сопря- жен с его агрессивностью и милитаризмом, подчинением всей общественной жизни агрессивным целям. Поэтому разложение империализма и соответствующее обострение его общественных противоречий представляли собой реальную угрозу существова- нию человечества. Эта угроза особенно возрастала и продолжает нарастать в связи с обострением борьбы за территориальный пе- редел планеты между империалистическими державами, а также между монополистическими союзами. Именно борьба за передел мира побуждала грабительские империалистические войны, раз- жигала две мировые войны, повлекшие за собой гибель десятков миллионов человеческих жизней. Следовательно, паразитизм и за-

гнивание империализма обусловливали в значительной мере его реакционный и разрушительный, антинародный и антигуманный, агрессивный и преступный характер.

Особую роль в паразитировании и загнивании монополисти- ческого капитализма играла финансовая олигархия, обеспечив- шая необратимый характер этих губительных тенденций в жизни буржуазного общества. В погоне за максимальной прибылью она прибегала к спекулятивному способу воспроизводства капитала, что оборачивалось его экономическим вырождением, отрывом от материального производства, превращением денег в самостоя- тельный товар на уровне ценных бумаг. Спекулятивность и фик- тивность господствующего финансового капитала определяли со- ответствующие разрушительные свойства всего мирового моно- полистического капитала.

Обобществление материального производства под воздействием его научно-технического совершенствования закономерно способ- ствовало дальнейшей монополизации капитала. В итоге нарастали международные сверхмонополии, образовывались транснацио- нальные корпорации, которые установили свой контроль над обще- ственным производством в планетарном масштабе. Они вытесняли буржуазные  государства  из  материально-производственной  сфе- ры жизни общества, сами отрывались от реального производства, провоцируя этим обострение очередного экономического кризиса капитализма. Всемирное господство финансового капитала, стра- дающего спекулятивностью и виртуальностью, над обществен- ным производством естественно вело капиталистический способ производства к неминуемому краху. Своекорыстные устремления финансовой олигархии противодействовали удовлетворению не- обходимых потребностей общественного прогресса человечества, отрицая поступательность его исторического развития.

Спекуляция капиталом посягнула на его монополию, стала ее подрывать и отрицать. На империалистической стадии капитализ- ма во всемирном масштабе вступил в действие всеобщий объектив- ный закон отрицания: свободную капиталистическую конкуренцию отрицала монополия капитала, а последнюю – спекуляция капита- лом. Финансовая спекуляция губила капитал, лишала его реальной прибыли, получаемой от производственной деятельности – решаю- щей сферы жизни общества. В итоге основа империализма – моно-

полия – стала переходить в свою противоположность, превращаясь в фикцию. Все это неизбежно приближало гибель капиталистиче- ского способа материального производства и прекращение суще- ствования общественно-экономической формации капитализма.

Поворот капитализма к завершению своей истории характеризо- вался необычайным, максимальным, крайним обострением всех его общественных противоречий во всемирном пространстве. Основ- ное противоречие капитализма между общественным характером производства и частной формой присвоения его продуктов обрело глобальный характер и стало закономерно накаляться вплоть до со- циальных революций в большинстве стран планеты. Глобализация охватила противоречия между трудом и капиталом, империалисти- ческими державами и зависимыми странами, различными группа- ми и союзами монополий, а также другие противоречия монопо- листического капитализма. В итоге мировую капиталистическую систему изнутри стали раздирать постоянно нарастающие межим- периалистические противоречия всемирного охвата.

Обострение общественных противоречий монополистическо- го капитализма подталкивало человечество к нарастанию клас- совой борьбы на международных просторах, радикализации со- циальных потрясений и взрывов, возникновению войн и револю- ций, образованию всемирного народно-антиимпериалистического фронта,  активизации  мирового  революционного  процесса.  Все это в целом свидетельствовало об исторической обреченности империализма на гибель и характеризовало его как умирающего капитализма, ибо крайнее обострение всех его противоречий под- рывало основные его устои и вело к полному их распаду. К тому же обреченный империализм развернул изощренную идеологиче- скую борьбу против наступающего социализма, нацеленную на обман населения планеты.

Обреченность империализма на гибель оказывалась закономер- ной и неизбежной. Способствовав быстрому развитию совокупных производительных сил человечества во всемирном пространстве, капиталистические производственные отношения стали превра- щаться на стадии империализма в оковы совершенствования про- изводства, тормоз социального прогресса общества. Капитализм созрел для социалистических революций, устраняющих его рамки и оковы. Но империалистическая буржуазия устремилась к искус-

ственному сдерживанию взрыва капитализма, чем еще более усу- губляла его положение, обостряла его общественные противоречия в глобальном охвате.

В буржуазном обществе во всемирном масштабе на стадии им- периализма стал действовать объективный экономический закон, согласно которому, по словам К. Маркса, «материальные произво- дительные силы общества приходят в противоречие с существую- щими производственными отношениями» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 13, с. 7). Именно этот объективный закон выражал и продолжает выражать экономическую сущность взаимодействия производительных сил и производственных отношений общества в условиях империализма. Этот закон выявил основной и решаю- щий фактор самоотрицания или саморазрушения монополистиче- ского капитализма. Этот закон стал основой научного понимания империализма как периода социальных революций.

Таким образом, достигший монополистической фазы развития, капитализм вступил в свой общий кризис, который представлял собой процесс разложения и распада его мировой общественной системы под воздействием внутренних и внешних противоречий. Этот совокупный кризис капиталистического строя оказался осо- бым, то есть всесторонним и всеохватывающим, системным и ком- плексным, постоянным и нарастающим, тотальным и обвальным. Общий кризис капиталистической цивилизации выражал наиболее характерную закономерность развития наступившей исторической эпохи новейшего времени.

Общий кризис капитализма охватывал все сферы и области жизни буржуазного общества, постоянно нарастал и обострялся во всем мире вплоть до возникновения общенациональных ката- строф, подрывал и разрушал основные устои капиталистического общественного строя. Вместе с тем системный кризис капитализ- ма подталкивал народы планеты к выходу из него революционным путем преобразования жизни общества на социалистических нача- лах. Следовательно, империализм создавал необходимые матери- альные предпосылки для социалистических революций, являясь их кануном. Хотя империалистическая буржуазия постоянно противо- действовала революционному движению рабочего класса и других слоев трудового народа, ее контрреволюционные усилия неизбеж- но рушились перед нарастающим натиском социализма, революци-

онной стратегией наступления грядущей коммунистической ступе- ни человеческой цивилизации.

Историческая обреченность капитализма на гибель нашла свое идеологическое отражение в буржуазной механистической концеп- ции  «конца  истории»,  отождествлявшей  саморазрушение  миро- вой капиталистической системы с прекращением существования всего человечества в целом. Процесс распада капиталистической цивилизации воспринят этой концепцией как движение всемирной истории вспять от общественного прогресса к всеобщей деграда- ции и угасанию народов. В противоположность буржуазному ви- дению мира научная идеология воспринимает распад частнособ- ственнического жизнеустройства народонаселения планеты как естественный исторический процесс его революционного перехода от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу. Объективная логика всемирной истории подсказывает, что диалектика исторического развития человечества состоит в корен- ной смене общественно-экономических формаций, обусловленной поступательным ростом производительных сил общества. Поэтому буржуазную концепцию «конца истории» в общественной действи- тельности опровергает смена исторических эпох.

Естественно, объективно и закономерно на смену монополи- стического капитализма, постоянно переживающего свой всеохва- тывающий, катастрофический, предреволюционный кризис, идет во всемирном масштабе новая общественно–экономическая фор- мация – коммунизм, который начинает свое становление с побед социалистических революций и строительства социалистическо- го общества в созревших для этого странах. В этих революцион- ных преобразованиях состоит коренная смена исторических эпох общественного развития человечества в условиях империализма. Именно революционные преобразования воплощают стратегию общественного прогресса народов планеты на магистральном пути всемирной истории.

Переход монополистического капитализма в свою противо- положность – социализм – объективно обусловлен научно- техническим совершенствованием народами материального произ- водства, повышением ими уровня развития своих производитель- ных сил. На этой основе закономерно происходит обобществление производства, что на определенном этапе вступает в непримири-

мый конфликт с капиталистической системой производственных отношений, основанных на частной собственности на средства производства. В.И. Ленин считал, что «обобществление производ- ства не может не привести к переходу средств производства в соб- ственность общества» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, с. 73). Обобществление производства неизбежно влечет за собой торже- ство общественной собственности на средства производства, со- ставляющей основу социалистической системы производственных отношений. Это открывает неограниченные возможности для со- циализации и гуманизации общества, его всестороннего и гармо- нического развития.

На империалистической стадии капитализма обобществление материального производства достигло всемирного охвата, что объ- ективно детерминирует взрыв капиталистической частной соб- ственности на средства производства. Частная собственность несо- вместима с обобществлением производства в глобальном масшта- бе. Глобальные сверхмонополии стали крупнейшей предпосылкой для торжества социализма во всемирном объеме. Поэтому на импе- риалистической, высшей и последней стадии своего существова- ния капиталистический строй неизбежно переживает постоянное нарастание системного кризиса, способствующего крайнему обо- стрению всех противоречий жизни буржуазного общества, содей- ствующего образованию общенациональных катастроф и револю- ционных ситуаций во многих странах, ведущего к гражданским войнам и социальным революциям в огромных регионах планеты.

Нарастающее обострение общего кризиса капитализма обуслов- ливалось, главным образом, научно-техническим прогрессом в его материально-производственном фундаменте: с каждым существен- ным повышением научно-технического уровня развития произво- дительных сил общества следовало соответствующее обострение общего кризиса капитализма из-за отставания частнособствен- нического характера его производственных отношений. Научно- техническим прогрессом в развитии производительных сил моно- полистического капитализма определялись соответствующие эта- пы его общего кризиса, а также этапы революционного выхода на- родов из этого кризиса буржуазной цивилизации.

Нарастающий накал постоянного кризиса капитализма наблю- дался и продолжает наблюдаться, в первую очередь, в наиболее раз-

витых капиталистических странах. В них открыто проявляется па- разитический характер монополий, возникает тупик в социально- экономическом развитии общества. Господствуют анархия и хаос в материальном производстве, агонизирует прогнившая политиче- ская реакция. Разрываются общественные связи и процессы, стал- киваются несовместимые классовые интересы. Происходят соци- альное вырождение, нравственное разложение, духовная деграда- ция буржуазного общества. Обесценивается человек и попирается его достоинство. Словом, капитализм полностью лишился своего созидательного потенциала и конструктивных возможностей.

Обострение всестороннего кризиса капитализма отличается де- стабилизацией международных отношений, нагнетанием полити- ческой напряженности на мировой арене, нарастанием агрессивно- сти финансовой олигархии и всей монополистической буржуазии, разжиганием различных межгосударственных и межнациональных конфликтов, провокацией империалистических войн за территори- альный передел земного шара на колонии и сферы влияния. Агрес- сия и реакция прорываются на первый план существования импе- риализма в мире. Агрессия и реакция навязываются империализ- мом всему существованию мирового сообщества народов. Агрес- сия и реакция подталкивают империализм на неизбежную гибель.

Нарастающее обострение общего кризиса капитализма, его раз- витие к всеобщей агонии частнособственнической цивилизации человечества не могут адекватно восприниматься буржуазным общественным сознанием, охваченным тем же самым кризисом. Неизлечимо больную тотальным кризисом общественную систе- му империализма буржуазная идеология изображает надуманными понятиями общества «благоденствия», характеризующегося якобы

«высоким потреблением», полной демократией, свободой образа жизни и подобными им свойствами. В действительности же всеох- ватывающий кризис мировой капиталистической системы способ- ствовал и продолжает содействовать усилению таких тенденций в ее существовании, как агрессия и грабеж, безответственность и преступность, десоциализация и дегуманизация, которые сле- дуют к социальному вырождению буржуазного общества. В свою очередь, превратное восприятие эксплуататорским обществом сво- его кризисного положения оборачивается его умственным самооб- маном, содействующим приближению неминуемой гибели этого

общества. Не случайно общий кризис капитализма восполняется духовной деградацией, идейным невежеством, интеллектуальным убожеством, нравственным нигилизмом антагонистического обще- ства. Буржуазная идеология утратила реальное восприятие жизни общества и созидательные возможности в общественной жизне- деятельности людей.

Крайнее обострение всех общественных проблем и противоре- чий в условиях общего кризиса капитализма закономерно завер- шается революционными преобразованиями в наиболее слабых его звеньях в зависимости от неравномерного характера исторического развития человечества. При этом все революционные изменения и свершения носят антиимпериалистический характер, возрастают по своим масштабам и радикальности, отличаются демократиче- ской и социалистической целенаправленностью, воплощают на- учную теорию исторического прогресса народов планеты. Обще- ственные закономерности кризисного существования капитализма познаются диалектико-материалистическим мировоззрением.

всемирно-историческое значение великого октября

Постоянное и нарастающее обострение общественных противо- речий капитализма вынуждало народы мира искать пути выхода из его общего всестороннего кризиса. Поскольку основной узел противоречий  мировой  капиталистической  системы  образовался в России, первым на поиск пути преодоления ее всеохватывающего кризиса вышел российский рабочий класс совместно с многочис- ленным трудовым крестьянством и другими слоями трудящихся. Россия становилась центром всемирной гражданской войны, во- площающей стратегию общественного развития человечества в но- вейшую историческую эпоху. Об этих особенностях России В.И. Ленин писал: «История поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближай- ших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, с. 28).

Первым историческим шагом к выходу народов из системно- го кризиса буржуазного общества явилось образование в России в 1903 году революционной политической организации пролета-

риата – большевистской партии во главе с В.И. Лениным. Впервые во всемирной истории возникла политическая сила, которая доби- валась своей деятельностью воплощения научного мировоззрения диалектического материализма в общественную практику народ- ных масс, соединения научной идеологии коммунизма с рабочим движением. Стратегической целью большевиков стало завоевание пролетариатом государственной власти в стране путем достижения победы социалистической революции. Таким образом, полити- ческий авангард рабочего класса России выбрал революционный путь выхода из общего кризиса капитализма к созданию социали- стического уклада жизни общества. При этом ленинская партия большевиков оказалась способной к решению назревших истори- ческих задач человечества.

Выбор большевистской партией революционного пути выхода из тотального кризиса капиталистического жизнеустройства обще- ства опирался на научную основу, диалектико-материалистическое понимание истории. Научный подход к жизни общества ори- ентировал большевиков к объективной оценке сложившегося общественно-экономического положения в мире. К правильному определению тенденций обострения всеохватывающего кризиса капитализма. К реальному предвидению перспектив революцион- ного выхода общества из грозящей катастрофы к строительству со- циалистического жизнеустройства. В.И. Ленин считал, что «роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией» (Там же, с. 25).

Передовая теория по любому вопросу жизни общества пред- ставляет собой научный проект учета и использования объективных законов общественного развития в конкретной практике экономи- ческой, социальной, политической, культурной деятельности лю- дей. Основное содержание научной теории составляет диалектико- материалистическая методология познания и преобразования жизни общества.  Теория  познания  обеспечивает  адекватное  восприятие и научное понимание общественной действительности как во всем мире в целом, так и в отдельно взятых странах или регионах. В свою очередь, теория, познающая объективные законы диалектики исто- рического движения человечества, служит научному обоснованию общественной жизнедеятельности народов, содействуя их поступа- тельному развитию вперед к социальному прогрессу. В целом науч-

ная теория содержит в себе как объективную оценку общественной действительности, так и научное предвидение будущего, что высту- пает основой успешной разработки стратегии и тактики историче- ского творчества народов.

Победе социалистической революции в России В.И. Ленин под- чинил безграничную силу науки. Диалектико-материалистическое понимание мироздания позволило ему качественно обогатить на- учную картину мира философским осмыслением новейших от- крытий естествознания и обществоведения. Материалистическая диалектика  получила  ленинские  положения  о  сущности  мате- рии, формах ее проявления, характере ее движения. Диалектико- материалистическое учение также обогатилось ленинской концеп- цией о революционном превращении основных свойств капитализ- ма в свою противоположность. В итоге наука вооружила движу- щие силы социалистической революции адекватным восприятием и правильным пониманием назревших стратегических задач исто- рического прогресса человечества. Тем самым наука теоретически определила победу социалистической революции.

Руководствуясь научным подходом к жизни общества, в своей первой программе большевистская партия считала, что развитие производительных сил общества достигло в условиях капитализма такого индустриального уровня, который неизбежно вступил на им- периалистической стадии в конфликт с капиталистической системой производственных отношений, основанных на частной собственно- сти на средства производства. Этот непримиримый конфликт в ка- питалистическом способе материального производства означал, что буржуазное общество объективно созрело для социалистических революций – «замены капиталистических производственных отно- шений социалистическими» (Программа РСДРП). В этих условиях ленинская партия большевиков определила своей стратегической целью практическую реализацию новейшей исторической возмож- ности – завоевание победы социалистической революции.

Ведущим звеном  в  созревании  социалистической  революции в России ленинская партия большевиков считала формирование ре- волюционного сознания рабочего класса страны. Вооружение про- летарских слоев критическим восприятием общественной действи- тельности империализма, реальным пониманием враждебности буржуазного строя их классовым интересам, научным осмыслени-

ем перспектив своего социального освобождения от капиталисти- ческой эксплуатации и угнетения способствовало формированию их революционного мышления, устремленного к подъему широ- ких масс трудового населения на активные и решительные прак- тические действия по революционному преобразованию жизни общества на социалистических началах. Усиление революционной убежденности рабочих постепенно становилось значимым факто- ром активизации и радикализации их общественной деятельности по свержению буржуазной диктатуры и установлению своей поли- тической власти. В целом революционная идеология коммунизма становилась благодаря идеологической работе большевистской партии важным рычагом подготовки социалистической революции.

Первой практической попыткой во всемирной истории осу- ществления революционного выхода из общего кризиса капита- лизма явилась социальная революция 1905–1907 годов в России. Эта первая русская революция показала характерные черты рево- люционного явления, возникшего на монополистической стадии капитализма. По своему содержанию она была направлена на свер- жение самодержавия и преодоление других остатков феодализма, решала исторические задачи буржуазной революции. Но в услови- ях империализма движущими силами революции выступали ши- рочайшие народные массы во главе с рабочим классом, поэтому она обрела демократический характер. Более того, под политиче- ским руководством пролетариата революция несла в себе социали- стическую перспективу, открывала путь для перехода буржуазно- демократической революции в социалистическую.

Революция   наглядно   демонстрировала   миру   политическую волю и силу рабочего класса и всего трудового народа России. Под давлением революционных действий народных масс царь был вы- нужден ограничивать самодержавие рамками конституционной монархии, соглашаться на проведение ряда реформ по повышению заработной платы рабочих, сокращению их рабочего дня, отмене выкупных платежей крестьян, обеспечению некоторых политиче- ских свобод граждан. В итоге под воздействием народной револю- ции пошатнулось самодержавие Российской империи.

Хотя первая русская революция была подавлена царским са- модержавием, тем не менее, она оказалась значимой для мирово- го исторического процесса. Прежде всего, буржуазно-демократи-

ческая революция в России подтвердила правильность революци- онного пути выхода народов из общего кризиса капитализма. Это заключалось в коренном преобразовании жизни классового антаго- нистического общества с целью преодоления причин этого особого кризиса мировой капиталистической системы. К тому же первая русская революция указала основное направление выхода народов из общего кризиса капитализма к социалистическому обществен- ному строю, отвечающему значительно возросшему уровню раз- вития производительных сил общества и жизненным интересам трудящихся масс.

По своему Евразийскому территориальному пространству, охва- ту  многомиллионного  населения,  разнообразию  форм  проявле- ния первая русская революция свидетельствовала о перемещении в Россию в начале XX столетия центра совокупного революцион- ного движения человечества – мирового революционного процес- са. Социальная революция 1905–1907 годов в России свидетель- ствовала, что решительная целеустремленность народных масс под политическим руководством рабочего класса к качественному пре- образованию жизни общества на новых прогрессивных началах, в интересах большинства населения страны аккумулирует в себе инициативу исторического прогресса человечества. Таким обра- зом, первая русская революция явилась во всемирной истории пер- вой антиимпериалистической революцией, обнаружившей верный путь выхода народов из общего кризиса капитализма к социализму.

Важнейшим социальным механизмом революционного преоб- разования жизни общества на социалистических началах выступа- ла политика. Во-первых, революционная политика была призвана мировым историческим процессом обеспечивать осуществление объективных  возможностей  в  общественной  действительности. Во-вторых, революционная политика предполагала учет ее объек- тивной обусловленности способом материального производства, социальной структурой общества, совокупной системой обще- ственных отношений, соотношением общественно-политических сил на международной арене, содержанием и характером текущей исторической эпохи, новейшими особенностями мирового исто- рического процесса и другими основополагающими факторами. В-третьих, революционная политика требовала ее научного обо- снования, представляющего собой целенаправленное использова-

ние объективных законов общественного развития в исторической практике.  В-четвертых,  революционная  политика  сосредоточена на научно обоснованном управлении развитием общества вперед к историческому прогрессу. В-пятых, революционная политика представляла собой многогранную деятельность народных масс во всех сферах жизни общества в интересах исторически перспектив- ного рабочего класса и других слоев трудового человечества.

Первая русская революция испугала мировую монополистиче- скую буржуазию, которая в ответ на нее стала провоцировать гра- бительскую империалистическую войну по территориальному пере- делу земного шара. Такая война возникла в 1914 году и стала первой мировой войной, представляющей собой контрреволюционную по- пытку крупнейших международных монополий по выходу из обще- го  кризиса  капитализма  агрессивным  путем  ограбления  народов и подавления их революционных устремлений. Но в исторической действительности империалистическая война еще более усугуби- ла классовые, экономические, социальные, национальные, полити- ческие, идеологические противоречия буржуазного общества, как в международном пространстве, так и внутри многих стран мира. Эта война стала кульминацией обострения первого этапа общего кризиса капитализма. Все это в совокупности характеризовало им- периализм как переходный период развития капиталистического строя в свою противоположность – социализм.

В  условиях  мировой  империалистической  войны,  когда  край- нее  обострение  общего  кризиса  капитализма  стало  перерастать в общенациональную катастрофу в России, В.И. Ленин разработал научно обоснованную теорию революционного выхода страны из столь критического положения. Самоспасение России он обнару- жил в победе социалистической революции и строительстве социа- листического общества. В.И. Ленин считал, что «государственно- монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 193). В итоге был сформулирован научный прогноз на историческую пер- спективу, согласно которому »объективный ход развития таков, что от монополий… вперед идти нельзя, не идя к социализму« (Там же, с. 192). Следовательно, в условиях монополистического капитализма стратегической целью исторического движения человечества вперед выступал социализм. Соответственно стало усиливаться влияние со-

циалистической идеологии среди народов планеты, содействуя осо- знанию ими революционного обновления человечества.

Монополизацию капиталистического производства В.И. Ленин понимал как объективную закономерность его поступательного развития. Монополия оказалась неизбежной формой концентрации и обобществления капиталистического производства. Дальнейшее развитие монополистического капитализма определяло историче- ски необходимую задачу обращения монополий на пользу всего об- щества. Решение этой перспективной задачи оказывалось возмож- ным путем социалистических революций. По этому вопросу В.И. Ленин писал: «Социализм есть не что иное, как государственно- капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (Там же). Будучи высшим достижением развития капиталистиче- ского производства, монополия стала главной материальной пред- посылкой грядущих социалистических революций на планете.

На преодоление максимального накала общественных проблем и противоречий монополистического капитализма в условиях пер- вой мировой войны в 1917 году в России пришла Великая Октябрь- ская социалистическая революция, которая оказалась решающим соединением научного мировоззрения диалектического материализ- ма с общественной практикой революционного движения рабочего класса и других слоев трудящихся. Социалистическая революция взорвала мировой узел крайнего обострения всех противоречий империализма, закрепляя тем самым в России мировой центр сово- купного революционного движения народов планеты и инициативу исторического прогресса человечества. К тому же Великий Октябрь определил динамику общественного развития народов в историче- скую эпоху новейшего времени и дальнейшую перспективу.

Великая Октябрьская социалистическая революция в России была  подготовлена  всем  предшествовавшим  ходом  историческо- го движения человечества и отвечала необходимым потребностям общественного прогресса народов мира. Она подтвердила полную зрелость буржуазного общества к революционному преобразованию его жизни на социалистических началах. Она открыла в земном про- странстве практический переход общества от капиталистической общественно-экономической формации к более высокому обще- ственному жизнеустройству – коммунизму. Поэтому она стала ока-

зывать необычайно глубокое преобразующее воздействие на весь мировой исторический процесс, дальнейшее общественное развитие населения планеты. Естественно Великий Октябрь сразу обрел уни- кальное и феноменальное всемирно-историческое значение.

Великая Октябрьская социалистическая революция явилась взрывом народного гнева против эксплуататорского общественного строя. Ее непосредственно готовили ведущие процессы обществен- ного развития России. Как нарастающий накал классовой борьбы пролетариата и всего трудового народа во главе с революционной партией большевиков, так и неудержимое обострение кризиса го- сударственной власти капиталистов и помещиков, в особенности в условиях мировой империалистической войны. Многогранная политическая борьба рабочего класса за свержение капиталисти- ческого строя выступала авангардной движущей силой, ведущей к победе социалистической революции.

Социалистическую революцию в России обусловливали внутрен- ние и международные причины, предпосылки. Наиболее опасной для российского общества оказалась необычайно возросшая в ходе первой мировой войны угроза колониального порабощения страны империалистическими державами Запада. Самодержавная, а также буржуазная государственность России не обладала общественны- ми силами, достаточными для противостояния этой угрозе. Россию от колонизации могла спасти только социалистическая революция, устанавливающая государственную власть рабочего класса в союзе с другими слоями трудящихся в интересах всего трудового народа, большинства населения страны.

Победе социалистической революции в России в значительной степени содействовали цивилизационные особенности российско- го общества. Его коллективистский образ жизни не воспринимал буржуазный индивидуализм и эгоизм, а тяготел к коммунистиче- ским ценностям коллективизма и гуманизма. Эта тенденция проя- вилась в общественной ориентации народных масс и играла сози- дательную роль в процессе социалистической революции. К тому же крайнее обострение общественных противоречий в стране тре- бовало объединения и сплочения широчайших масс трудового на- рода на решение своих исторических задач.

В решающей мере социалистическую революцию в России де- терминировали ее экономические противоречия. В стране сложил-

ся «периферийный» капитализм, зависимый от развитых империа- листических держав Запада, поэтому несовместимый с действи- тельным материальным богатством и международным положением России. Она обладала значительной промышленностью с моно- полистической  организацией  производства,  концентрацией  его в крупных индустриальных центрах, определенным государствен- ным сектором хозяйства. По концентрации производства и моно- полизации капитала Россия занимала первое место в мире. При наличии в стране исключительно огромных природных богатств государственно–монополистический капитализм стал главной эко- номической предпосылкой, ведущей к социалистическому способу общественного производства, поэтому требующей революционно- го перехода к нему.

К социалистической революции Россию последовательно вели, главным образом, социальные противоречия и конфликты, кото- рые постоянно нарастали и обострялись с начала XX столетия. Классовая борьба охватила в стране значительные массы рабочих и крестьян, способствовала росту их политической сознательности и активности, закаляла их революционную волю. Классовая борьба ориентировала трудовой народ к решительным и радикальным дей- ствиям вплоть до победоносного взятия в свои руки государствен- ной власти в стране.

Российский рабочий класс созревал для социалистической ре- волюции  на  баррикадах  буржуазно-демократической  революции

1905–1907 годов, в схватках с самодержавной властью в период на- ступления царской реакции, в стачках и забастовках нового рево- люционного подъема народных масс, в процессе Февральской бур- жуазно–демократической революции 1917 года. Революционный опыт, накопленный рабочим классом в многогранной классовой борьбе, полностью подготовил его к выполнению исторической роли гегемона социалистической революции, к политическому руководству всеми движущими силами пролетарской революции. А противостоящая ему российская буржуазия оказалась бессиль- ной перед революционным натиском пролетариата.

Верным союзником российского рабочего класса в революцион- ной борьбе за свое социальное освобождение от буржуазного угне- тения и эксплуатации выступали многочисленные массы трудового крестьянства страны. Ужесточение эксплуатации беднейшего кре-

стьянства со стороны помещиков и кулаков ориентировало его на революционную борьбу совместно с рабочим классом. К тому же уравнительное землепользование, общинная психология, коллек- тивистский  образ  жизни  трудового  крестьянства  способствова- ли восприятию им социалистических общественных отношений, утверждаемых пролетарской революцией.

Революционное наступление российского рабочего класса под- держивали народы национальных окраин страны, увязывая с ним свои национально–освободительные устремления. Национальный гнет царского самодержавия вынуждал народы Украины, Бело- руссии, Прибалтики, Закавказья, Средней Азии добиваться своего освобождения при поддержке революционной борьбы российского пролетариата, что способствовало в определенной мере его обще- ственному движению к победе социалистической революции.

Особым субъективным фактором созревания и подготовки рос- сийского рабочего класса к социалистической революции была по- бедоносная деятельность его революционной политической партии большевиков во главе с гениальным революционером всемирного масштаба В.И. Лениным. Ленинская партия большевиков обеспе- чивала соединение научной теории социалистической революции с революционным движением рабочего класса, вносила комму- нистическую идеологию в общественное сознание пролетарских масс, осуществляла революционную стратегию в общественной действительности. Научная обоснованность большевистской пар- тией организации революционной практики российского рабочего класса способствовала в значительной степени его успеху в со- циалистической революции. Тем более что революционная партия большевиков обладала адекватным восприятием общественной действительности в мире и находилась на высоте назревших исто- рических задач человечества.

Обеспечению готовности большевистской партии к завоева- нию победы социалистической революции в России в значитель- ной мере содействовала ее многогранная идеологическая работа, охватывающая научную разработку революционной теории и рас- пространение революционных идей среди рабочих масс. Главную роль в разработке научной теории социалистической революции сыграл гениальный мыслитель человечества В.И. Ленин, обладав- ший диалектико-материалистическим мировоззрением, целостным

видением мира, неординарным стратегическим мышлением. Рас- крывая сущность социалистической революции, он писал: «Для свержения  ига  капитализма  необходима  социальная  революция, т.е. уничтожение частной собственности на средства производства, переход их в общественную собственность и замена капиталисти- ческого производства товаров социалистической организацией производства продуктов за счет всего общества, для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех его членов» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, с. 420-421). Рас- крытие сущности социалистической революции обогатило теорию научного коммунизма.

Непосредственную  подготовку  социалистической  революции в России начала Февральская буржуазно-демократическая револю- ция 1917 года, которая свергла царское самодержавие. Февральская революция разрушила государственные структуры самодержавной власти и открыла тем самым путь для установления буржуазного господства в стране. Но из-за революционного подъема народных масс в России не складывалась буржуазная диктатура, страну охва- тили безвластье и хаос, анархия и разруха. Все классовые стол- кновения и социальные противоречия, раздиравшие российское общество, обрели крайнее обострение. Спасти российскую госу- дарственность от полного развала могла только социалистическая революция, снимающая непримиримые конфликты капитализма.

Осенью 1917 года в Петрограде и других городах России развер- нулось массовое движение рабочих под лозунгами, отвечавшими жизненным интересам всех слоев трудящихся: «Фабрики – рабо- чим!», «Земля – крестьянам!», «Мир – народам!», «Власть – Со- ветам!». Первый вопрос социальной революции – вопрос о поли- тической власти – решался в пользу Советов рабочих, крестьян- ских и солдатских депутатов, отстаивающих коренные интересы рабочего класса и других слоев трудящихся. Окончательно этот вопрос об установлении Советской власти в России был решен 7 ноября 1917 года победоносным вооруженным восстанием рабочих и солдат Петрограда. Собравшийся тогда II съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов узаконил победу Великой Октябрьской социалистической революции.

Победу  Великой  Октябрьской  социалистической  революции в решающей степени обеспечило слияние нескольких мощных ре-

волюционных движений в единый революционный поток, возглав- ляемый ленинской партией большевиков. В авангарде революцион- ного потока Великого Октября шла пролетарская социалистическая революция на свержение капиталистического общественного строя и построение социалистического уклада жизни общества. Проле- тарскую революцию в преобразующем потоке Великого Октября поддерживала крестьянская буржуазно-демократическая револю- ция, нацеленная на полное преодоление феодальных пережитков, отмену помещичьей собственности на землю. Пролетарскую ре- волюцию поддерживала и национально-освободительная борьба народов за свободное национальное самоопределение и развитие. Революционной борьбе пролетариата за победу Великого Октября сопутствовало общенародное движение за мир, прекращение импе- риалистической войны. Победе социалистической революции ра- бочего класса также содействовало общедемократическое движе- ние народных масс к обеспечению своих прав на участие в управ- лении общественным развитием страны.

Отвечая на требования всех направлений революционного дви- жения трудящихся масс России, их осуществлению были посвя- щены первые законодательные акты Советской власти: «Декрет о мире», «Декрет о земле», «Декларация прав трудящегося и экс- плуатируемого народа», «Декларация прав народов России». Эти декреты и декларации легли в основу образования государства социалистического типа – Советской Республики, подчиненной осуществлению коренных интересов рабочего класса и всего тру- дового народа страны. Эти декреты и декларации стали исходным пунктом исторического развития народов России вперед к социа- листическому обществу.

Первые документы Советской власти выражали основополагаю- щие принципы социалистического типа общественных отношений между людьми, народами, странами. «Декрет о мире» предложил человечеству строить международные отношения на принципах справедливости, равноправия, демократии. Декрет декларировал идеи мирного сосуществования народов, равноправия государств, ответственности народов за безопасность на планете, отказа от применения вооруженной силы в решении международных про- блем и противоречий. «Декларация прав трудящегося и эксплуати- руемого народа» провозгласила цели Советской власти, которыми

В.И.Ленин считал «уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы, беспо- щадное подавление сопротивления эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победу социализма во всех странах» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, с. 221). В этих целях Советская власть провозгласила отмену частной собственно- сти на землю и другие основные средства производства, передачу средств производства в общественную собственность трудового на- рода, утверждение государственной власти трудящихся, упрочение союза трудящихся классов всех наций страны. «Декларация прав народов России» узаконила демократическое право наций на са- моопределение и свободное развитие. В целом первые документы Советской власти были нацелены на обеспечение социальной сво- боды общества от эксплуатации и угнетения человека человеком, утверждение ценностной ориентации общественного развития на- родов к социализму.

Великая  Октябрьская  социалистическая  революция  прервала в России постоянное нарастание общего кризиса капитализма, до- стигшего своей кульминации в условиях мировой империалистиче- ской войны, крайне накалившего общественные противоречия экс- плуататорского строя. Пролетарская революция Великого Октября, разрубившая мировой узел максимального обострения всех проти- воречий капитализма, явилась победоносным выходом народов из его общего кризиса к строительству социалистического общества. Значимость Октябрьской революции состояла и в том, что она побе- дила в огромнейшей по территориальному объему и богатейшей по природным ресурсам, единственной самодостаточной стране мира. Эти обстоятельства усиливали в определенной мере ее воздействие на весь мировой исторический процесс.

Великая Октябрьская социалистическая революция существен- но углубила общий кризис капитализма в планетарном масштабе. Она вырвала наиболее слабое звено из мировой цепи империализ- ма и начала вместе с тем постепенное саморазрушение мировой капиталистической системы. Она способствовала значительному обострению общественных противоречий капитализма. Она пока- зала пример и открыла путь трудовому человечеству в борьбе за свое социальное освобождение от капиталистического угнетения и эксплуатации. Оценивая преобразующее воздействие Великого

Октября на мировую капиталистическую систему, В.И. Ленин за- метил, что «кризис капитализма усиливается, разложение во всем мире идет все дальше и дальше» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, с. 123). Победа Великого Октября превратила совокупный кризис мировой капиталистической системы в постоянно нарастающий и обостряющийся процесс, принимающий необратимый характер.

Уникальность и феноменальность Великой Октябрьской со- циалистической революции заключались в том, что она впервые в мировом историческом процессе практически подтвердила пра- вильность вывода социально-экономической теории научного ком- мунизма об объективной неизбежности саморазрушения капита- лизма – последнего антагонистического общественного строя. На империалистической стадии капитализма производительные силы человечества оказались достаточными для постепенного перехода народов планеты к новому общественному жизнеустройству, про- тивоположному эксплуататорскому строю. Научная оценка В.И. Лениным социально-экономической зрелости монополистическо- го капитализма к социалистическим революциям и победоносная проверка ее на практике Великого Октября продемонстрировали необычайно могущественную преобразующую силу соединения научной теории социалистической революции с историческим творчеством трудящихся масс. Революционный пример Великого Октября открыл широчайшие перспективы для возрастания роли научного мировоззрения диалектического материализма в обще- ственном развитии народов путем исторического прогресса.

Великая Октябрьская социалистическая революция оказалась первым проявлением закономерного перехода человечества от ка- питализма к следующей общественно-экономической формации – коммунизму. В этом отношении она непосредственно стала необхо- димой предпосылкой для строительства социалистического обще- ства в России. Именно пролетарская революция Великого Октября инициировала создание социалистического государства, действую- щего в интересах рабочего класса и всего трудового народа страны, обеспечивающего последовательный демократизм для трудящихся масс, усиливающего свою управляющую роль в многогранном раз- витии общества. К тому же социалистическая революция открыла возможности для качественного преобразования экономической основы жизни общества – замены капиталистических производ-

ственных отношений социалистическими путем отмены частной собственности и установления общественной собственности на средства производства.

Победа Великого Октября в России гарантировала преодоление классового угнетения и эксплуатации человека человеком, свобод- ное социальное развитие народов, обеспечение социальной спра- ведливости в обществе, формирование социалистической системы общественных отношений. В целом победа Великого Октября оли- цетворяла начало формирования коммунистического типа челове- ческой цивилизации, качественно нового уровня развития совокуп- ной системы общественных отношений, обеспечивающих полную социальную свободу общества и человека. Тем самым Великий Октябрь возглавил новый магистральный путь исторического про- гресса человечества, определяя динамику его поступательного раз- вития на долгосрочную перспективу.

Великая Октябрьская социалистическая революция открыла впервые во всемирной истории возможности для соединения на- учной теории социализма с общественной практикой, воплощения принципов социализма в жизнь общества. Эти возможности были объективно обусловлены экономическими, социальными, поли- тическими, духовными обстоятельствами исторического движе- ния человечества. Решающую и определяющую роль при этом играл уровень развития производительных сил народов планеты. Объективная неизбежность становления социализма полностью связана с развитием капиталистического способа материального производства. С обобществлением производства в нарастающей степени в зависимости от повышения уровня развития произво- дительных сил общества.

На смену капитализму закономерно идет противоположный ему социалистический способ общественного производства. Ф. Эн- гельс предвидел, что при социализме «все отрасли производства будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 4, с. 330). К тому же дают о себе знать цивилизационные особенности стран и народов: уровень их общественного развития, образ жизни, национальная самобытность, культурные традиции, психологический менталитет и другие факторы. Это ведет к су- щественному ускорению и усложнению мирового исторического

процесса, обусловливая возрастание роли научного мировоззрения в жизни общества.

Великая Октябрьская социалистическая революция обрела всемирно-историческое значение своим коренным, глубинным, пре- образующим воздействием на мировой исторический процесс. В.И. Ленин писал, что »все основные и многие второстепенные черты нашей революции имеют международное значение в смысле воздей- ствия ее на все страны« (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 3). Она отвечала решению назревших исторических задач и удовлетворению необходимых потребностей общественного прогресса человечества в условиях начала XX века. Она оказывала прогрессивное влияние на все страны и народы планеты, способствуя усилению демокра- тических и социалистических тенденций в их дальнейшем обще- ственном развитии вперед. Поэтому победа Великого Октября стала началом новейшей истории человечества, определившим коммуни- стическую направленность его дальнейшего развития.

Великая Октябрьская социалистическая революция оказалась глубочайшим рубежом во всемирной истории. Тем более что она была подготовлена всем ходом исторического движения челове- чества. Она обеспечила новое качество революционных преоб- разований человеческой цивилизации. Воплотила в себе новый уровень совокупного революционного движения народов плане- ты. Вызвала наиболее радикальные сдвиги в их общественном развитии. Изменила коренным образом весь мировой историче- ский процесс, преобразовала его динамику. Научное осознание столь глубоких исторических процессов посильно диалектико- материалистическому мировоззрению.

Великий Октябрь оказался гениальным практическим примером и стимулом для всех народов мира по революционному преобразова- нию своего общественного жизнеустройства. Под его влиянием ста- ли качественно возрастать все общественные движения на планете. В первую очередь, при опоре на победу Великого Октября между- народное рабочее движение обрело новый уровень, отличающийся существенным усилением его революционного характера и преоб- разующей роли. В авангард мирового рабочего класса вышли его многочисленные революционные силы – по опыту ленинской партии большевиков международное коммунистическое движение станови- лось масштабным и боевым, перспективным и победоносным.

Победа Великого Октября способствовала активизации массо- вых народных движений на планете. В этой всемирно-исторической победе прочную опору нашло национально-освободительное дви- жение колониальных народов против ига империализма. Под влия- нием Великого Октября разворачивались народно-демократические движения трудящихся масс, обнаруживших в Советской власти при- мер последовательного демократизма, подлинного народовластия. В целом Великий Октябрь начал переломный период всемирной истории, соответственно усложнив общественный прогресс челове- чества и увеличив роль его научного понимания.

Будучи первой на Земле победоносной социалистической рево- люцией, Великая Октябрьская революция побудила народы мира к своему социальному освобождению от классового гнета и выходу из общего кризиса капитализма. Она открыла и возглавила новую историческую эпоху, содержанием которой стал революционный переход человечества от капитализма к социализму. Тем самым она значительно ускорила темпы общественного развития народов на всех континентах, инициировав историческую эпоху социали- стических революций, радикальных и коренных преобразований в жизни человечества.

Победа  Великой  Октябрьской  социалистической  революции в России инициировала активизацию исторического творчества на- родов во всем земном пространстве. Великий Октябрь не только способствовал подъему революционного движения трудящихся на Западе, но и побудил к революционной борьбе многомиллионные народы Востока. Оценивая перспективы складывания качественно новой ситуации на планете, В.И. Ленин считал, что «весь мир уже переходит теперь к такому движению, которое должно породить всемирную социалистическую революцию» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 403). Аргументируя свой научный прогноз на будущее конкретными данными, В.И. Ленин писал: «Исход борь- бы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т.п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окон- чательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончатель- ная победа социализма вполне и безусловно обеспечена» (Там же,

с. 404). В целом Великий Октябрь оказал глубочайшее воздействие на мировой исторический процесс, как значительно ускоряя, так и существенно усложняя его.

Своим радикальным преобразующим воздействием на мировой исторический процесс Великий Октябрь обеспечил революцион- ный характер наступившей новой исторической эпохи. Главным на- правлением ее развития стала ориентация народов мира к высшей, коммунистической ступени человеческой цивилизации. В центре исторической эпохи новейшего времени прочно утвердился и стал решающей социальной силой международный рабочий класс, определяющий ее важнейшие черты: революционный характер, демократическую и социалистическую направленность, коренную замену капиталистической общественно-экономической формации социалистическим строем.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции явилась выдающимся достижением, историческим прорывом, все- мирным завоеванием интернационального рабочего класса, воз- главляемого коммунистическим авангардом, в поступательном движении человеческой цивилизации. Мировой пролетариат до- стиг качественно нового уровня общественного развития в одной шестой части земного пространства. Тем самым Великий Октябрь определил содержание, характер, направление развития человече- ства на протяжении всего XX столетия и дальнейшую перспективу, внося особую кардинальную коррективу в мировой исторический процесс. К тому же обозначился существенный прорыв в его на- учном познании и понимании.

Пролетарская революция Великого Октября прекратила безраз- дельное господство капитализма в международном пространстве, ибо подорвала старое общественное устройство мира, поделила планету  на  две  качественно  различные  общественные  системы. По словам В.И. Ленина, «мир разделился на два лагеря: капита- листическая заграница и коммунистическая Россия» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, с. 129). Классовая борьба между ними стала главным двигателем развития человечества. Ведущей тенденцией дальнейшего функционирования человеческой цивилизации стала ее непосредственная ориентация к социализму. Таким образом, Ве- ликий Октябрь являл собой первый этап социалистических рево- люций на земном шаре.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции определила стратегию общественного развития человечества на долгосрочную перспективу. На всю историческую эпоху новейше- го времени, революционного перехода народов планеты от капита- лизма к социализму. Ядром этой стратегии стала революционная динамика превращения основных свойств капитализма в свою противоположность путем замены капиталистических производ- ственных отношений социалистическими. Реализация стратегии революционных преобразований на планете предполагала отмену частной собственности и установление общественной собственно- сти на основные средства производства, утверждение на ее основе социалистической системы общественных отношений во всемир- ном масштабе. Эти коренные преобразования закономерно вели к преодолению социального неравенства и утверждению соци- ального равенства, замену социального антагонизма социальным единством, вытеснение социально-экономической стихии гармони- ческим общественным развитием народов земного шара. В целом стратегия революционного перехода человечества от капитализма к социализму нацеливалась на полную победу коммунистической цивилизации в планетарном объеме.

Начиная революционную замену капитализма коммунистиче- ской формацией общества, Великий Октябрь вызвал постепенный и необратимый распад частнособственнического общественного устройства мира. Заодно был открыт магистральный путь к осво- бождению общества от социального антагонизма и эксплуатации человека человеком, обеспечению равного отношения всех людей к общественному богатству, достижению социальной справедли- вости, утверждению непосредственно общественного характера материального производства, обеспечению труда человека на себя, формированию социалистической системы общественных отно- шений. Победоносная социалистическая революция зарядила от- крытую ею новейшую историческую эпоху коренными преобра- зованиями, радикальными изменениями, качественными сдвигами в общественной жизни всех стран и народов мира.

Именно глубинными преобразующими свойствами и качества- ми отличался революционный характер наступившей новой исто- рической эпохи человеческой цивилизации. По своему преобра- зующему значению переломная эпоха Великого Октября сравнима

с такими революционными сдвигами на земном шаре, как возник- новение материального производства и образование человеческой цивилизации. Научное познание общественных закономерностей развития наступившей исторической эпохи социалистических ре- волюций соответственно обогатило коммунистическую идеоло- гию, диалектико-материалистическое обществоведение.

Великий Октябрь начал революционное обновление человече- ства, активизировал и ускорил весь разнообразный мировой рево- люционный процесс. Главными движущими силами последнего выступили рожденное Октябрьской революцией социалистическое общество, международный рабочий класс, угнетенные империализ- мом народы, массовые демократические движения. Действуя под влиянием Великого Октября, эти революционные силы наступив- шей новой исторической эпохи добивались развала мирового ка- питализма, уничтожения его колониальной системы, утверждения политической демократии в общественной жизни народов, нарас- тания социализма в международном масштабе. Наиболее характер- ной тенденцией развития исторической эпохи новейшего времени стало непримиримое противоборство общественно-политических сил социалистической революции и империалистической контрре- волюции во всем земном пространстве. В этой тенденции заклю- чалось главное направление всемирной гражданской войны, ока- зывающей существенное воздействие на стратегию общественного прогресса человечества в наступившую революционную эпоху.

Историческое движение человечества магистральным путем общественного прогресса в условиях кассового противоборства социально-политических сил социалистической революции и им- периалистической контрреволюции воплощало на международной арене взаимоотношения противоположных направлений жизнедея- тельности общества, раздираемого антагонистическими противо- речиями. Политика движущих сил социалистической революции нацеливалась на исторический прогресс общества, поэтому соот- ветствовала действию объективных законов общественного разви- тия, отвечала удовлетворению необходимых потребностей и реше- нию назревших задач жизни народов планеты. Стратегия социа- листической революции обладала исторической перспективой, так как носила созидательный характер, содержала в себе поступатель- ное развитие общества вперед. А политика империалистической

контрреволюции нацеливалась монополистической буржуазией на безраздельную реставрацию капиталистического общественного строя, поэтому выступала против исторического прогресса, сталки- валась с объективными общественными законами, оборачивалась разрушительными последствиями, обрекалась на полный провал в конечном счете. Взаимоотношения классовых сил социалисти- ческой революции и империалистической контрреволюции нашли свое отражение в соответствующем противоборстве социалистиче- ской и буржуазной идеологий среди народонаселения планеты.

Вслед за победой Великой Октябрьской социалистической ре- волюции многие народы бывшей Российской империи, объединив- шиеся в 1922 году в Союз Советских Социалистических Респу- блик, приступили к строительству социалистического общества. Они показывали всему человечеству первые практические попыт- ки формирования новых общественных отношений, свободных от эксплуатации и угнетения человека человеком, направленных на обеспечение социальной справедливости, нацеленных на возвыше- ние созидательного труда. Становление Советского Союза явилось прямым продолжением революционного дела Великого Октября. Победа социалистической революции в России оказалась решаю- щей предпосылкой образования СССР.

Непосредственным продолжением революционного курса Вели- кого Октября стала разработка В.И. Лениным программы постро- ения социализма в Советском Союзе. Тем более что образование СССР, как государственного союза народов и федерации государств социалистического  строительства,  было  уникальным  явлением в мировой исторической практике. До рождения СССР всемирная история человечества не знала столь масштабных добровольных объединений наций и народностей в целостные государства. Это оказалось возможным благодаря победе Великой Октябрьской со- циалистической революции. В то же время образование СССР за- крепило всемирно-историческую победу Великого Октября.

Становление Советского Союза было явлением новейшей исто- рической эпохи, которую возглавила Великая Октябрьская социали- стическая революция. Содержание и характер наступившей новой эпохи – революционный переход человечества от капитализма к со- циализму – объективно определяли соответствующие потребности во взаимоотношениях между народами планеты. У многочислен-

ных народов огромного региона Евразии, охватывающего Россию, Украину, Белоруссию, Закавказье, Среднюю Азию, победа Великого Октября побудила общую перспективную цель построения социа- листического общества в интересах рабочего класса, трудового кре- стьянства и других слоев трудящихся. Ради достижения этой исто- рической цели более 130 наций и народностей сплотились в СССР.

Образование СССР отвечало необходимым потребностям насту- пившей исторической эпохи новейшего времени, поэтому законо- мерно получило прогрессивное развитие. Постепенно складывался новый тип взаимоотношений между советскими народами: проис- ходило их избавление от социального антагонизма, формировалось социальное единство многонационального общества, укреплялись многогранные связи между народами, нарастал их общий экономи- ческий и культурный потенциал, усиливалась интернационализа- ция общественных отношений в Советской стране. Все это в целом способствовало  как  строительству  социалистического  общества в СССР, так и решению назревших исторических задач человече- ства. К тому же огромные природные ресурсы, могущественные материальные богатства, самодостаточность страны, охватываю- щей одну шестую часть земной суши, объективно обеспечивали все  необходимое  для  построения  социалистического  общества в отдельной стране впервые во всемирной истории.

Разрабатывая программу строительства социалистического об- щества, В.И. Ленин исходил из всемирно-исторического значения образования Советского Союза, его влияния на мировой революци- онный процесс, воздействия на международное положение. Огром- ную революционизирующую роль для трудового человечества играл уникальный исторический факт развертывания обществен- ной жизнедеятельности советского государства социалистическо- го строительства во враждебном окружении империалистических держав и их сателлитов. Об этой особой реальности на планете В.И. Ленин рассуждал: «Путь международной революции длиннее, зигзагообразнее, но путь верный, иначе бы не было того, что есть (социалистическая республика в капиталистическом окружении)» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, с. 484).

Ленинская программа построения социалистического обще- ства в Советском Союзе носила последовательно научный харак- тер, олицетворяла неразрывный союз науки и социализма. Она ис-

ходила из основного объективного закона жизни общества, требу- ющего обеспечения соответствия характера его производственных отношений уровню развития материальных производительных сил. Она аккумулировала в себе научную теорию социализма, ис- пользование объективных законов общественного развития в дей- ствительности социалистического строительства, учитывая при этом исторические условия жизни советских народов в первые десятилетия XX века. Эта программа представляла собой соеди- нение научной теории социализма с общественной практикой его построения в отдельно взятой Советской стране. Согласно ленин- ской программе, социалистическое общество создавалось в СССР как альтернатива свергнутому пролетарской революцией капита- листическому строю.

В ленинской программе социалистического строительства на- учно определено решающее значение созидания материального фундамента социализма. Руководствуясь марксистским понимани- ем социализма, В.И. Ленин считал, что «неизбежность превраще- ния капиталистического общества в социалистическое» полностью определяется экономическими законами развития буржуазного об- щества (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, с. 73). Об этом он писал:

«В росте крупного производства, картелей, синдикатов и трестов капиталистов, а равно в гигантском возрастании размеров и мощи финансового капитала – вот главная материальная основа неизбеж- ного наступления социализма» (Там же). Материальный фунда- мент монополистического капитализма оказался достаточным для строительства социалистического общества.

Высшее достижение индустриализации материального произ- водства – крупная машинная индустрия – отвечала потребностям построения материально-технической базы социализма в Совет- ской стране. В.И. Ленин исходил из того, что «социализм порожден крупной машинной индустрией» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т.

36, с. 157). Будучи вершиной производительных достижений про- мышленной революции, крупная машинная индустрия обеспечила материально-техническую базу монополистической стадии капи- тализма. В то же время крупная машинная индустрия оказалась достаточной материальной предпосылкой как для победы Великой Октябрьской социалистической революции, так и для построения экономической основы социалистического общества в СССР.

Увязывая  созидание  материального  фундамента  социализма с индустриализацией страны Советов, В.И. Ленин утверждал, что главная задача строительства социализма «лежит в экономической области: осуществить строжайший и повсеместный учет и кон- троль производства и распределения продуктов, повысить произ- водительность труда, обобществить производство на деле» (Там же с. 171). Решение этой основополагающей задачи В.И. Ленин ви- дел в овладении Коммунистической партией большевиков уменьем практически организовать на социалистических началах экономи- ческую основу жизни общества. Следовало объективно учитывать экономическое положение страны, добиваясь полного управления производством и распределением продуктов. Постоянно осущест- влять научно-техническое совершенствование производства с це- лью повышения производительности труда. Развивать производи- тельные силы общества и на этой основе фактически обобщест- влять производство.

Содержание социалистического преобразования жизни обще- ства В.И. Ленин понимал как «переход от простейшей задачи даль- нейшего экспроприирования капиталистов к гораздо более слож- ной и трудной задаче создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия» (Там же, с.

175). Для осуществления этого перехода, по мнению В.И. Ленина,

«выдвигается необходимо на первый план коренная задача созда- ния высшего, чем капитализм, общественного уклада, именно: по- вышение производительности труда» (Там же, с. 187). Повышение производительности труда выступало ведущим направлением со- циалистического строительства.

Рост производительности труда В.И. Ленин считал главным критерием исторического прогресса в развитии общества. Основ- ными условиями повышения производительности труда он назвал материальную основу крупной машинной индустрии, образова- тельную и культурную подготовленность населения к высоко про- изводительному труду, научно обоснованную организацию труда. Решающим фактором роста производительности труда выступала социалистическая индустриализация общественного производ- ства, обеспечивающая строительство материального фундамента социализма, повышение научно-технического уровня производ- ства, развитие производительных сил общества. Все это в целом

свидетельствовало о научном обосновании В.И. Лениным органи- зации жизни общества на социалистических началах впервые во всемирной истории человечества.

Поскольку   строительство   социалистического   общественно- го  жизнеустройства  в  СССР  осуществлялось  мелкобуржуазным в своем большинстве населением, измученным империалисти- ческой и гражданской войнами, разрухой и голодом, В.И. Ленин нашел производственную кооперацию наиболее приемлемой фор- мой вовлечения полупролетарских и мелкособственнических масс трудящихся в социалистическое строительство. По этому вопросу он доказывал, что «строй цивилизованных кооператоров при обще- ственной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией – это есть строй социализма» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 373). В условиях государ- ственной власти рабочего класса и общественной собственности на средства производства кооперация мелкотоварных крестьянских хозяйств оказалась эффективной формой вовлечения этих слоев трудящихся в созидание социалистического общества.

Вершиной социалистического строительства в СССР В.И. Ле- нин считал становление социалистической культуры нового обще- ства. Движение трудящихся масс крестьянства к социализму путем производственной кооперации требовало соответствующего повы- шения их культурного уровня. В.И. Ленин утверждал, что «усло- вие полного кооперирования включает в себя такую культурность крестьянства (именно крестьянства, как громадной массы), что это полное кооперирование невозможно без целой культурной револю- ции» (Там же, с. 376). О значимости решения задач культурного строительства В.И. Ленин сделал вывод, что «для нас достаточ- но теперь этой культурной революции для того, чтобы оказаться вполне социалистической страной» (Там же, с. 377). Становление социалистической культуры в общественном производстве, соци- альной сфере, политической системе, духовной жизни общества способствует утверждению социалистической цивилизации. По- беда социалистической культуры во всех сферах жизни общества обеспечивает формирование его социалистического менталитета.

Задачи социалистической индустриализации Советской стра- ны, кооперации мелкотоварного производства, культурной рево- люции В.И. Ленин сформулировал в их неразрывной взаимосвя-

зи, целостной системе. Их решение направлялось на достижение социалистического уровня развития производительных сил об- щества, фактическое обобществление производства в масштабе страны. На утверждение соответствующей новому экономическо- му фундаменту социалистической системы общественных отно- шений. На формирование адекватного общественному бытию со- циалистического сознания народных масс. Таким образом, ленин- ская программа построения социализма в СССР соответствовала объективным законам общественного развития, поэтому заклю- чала в себе эффективность и победоносность ее осуществления в общественной действительности. В научно обоснованной В.И. Лениным программе построения социализма в СССР нашла вы- ражение теория социалистического строительства. Она соответ- ственно обогатила все научное обществоведение в целом.

Ленинская программа социалистического строительства в СССР являла собой существенный вклад в научную теорию социализма, открытую К. Марксом и Ф. Энгельсом в середине XIX века. Ак- кумулируя в себе методологию применения объективных законов общественного развития на практике созидания социалистического общества, ленинский вклад в научную теорию социализма высту- пал основой ценностной ориентации народов к социалистическо- му будущему, руководством к их действию по социалистическому преобразованию жизни общества, средством мотивации конкрет- ной деятельности в процессе социалистического строительства, идеологическим фактором побед во всех основных направлениях борьбы за социализм. Научно-теоретический проект социализма, разработанный В.И. Лениным, отличался тем, что он следовал за первой победоносной во всемирной истории социалистической революцией  Великого  Октября,  был  непосредственно  востребо- ван общественным развитием человечества магистральным путем исторического прогресса, отвечал стратегии революционного пере- хода народов планеты от капитализма к социализму.

Ленинская программа социалистического строительства в Со- ветской стране испытывала на себе объективную историческую об- условленность экономическими, социальными, цивилизационны- ми, культурными обстоятельствами первых десятилетий XX века. Решающую и определяющую роль при этом играл индустриальный уровень развития производительных сил общества в международ-

ном масштабе. Не могли не сказаться и цивилизационные осо- бенности российского общества: коллективистский образ жизни народных масс способствовал социалистическому строительству, а преобладание в стране мелкотоварного производства рождало определенные проблемы и противоречия. По мнению В.И. Ленина,

«мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоян- но, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 6). Эта проблема оказывала опреде- ленное влияние на особенности общественного развития страны. К тому же В.И. Ленин считал, что «успех социализма немыслим без победы пролетарской сознательной дисциплинированности над стихией мелкобуржуазной анархии» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 171).

Руководящую роль в практическом осуществлении ленинской программы построения социализма в Советском Союзе играла Все- союзная Коммунистическая партия (большевиков), которая приво- дила в действие движущие общественные силы социалистического строительства. Она обеспечивала объединение и сплочение народ- ных масс с целью созидания социалистического общества впервые во всемирной истории. В соответствии с ленинской программой строительства социализма большевистская партия разрабатывала стратегические и тактические установки по формированию обще- ственных отношений социалистического содержания и практиче- ски добивалась их осуществления в стране.

Новизна и грандиозность задач социалистического строитель- ства, неравномерность экономической и социальной развитости советских народов, их национальные особенности и другие фак- торы обусловливали значимость и сложность становления социа- листического общества в СССР. Будучи продолжением глубинно- го преобразующего дела Великой Октябрьской социалистической революции, строительство социализма в Советской стране обрело всемирно-историческое значение, оказывая плодотворное влияние на общественный прогресс всего человечества в целом. Впервые во всемирной истории стало формироваться человеческое общество, развивающее свою жизнедеятельность на коллективистских и гу- манистических началах.

Созидание социалистического общества в СССР представляло собой  революционный  скачок  в  историческом  развитии  страны.

Этот невиданный в человеческой цивилизации прорыв в обществен- ный прогресс обеспечивался определенными социальными рычага- ми, обогатившими всемирную историю человечества. Главным об- разом, успех социалистического строительства в СССР гарантиро- вался руководящей ролью Коммунистической партии большевиков, которая последовательно применяла научную теорию социализма на практике социалистического преобразования жизни общества. Научно обоснованное руководство строительством социализма ока- залось закономерностью этого исторического процесса.

Строительству социализма в Советском Союзе всемерно содей- ствовала управляющая и регулирующая деятельность советского федеративного государства в общественной жизни страны, осущест- вление им ленинской программы социалистического строительства в коренных интересах трудящихся масс. В особенности строитель- ству социализма способствовали научно обоснованное планирова- ние советским государством развития народного хозяйства и орга- низация им трудящихся масс на осуществление намеченных планов в общественной действительности. Созиданию социалистического общественного жизнеустройства в СССР сопутствовало в решаю- щей мере то, что оно выступало жизненным делом всех советских народов, сплотивших под революционным влиянием Великого Октя- бря свои творческие усилия и материальные ресурсы на построение впервые во всемирной истории социалистического общества, аль- тернативного частнособственническому, эксплуататорскому, антаго- нистическому строю.

Социалистическое  строительство  качественно  преобразовало в 1930-е годы все сферы жизни советского общества. Благодаря со- циалистической индустриализации в Советском Союзе сложился единый народнохозяйственный комплекс, обеспечивающий про- мышленную основу и вместе с тем самодостаточность экономики страны.  По  абсолютному  объему  промышленного  производства в конце 1930-х годов СССР вышел на первое место в Европе и на второе – в мире. Темпы роста промышленного производства оказа- лись рекордными во всемирном масштабе. В Советском Союзе за

10–15 лет был создан прочный индустриальный фундамент, на по- строение которого в лидирующих капиталистических державах по- требовалось 100–150 лет. Рекордные темпы позволили многократ- но сократить бывшее экономическое отставание Советской страны

от наиболее развитых капиталистических держав. Значительно превзойти уровень промышленного производства России, достиг- нутый до первой мировой войны. А заодно продемонстрировать человечеству созидательные преимущества социалистического об- щественного строя, победоносность социалистической революции Великого Октября.

Преимущества   социализма   заключались,   главным   образом, в утверждении в Советской стране социалистической системы производственных отношений, основу которых составляла обще- ственная собственность на средства производства. Вследствие это- го революционного преобразования в СССР не стало экономиче- ской основы, обеспечивающей существование эксплуататорских классов. На основе общественной собственности на средства про- изводства в стране сложилась социальная структура общества со- циалистического типа в составе рабочего класса, колхозного кре- стьянства, народной интеллигенции. Между социалистическими классами и слоями советского общества утвердилась социалисти- ческая система общественных отношений, свободная от классового антагонизма, воплощающая социальное единство нового общества, представляющая собой его социалистическое жизнеустройство, олицетворяющая социалистическую цивилизацию. В итоге социа- лизм обеспечивал условия для научно обоснованного управления общественным развитием, повышая при этом значение научного мировоззрения в жизни социалистического общества, открывая неограниченные перспективы для его исторического прогресса.

Строительство социализма качественно преобразовало соци- альную, культурную, духовную сферы жизни советского общества. Советское государство гарантировало всеобщее трудоустройство населения при 8-часовом рабочем дне и заработной плате по ре- зультатам труда. Советская власть взяла на себя полное социальное обеспечение населения при бесплатном медицинском обслужива- нии людей, оплачиваемом отпуске трудящихся на отдых, бесплат- ном предоставлении им жилья, их пенсионном обеспечении в ста- рости. Доступное всеобщее народное образование способствовало повышению образовательного и культурного уровня советских на- родов. В свою очередь, это служило благодатной социальной средой для расцвета науки и искусства. Достаточный культурный уровень трудящихся  содействовал  формированию  их  социалистического

общественного сознания на основе научного мировоззрения. Все это в целом явилось качественным скачком, обеспеченным Вели- кой Октябрьской социалистической революцией, в общественной жизни народов Советской страны. Все это олицетворяло высшее достижение исторического прогресса человечества в XX столетии.

Построение социалистического общества в Советском Союзе являло собой становление основополагающих свойств социалисти- ческой цивилизации впервые во всемирной истории человечества. Социалистическая система общественных отношений свидетель- ствовала о более высоком уровне исторического развития народов по сравнению с капиталистической системой. Прежде всего, со- циализм обеспечил социальную свободу общества и человека от угнетения и эксплуатации. Социальную стихию заменило научно обоснованное управление общественным развитием, обеспечивая его планомерный характер. Социальный антагонизм был вытеснен из общественной действительности социальным единством, пред- ставляющим собой общность коренных интересов всех классов и слоев социалистического общества. На основе этих качественных преобразований сложился социалистический образ жизни населе- ния страны, характеризующийся коллективистскими и гуманисти- ческими чертами его общественной жизнедеятельности.

Образование социалистического общества в СССР олицетворя- ло становление социалистической культуры впервые во всемирной истории. Заимствовав культурное наследие исторического про- гресса народов страны, социалистическая культура нашла свою базисную опору в социалистической системе общественных отно- шений, основанных на общественной собственности на средства производства, характеризующихся социальным единством обще- ства, отличающихся социалистическим образом жизни народов. Идейной основой социалистической культуры стало научное миро- воззрение, обеспечивающее адекватное восприятие и диалектико- материалистическое понимание общественной действительности. Духовное, умственное развитие общества обеспечивалось всеоб- щим народным образованием, постоянным ростом грамотности трудящихся, интеллектуализацией их общественной жизни. Всеоб- щая образованность и культурность населения послужили благо- приятной социальной средой для расцвета советской науки и ис- кусства, которые стали достигать передовые рубежи в мире.

Победа социалистического общественного строя в Советском Союзе,  достигнутая  народами  страны  в  первой  половине  XX века, оказалась первым примером реального социализма во все- мирной истории. Советский пример социализма стал всемирным достижением как новейшая вершина исторического прогресса населения планеты. Хотя советский социализм был объективно ограничен историческими обстоятельствами XX столетия, тем не менее, он демонстрировал могущественную созидательную силу Великой Октябрьской социалистической революции, олицетворял победоносность научного обоснования организации жизни обще- ства на социалистических началах, обрел выдающееся всемирно- историческое значение. Главное – в условиях социалистической системы общественных отношений в СССР стали формироваться соответствующие свойства и качества человека, личности комму- нистического типа.

Совокупность социалистических общественных отношений составляла сущность советского человека. Обеспечение социали- стической революцией социальной свободы человеку – основной производительной силе общества – раскрепостило его творческий потенциал. Свои способности, таланты, дарования советский человек реализовывал в созидательном труде на благо всего со- циалистического общества. Совершенствование материального производства  стало  основным  полем  творческого,  новаторско- го, рационализаторского поиска советского человека. Приоритет общественных интересов в поведении и деятельности человека нового типа выявил и стимулировал его коллективистские и гу- манистические черты. Социалистическая система общественных отношений обусловливала гармоническую взаимосвязь между обществом и человеком, способствуя становлению социалистиче- ского образа жизни советских людей.

Осуществление ленинской программы социалистического стро- ительства в Советской стране воплотило динамику революционно- го преобразования жизни общества в переходную историческую эпоху от капитализма к социализму. Качественный скачок частно- собственнического общества в свою противоположность отличил- ся быстрыми темпами, коренными преобразованиями, радикальны- ми результатами. В итоге в 1930-е годы на планете появился совет- ский социализм, который опирался на материально-техническую

базу крупной машинной индустрии, представлял собой социали- стический уровень человеческой цивилизации, воплощал перво- начальный этап становления коммунистической общественно- экономической формации. На магистральном пути всемирной истории появилось первое реальное воплощение социализма, обу- словленное как диалектикой общественного развития человечества вперед, так и рамками материальных возможностей одной шестой части земного пространства в первую половину ХХ столетия.

Всемирно-исторический успех строительства социалистическо- го общества в Советском Союзе был обеспечен, главным образом, его научным обоснованием, воплощенным в ленинской программе социалистического строительства. Впервые во всемирной истории человечества появился реальный пример научного обоснования организации жизни общества, что оказалось возможным на базе общественной собственности на средства производства, путем со- единения научной теории социализма с общественной практикой, при использовании объективных экономических и социальных за- конов в созидании социалистической цивилизации. Исходной по- зицией научного обоснования В.И. Лениным социалистического строительства в СССР послужили всеобщие объективные законы диалектики. Прежде всего, диалектика взаимодействия произво- дительных сил и производственных отношений общества, обеспе- чение соответствия характера его производственных отношений уровню развития материальных производственных сил. К тому же осуществление научной теории социализма в общественной дей- ствительности обеспечила руководящая роль Коммунистической партии – последовательного носителя научного мировоззрения ди- алектического материализма, марксистско-ленинской идеологии.

Советский социализм оказался феноменальным явлением во всемирной истории. Феномен Советского Союза заключался в том, что впервые в мировом историческом процессе общественная жизнь огромнейшей страны земного шара строилась на научной основе. Научная программа построения социалистического обще- ства в СССР, разработанная В.И. Лениным, исходила из основного объективного закона жизни общества, требующего обеспечения соответствия  характера  его  производственных  отношений  уров- ню развития материальных производительных сил. Она аккумули- ровала в себе научную теорию социализма, предусматривавшую

использование   объективных   законов   общественного   развития в действительности социалистического строительства. Она пред- ставляла собой успешное соединение научной теории социализ- ма с общественной практикой его построения в отдельно взятой Советской стране в первой половине XX века. Она существенно обогатила научное обществоведение, предоставляя человечеству в исторической действительности реальный пример социализма.

Построение социалистического общества в Советской стране оказывало существенное воздействие на мировой исторический про- цесс, международные отношения на планете. На земном шаре ста- ло складываться такое новое явление, как мирное сосуществование стран и государств с противоположными общественными система- ми. Мирное сосуществование охватывало взаимоотношения обще- ственных систем капитализма и социализма, которые характеризова- лись классовым противоборством, экономическим сотрудничеством, социальным соревнованием, идеологической конфронтацией и дру- гими тенденциями. Взаимоотношения прямо противоположных общественных укладов значительно обогащали и усложняли содер- жание исторической эпохи революционного перехода человечества от капитализма к социализму. Взаимоотношения капитализма и со- циализма сказывались во всех ведущих общественных процессах в земном пространстве. При нарастании социалистических тенден- ций в мировом общественном развитии наблюдалось дальнейшее обострение совокупного кризиса мировой капиталистической систе- мы, что составило динамику исторического движения человечества в переломную эпоху новейшего времени.

Следовательно, победа Великой Октябрьской социалистической революции, открывшая выход народов мира из общего кризиса ка- питализма к социализму, явилась невиданным во всемирной исто- рии прорывом человечества в общественный прогресс, содейству- ющим значительному его ускорению и углублению, существенной его радикализации и глобализации, революционному обновлению всей человеческой цивилизации. Всемирная цивилизация стала обогащаться опытом строительства социалистического общества, свободного от классового антагонизма и эксплуатации человека человеком, обеспечивающего свое социальное единство и справед- ливость. Тем самым Великий Октябрь являл собой начало распада старого общественного устройства мира, основанного на частной

собственности на средства производства и полностью охваченно- го совокупным кризисом. Великий Октябрь начал выход народов планеты из всеохватывающего кризиса капитализма к качественно новому цивилизационному уровню общественного развития.

В мировом историческом процессе Великая Октябрьская со- циалистическая революция явилась рубежом, за которым следу- ет новейшая история человечества. Во-первых, Великий Октябрь возглавил новую историческую эпоху революционного перехода человечества от капитализма к социализму, чем вызвал качествен- ное обновление народов мира, ускорил темпы их общественно- го прогресса, открыл им магистральный путь выхода из общего кризиса капитализма к созиданию социалистического общества. Во-вторых, Великий Октябрь вызвал распад старого частнособ- ственнического жизнеустройства человечества, чем обрек на пре- кращение существования антагонистических общественных от- ношений между народами и внутри каждого народа, на преодоле- ние социального неравенства и несправедливости между людьми. В-третьих, Великий Октябрь поднял на новый уровень революци- онное движение международного рабочего класса к социальному освобождению всех слоев трудящихся земного шара от классового угнетения и эксплуатации человека человеком. В-четвертых, Вели- кий Октябрь побудил народы колониальных и зависимых стран на борьбу за свое национальное освобождение, преодоление колони- ального гнета империализма, выбор свободного пути своего обще- ственного развития. В-пятых, пролетарская революция Великого Октября стала непосредственной предпосылкой для строительства социалистического общества народами, сбросившими эксплуата- торское ярмо, чем обеспечила необходимые возможности для их перехода от классового общественного жизнеустройства к бесклас- совой ассоциации социальной свободы, справедливости, равенства.

В целом Великая Октябрьская социалистическая революция, обе- спечивая практическое саморазрушение капитализма и действитель- ное становление социализма, качественно изменила мир. Она внесла революционное и переломное, преобразующее и обновляющее сво- еобразие в общественную жизнь человечества. Она открыла необ- ходимые исторические условия для непосредственного достижения народами планеты социалистического уровня всемирной цивилиза- ции, утверждения коммунистической направленности в обществен-

ном развитии населения Земли. Она показала стратегические про- сторы для осуществления в действительности высших гуманистиче- ских идеалов человечества. Она подтвердила в общественной жизни народов могущество преобразующей силы научного мировоззрения диалектического материализма.

Нарастание мирового революционного процесса

Революционный выход человечества из первого существенного обострения общего кризиса капитализма через всемирный прорыв Великой Октябрьской социалистической революции к обществен- ному прогрессу народов земного шара сменился в 1920-е годы относительной стабилизацией частнособственнического жизнеу- стройства в большинстве стран мира. Из-за победы Великого Октя- бря в России капиталистический общественный строй не смог вос- становить своего безраздельного господства на планете, хотя импе- риалистические державы осуществили вооруженную интервенцию в новорожденную Республику Советов, всемерно поддерживали контрреволюционные силы в гражданской войне против Советской власти внутри страны.

Относительная стабилизация мировой капиталистической си- стемы представляла собой ее самооправление после общественных трансформаций Великой Октябрьской социалистической револю- ции. Капиталистические общественные отношения оказывали на всех континентах инертное сопротивление влиянию пролетарской революции. Но революционный прорыв Великого Октября оказался по объективной исторической необходимости настолько мощным и глубоким на всей планете, что стабилизация монополистического капитализма не могла стать прочной и надежной, носила относи- тельный характер, заняла непродолжительный период времени, не прерывала дальнейшего углубления совокупного кризиса мировой капиталистической системы. Динамика исторического развития человечества вперед продолжала определяться влиянием Великой Октябрьской социалистической революции, оказывая соответству- ющее воздействие на общественное сознание народов планеты.

Новый, второй этап радикального обострения общего кризиса капитализма разразился в 1930-е годы в наиболее развитых странах

Европы и Америки. Началом этому накалу всеохватывающего кри- зиса империализма послужил мировой экономический кризис, ко- торый разразился в богатейшей капиталистической стране – Соеди- ненных Штатах Америки – и быстро охватил многие другие страны монополистического капитализма. Этот кризис основательно рас- строил мировую капиталистическую экономику, сократив ее про- мышленное производство на 40 процентов, подорвав всемирный рынок, обесценив валюту десятков государств. Раньше мировая ка- питалистическая система не испытывала на себе столь масштабно- го и потрясающего экономического кризиса, свидетельствующего об истощении конструктивных возможностей капитализма.

Мировой экономический кризис наглядно демонстрировал несо- вместимость капиталистической монополии и конкурентного хозяй- ствования. Кризис олицетворял дальнейшее движение общественно- экономической формации капитализма в свою противоположность, ее вырождение и угасание. Стратегическую перспективу человече- ству показывало строительство социалистического общества в Со- ветском Союзе. С целью выхода из разрушительного кризиса между- народные монополии прибегли к заимствованию советского опыта хозяйствования, заключающегося в государственном регулировании экономического развития общества, целевом планировании обще- ственного производства и других инновациях. Таким образом, опыт социалистического строительства в СССР стал локомотивом выхода населения планеты из всеохватывающего кризиса капитализма. Это способствовало смягчению экономического кризиса, но вместе с тем содействовало обострению общественных противоречий капитализ- ма, неизбежных при проникновении социалистических элементов в его экономическую систему.

Второе обострение общего кризиса мировой капиталистиче- ской системы характеризовалось значительным расширением его масштабов, усугублением форм проявления, радикализацией воз- действия на мировой исторический процесс. Новый накал совокуп- ного кризиса капитализма свидетельствовал о необратимой утрате им своего созидательного потенциала, постоянном нарастании со- циальной напряженности в буржуазном обществе, существенном обострении общественных противоречий в капиталистическом лагере. Все тяготы всеохватывающего кризиса монополистиче- ская буржуазия перекладывала на плечи рабочего класса и других

слоев трудящихся, усиливая их эксплуатацию. Тем более что при- менение рабочей силы в капиталистическом производстве всегда состояло в ее эксплуатации – безвозмездном присвоении наемного труда рабочих собственниками средств производства. Уровень экс- плуатации рабочего класса характеризовался тенденцией ее нарас- тания, о чем свидетельствовало соотношение прибыли капитала и заработной платы рабочих. Если в середине XIX века в услови- ях расцвета капиталистического производства в Европе прибыль капитала и заработная плата рабочих были равными, то в конце

1930-х годов при общем кризисе капитализма прибыль капитала в 3 раза превышала заработную плату рабочих. В итоге револю- ционная историческая эпоха новейшего времени становилась все более сложной, напряженной, потрясающей.

Дальнейшее обострение общего кризиса капитализма аккуму- лировалось  в  социально-политической  сфере  жизни  буржуазно- го общества. Ведущей тенденцией в этом направлении стал фа- шизм – наиболее реакционная форма государственно-монополи- стического капитализма. Фашизм отстаивал эксплуататорские интересы крупного монополистического капитала, опирался на наиболее реакционные силы финансовой олигархии ведущих капи- талистических стран. Он отличался оголтелым антикоммунизмом, подавлял демократические свободы функционирования полити- ческой системы общества, прибегал к открытому политическому террору против народных масс, использовал жесткие репрессии против революционного движения рабочего класса. В 1930-е годы фашизм утвердился в политических системах Германии, Италии, Испании и ряда других европейских стран.

Политическая стратегия фашизма характеризовалась имперски- ми амбициями на мировое господство в интересах монополисти- ческой верхушки финансовой олигархии. Поэтому он носил агрес- сивный характер, угрожал народам развязыванием грабительских империалистических войн. Свою агрессивную, антидемократи- ческую политику фашизм прикрывал социальной демагогией, на- целенной на коварный обман мелкобуржуазных слоев населения, манипулирование их общественным сознанием в духе буржуазно- националистической идеологии. В итоге фашизм стал крайней по- литической реакцией мирового империализма, антиподом демо- кратических норм жизнедеятельности человечества.

Будучи господствующим политическим режимом в ряде ев- ропейских империалистических государств, фашизм устремился в 1930-е годы к подготовке новой мировой войны с целью граби- тельского выхода из нарастающего обострения общего кризиса ка- питализма. В интересах финансовой олигархии фашизм вынаши- вал планы по разрушению военным путем мировой экономической системы, охваченной обострением общего кризиса капитализма. Он добивался возмещения ущерба в прибыли крупнейших между- народных монополий за счет ограбления подвергаемых военному нападению стран мира. Все эти агрессивные устремления монопо- листических сил финансового капитала способствовали обостре- нию межимпериалистических противоречий и вели к непосред- ственному возникновению новой мировой войны.

Вторую мировую войну в 1939 году развязала фашистская реакция хищнического империализма во главе с германским фа- шизмом. Эта война охватила 72 государства земного шара и стала самой кровопролитной во всемирной истории, погубившей около

70 миллионов человеческих жизней. В процессе мировой войны развернулись территориальный передел планеты, перекройка го- сударственных границ, грабеж национальных богатств народов, обогащение военно-промышленных монополий. Наиболее колос- сальный урон в этой войне понесли народы Советского Союза. Война также максимально накалила все общественные противо- речия мировой капиталистической системы, явилась кульмина- цией второго этапа обострения общего кризиса капитализма. Эта война демонстрировала разрушительный и преступный характер империалистической контрреволюции.

Вторая мировая война отчетливо выявила тенденцию нарастания общего кризиса капитализма, его вырождения и перехода в свою противоположность. По сравнению с первым этапом обострения тотального кризиса империализма в начале XX века второй этап был отмечен более значительным масштабом, разрушительной силой, катастрофическими потрясениями, губительными послед- ствиями. В свою очередь, нарастание всеохватывающего кризиса буржуазной цивилизации свидетельствовало о том, что мировая ка- питалистическая система все более отстает от удовлетворения не- обходимых потребностей общественного прогресса человечества, противодействуя  объективным  законам  мирового  исторического

процесса. Все это в целом обещало на будущее соответствующее нарастание революционного выхода народов планеты из общего кризиса капитализма, а заодно свидетельствовало об особенностях текущей переломной эпохи всемирной истории.

Возникнув как империалистическая грабительская кампания, вторая мировая война незамедлила перерасти в классовую бит- ву между противоположными общественными системами капи- тализма и социализма. Точнее – между фашистской реакцией империализма и советским народом, на сторону которого в ходе этой мировой войны встало все демократическое человечество. Во многих странах мира развернулась широкомасштабная анти- фашистская борьба трудящихся масс, направленная против всей империалистической реакции в целом. Антифашистские настро- ения получили массовое распространение на планете, содей- ствуя созреванию революционной ситуации во многих регионах.

В ходе второй мировой войны значительное обострение полу- чила классовая борьба между общественно-политическими силами социалистической революции и империалистической контррево- люции в планетарном масштабе. Война способствовала активиза- ции политической реакции империалистической буржуазии, кото- рая встала на службу германского фашизма, содействуя его агрес- сивным выпадам против демократического человечества. В ответ на фашистские происки империалистической реакции междуна- родный рабочий класс и другие слои трудящихся развернули мно- гогранную общественную борьбу против фашизма на всех конти- нентах. Антифашистская борьба народных масс повлекла за собой существенный подъем их революционного движения, решимость к подавлению империалистической контрреволюции, усиление об- щественной ориентации к социализму.

Антифашистское движение народов Европы в годы второй ми- ровой войны несло в себе огромный революционный потенциал. Ведущей антифашистской силой выступал рабочий класс во главе с коммунистическим авангардом. В бескомпромиссной борьбе про- тив фашистских оккупантов вокруг рабочего класса сплачивались все демократические слои населения. В ходе борьбы сформирова- лись многочисленные антифашистские организации, которые дей- ствовали в основном под руководством коммунистов. Все это вы- росло  в  могущественную  революционную  силу.  При  поддержке

демократических сил человечества советский народ одержал в 1945 году победу над германским фашизмом и японским милитаризмом. Это убедительно продемонстрировало жизнеспособность социализ- ма и необычайно повысило его авторитет среди народов планеты. Решающими общественными факторами победы над фашизмом были мужество и героизм единого советского народа, проявленные им под руководством Коммунистической партии большевиков.

Победа советского народа над германским фашизмом и япон- ским милитаризмом во второй мировой войне получила всемирно- историческое значение. Она оказалась достойным продолжением революционного дела Великого Октября. Она побудила в середине XX века коренные сдвиги в общественном развитии человечества вперед. Под ее влиянием мировой революционный процесс значи- тельно обогатился и приобрел качественно новый размах. Тем са- мым начался революционный выход народов планеты из второго этапа обострения общего кризиса капитализма. К тому же значи- тельно обогатился революционный характер новейшей историче- ской эпохи. Соответствующее воздействие победа социализма над фашизмом оказывала на общественное сознание народов планеты.

Революционный подъем трудового человечества после второй мировой войны оказался многогранным, наступательным, победо- носным. Во-первых, антифашистская и антиимпериалистическая борьба народов переросла под политическим руководством рабоче- го класса во главе с коммунистическим авангардом в социалисти- ческие революции во многих странах Центральной и Восточной Европы, в ряде стран Юго-Восточной Азии, на Кубе в Латинской Америке. Во-вторых, происходил количественный и качественный рост международного рабочего класса, активизировалась его ре- волюционная борьба против капиталистического общественного строя за свои социальные интересы и права. В-третьих, в большин- стве угнетенных и зависимых стран Азиатского и Африканского континентов поднимались национально-освободительные рево- люции, под натиском которых разваливалась колониальная систе- ма империализма. В-четвертых, во всемирном пространстве свою многогранную деятельность разворачивали международные демо- кратические движения в борьбе за мир, демократию, социальный прогресс. В-пятых, налаживались отношения мирного сосущество- вания и мирового сотрудничества между государствами с различ-

ным общественным строем в рамках Организации Объединенных Наций. Все эти направления мирового революционного процесса составляли основное содержание дальнейшего исторического раз- вития человечества вперед, соответственно обогащая научное об- ществоведение и коммунистическую идеологию.

В нарастании, активизации, радикализации мирового револю- ционного процесса в середине XX столетия ведущую роль играли социалистические революции в Европе, Азии, Латинской Амери- ке. В Европе они созрели в антифашистских народных фронтах в годы второй мировой войны. В послевоенное время народно- демократические силы, возглавляемые коммунистическими и рабо- чими партиями, взяли политическую власть в свои руки в Албании, Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии, Югославии. Они установили государственную власть рабочего класса совместно с другими слоями трудящихся в форме народной демократии и при- ступили к созиданию социалистического общества: национализации промышленности, кооперации сельского хозяйства, преобразованию культурной жизни. Все это в целом значительно способствовало уси- лению позиций социализма в мире. Соответственно нарастало влия- ние социалистической идеологии среди населения планеты.

Особенно значимым явлением на международной арене стала социалистическая революция в Китае. В многолетней вооружен- ной борьбе против ставленников мировой империалистической реакции – компрадорской диктатуры – китайский трудовой народ добился в 1949 году исторической победы. Под руководством Ком- мунистической партии Китая он установил свою политическую власть в стране, обладающей многомиллионным населением, бо- гатыми природными ресурсами, высокой самобытной культурой. В итоге на просторах Юго-Восточной Азии сформировалась Ки- тайская Народная Республика, которая встала на путь социалисти- ческого строительства. Социалистические революции также побе- дили в Корее и Вьетнаме. Попытки американского империализма противодействовать натиску социалистических революций в Юго- Восточной Азии обернулись в 1953 году его поражением в войне с Корейской Народно-Демократической Республикой.

Победы социалистических революций во многих странах Цен- тральной и Восточной Европы, в ряде государств Юго-Восточной Азии и на Кубе в Латинской Америке свидетельствовали о тор-

жестве второго этапа социалистических революций на планете. Попутно социалистические революции решали и национально- освободительные, и народно-демократические задачи. Эти исто- рические победы открыли новые возможности для нарастающего движения социализма из одной Советской страны в несколько кон- тинентов, где в середине XX столетия развернулось социалистиче- ское строительство, как в огромных регионах, так и в отдельных очагах. Вследствие этих революционных свершений образовалась мировая социалистическая система, сложилось содружество стран социалистического строительства. Социализм стал международ- ной реальностью, оказывающей могущественное политическое влияние на все трудовое человечество.

Строительство социализма во многих странах Европы, Азии, Латинской Америки выявило наиболее общие закономерности этого исторического процесса, отмеченные в ленинской програм- ме социалистического строительства. Прежде всего, материально- техническая база социализма состояла в крупной машинной инду- стрии, которая обеспечивала научно-технический прогресс в раз- витии народного хозяйства и повышение производительности труда в нем. На основе роста могущества производительных сил общества происходило обобществление производства в нарас- тающей степени, что закономерно определяло господство обще- ственной собственности на средства производства. Общественная собственность выступала основой утверждения социалистической системы общественных отношений, характерных социальной сво- бодой человека и социальным единством общества. Общественное бытие социалистического общества определяло соответствующее содержание его общественного сознания, в котором утверждалась коммунистическая идеология. В итоге складывалась социалистиче- ская цивилизация международного масштаба, жизнедеятельность которой характеризовалась практикой социалистического строи- тельства и отражалась в научной идеологии коммунизма.

Образование мировой социалистической системы означало определенное расширение и укрепление социалистической циви- лизации в земном пространстве. Социалистический уровень обще- ственного развития народов нескольких континентов демонстри- ровал всему человечеству цивилизационные преимущества со- циализма: социальную свободу общества и человека, социальное

единство общества, высокие темпы общественного прогресса, по- стоянный рост образовательного и культурного уровня населения. Социалистическая цивилизация обеспечивала широкие возможно- сти для расцвета духовной культуры народов социалистического содружества. Это послужило основой всестороннего развития их национальной самобытности, исторических традиций, разнообра- зия образа жизни. Благодаря усилению социалистической цивили- зации коллективизм и гуманизм становились общими интернацио- нальными чертами общественной жизни народов мировой социа- листической системы.

При общих закономерностях социалистического строительства в каждой стране наблюдались определенные особенности. Наряду с безраздельным господством социалистической общественной собственности на средства производства в народном хозяйстве Советского Союза в Польше и Венгрии действовала многоуклад- ная экономика. Наряду с Советской властью в СССР в европей- ских странах социалистического содружества функционировала политическая система народной демократии. В созидании социа- листического общества в Югославии использовались некоторые экономические достижения капитализма. Национальной специфи- кой отличалось социалистическое строительство в Китае. Все эти особенности  свидетельствовали  о  многообразии  путей  народов в социалистическое общество. А общественные взаимоотношения между социалистическими странами отличались экономической взаимопомощью, социальным единством, политическим взаимо- действием, культурным сотрудничеством, духовным обогащением.

Образование мировой социалистической системы, практика ее общественной жизнедеятельности, первые ее достижения в исто- рическом прогрессе человечества оказывали существенное влияние на общественное сознание народов планеты. Практический при- мер социализма содержал в себе могущественную преобразующую силу коммунистической идеологии. Особую привлекательность на- родов мира социализм завоевал, прежде всего, социальным осво- бождением общества и человека от капиталистической эксплуа- тации и угнетения. Трудовое человечество увидело в социализме коллективистскую и гуманистическую направленность социально- го развития общества, что отвечало его общественным ценностям и идеалам. Привлекательность социализма состояла и в широком

использовании им достижений науки и культуры в историческом творчестве  народов.  В  целом  мировая  социалистическая  систе- ма стала гигантским общественным оплотом научной идеологии на земном шаре. Познанием закономерностей социалистического строительства обогатилось научное обществоведение, значимый шаг вперед совершил научный коммунизм.

Социалистическое строительство в Европе, Азии, Латинской Америке способствовало существенному подъему революционно- го движения международного рабочего класса. Количественный и качественный рост мирового пролетариата отличался в послево- енные годы активизацией его классовой борьбы против капитали- стического строя, за осуществление своих жизненных интересов. Видную роль в определении социально-политической ориентации рабочего движения играл практический пример строительства со- циализма во многих странах ряда континентов. Следуя этому при- меру, в наступательной классовой борьбе против монополистиче- ской буржуазии рабочий класс капиталистических стран достиг определенных экономических завоеваний, социальных гарантий, политических прав и свобод. Соответственно в мире нарастало влияние коммунистической идеологии рабочего класса.

Новизна социалистического строительства во многих странах содействовала подъему национально-освободительных револю- ций в большинстве угнетенных и зависимых колониальных стран Азиатского и Африканского континентов. Могущественный натиск этих буржуазно-демократических революций разрушил колони- альную систему империализма, освобождая колониальные наро- ды от империалистического гнета, открывая для них социалисти- ческую перспективу развития. Масштабность и победоносность национально-освободительных революций значительно расшири- ли размах всего мирового революционного процесса в целом, нано- ся существенный удар по опорам международного империализма.

Успешное социалистическое строительство на нескольких кон- тинентах стимулировало развертывание международных демо- кратических движений в борьбе за мир на планете, политическую демократию, социальный прогресс. Демократические движения охватывали многомиллионные массы различных слоев населения на всех континентах, противодействуя агрессивным проискам им- периалистической реакции, разворачивая многогранную деятель-

ность по утверждению демократических норм в общественной жизни народов, способствуя распространению демократических настроений среди населения земного шара.

Образование мировой социалистической системы, подъем революционного  движения  интернационального  рабочего  клас- са, распад колониальной системы империализма под натиском национально-освободительных революций, развертывание между- народных демократических движений существенно сузили роль мировой капиталистической системы на планете. Эти революци- онные сдвиги расширили трансформацию монополистического ка- питализма в свою противоположность, активизировали переход на- родов мира от капитализма к социализму. В итоге ускорилось обо- стрение  общественных  противоречий  капиталистического  строя и соответствующее нарастание общего кризиса капитализма, всей частнособственнической цивилизации. Массовое распространение получили антиимпериалистические настроения среди населения на всех континентах.

Все революционные изменения середины XX века в совокуп- ности значительно ускорили темпы общественного развития че- ловечества. Эти качественные сдвиги на планете углубили распад частнособственнического общественного устройства мира. Они расширили выход народов земного шара из общего кризиса капи- тализма к социализму. Активизировали социальное освобождение трудящихся на всех континентах. Радикализовали общественный прогресс народов в планетарном объеме. Все эти новейшие тенден- ции существенно дополнили и обогатили всемирно-историческое преобразующее дело Великой Октябрьской социалистической ре- волюции, значительно углубили революционное обновление чело- вечества. Революционный характер переломной эпохи всемирной истории стал еще более ярким и значимым.

Образование мировой социалистической системы стало каче- ственно новым явлением в мировом историческом процессе, ока- зывающим коренное преобразующее воздействие на обществен- ное развитие человечества. Мировая система социализма явилась высшим достижением в историческом движении международного рабочего класса и важнейшим его завоеванием в революционной борьбе против империалистической буржуазии. Становлению ми- рового социализма способствовала многогранная революционная

борьба народов за свое социальное и национальное освобождение от капиталистической эксплуатации. Международный социализм олицетворял более высокую ступень революционного преобразова- ния жизни населения земного шара, его исторического прогресса.

Мировая социалистическая система образовалась как альтер- натива международному империализму, наглядно продемонстри- ровавшему всему человечеству свою человеконенавистническую сущность в ходе второй мировой войны. Империалистическая реакция отличалась тогда концентрационными лагерями смерти с крематориями для массового уничтожения людей. Тотальным раз- рушением многих городов Европы и опустошением от населения ряда ее регионов. Уничтожением атомными бомбардировками двух городов Японии с многочисленным мирным населением. Многими чудовищными преступлениями, последовательную альтернативу которым составлял только антипод капитализма – социалистиче- ский общественный строй.

Революционный прорыв многих народов Европы, Азии, Латин- ской Америки к социализму отличался определенными особен- ностями. Второй этап социалистических революций существенно дополнил всемирное преобразующее дело Великого Октября, зна- чительно обогащая весь мировой революционный процесс в це- лом. Эта волна социалистических революций расширила влияние социализма от одной Советской страны на ряд огромных конти- нентов и обеспечила тем самым становление его мировой обще- ственной системой. В итоге значительное расширение получил революционный переход человечества от капитализма к следую- щей общественно-экономической формации. Соответственно уси- лились революционный характер и социалистическая направлен- ность новейшей исторической эпохи. Значительно возрос пример социализма для всех народов планеты. Социалистическая направ- ленность все более наполняла динамику дальнейшего обществен- ного прогресса человечества. Социалистическая идеология усили- валась в ценностной ориентации народов.

Образование мировой социалистической системы явилось но- вым историческим прорывом человечества в общественный про- гресс. Ведущей силой в социалистическом содружестве стран пла- неты выступал Советский Союз, могущество и пример которого оказывали соответствующее воздействие на все основные направ-

ления общественного развития народов земного шара, способствуя их общему историческому прогрессу. Наряду с этим в мире зна- чительно усилилось влияние коммунистических партий – револю- ционного авангарда интернационального рабочего класса, – воз- главлявших антифашистскую борьбу народных масс в годы второй мировой войны, обеспечивших победы социалистических револю- ций во многих странах ряда континентов в послевоенное время. Соответственно все более широкое распространение среди народов планеты получала коммунистическая идеология. Будучи научной по содержанию и революционной по характеру, она освещала ма- гистральный путь исторического движения человечества от капи- тализма к социализму.

При опоре на исторические достижения мировой системы социа- лизма рабочий класс капиталистических стран достиг существен- ных экономических, социальных, политических завоеваний в своей непримиримой борьбе против монополистической буржуазии. В то же время рабочий класс значительно изменился под воздействием научно-технического совершенствования материального производ- ства, соответствующих сдвигов в социальной структуре буржуаз- ного общества, нарастания влияния социализма на планете, роста демократических завоеваний народных масс, обострения классовой борьбы в империалистических странах и других факторов. Но неиз- менными оставались его социалистические интересы, революцион- ная роль, коммунистическая перспектива, так как эти качества ра- бочих были объективно обусловлены наиболее общими обществен- ными законами естественного исторического развития человечества.

Образование мировой системы социализма оказывало во второй половине XX века существенное революционизирующее воздей- ствие на историческое движение всего населения земного шара, способствуя ускорению и радикализации общественного прогрес- са во всемирном пространстве. Победы социалистических рево- люций во многих странах планеты непосредственно вдохновляли национально-освободительные революции в колониальных и зави- симых регионах ряда континентов. По примеру стран социалисти- ческого строительства многие народы, освободившиеся от колони- ального гнета империализма, поворачивали по некапиталистиче- скому пути развития и выбирали социалистическую ориентацию своей общественной жизнедеятельности.

Многие народы развивающихся стран «третьего мира» опи- рались в организации своей общественной жизни на историче- ский опыт социалистического строительства в Советском Союзе. Постколониальные государства заимствовали у советского опыта многие формы социально-экономической и политико-культурной деятельности. Они пользовались в своем созидательном движении к общественному прогрессу всемерной поддержкой и помощью со стороны СССР и других социалистических стран. К тому же со- циализм являл собой историческую перспективу дальнейшего об- щественного развития постколониальных регионов, выступая их идеалом грядущего будущего.

Мировой социализм стал основной гарантией успешного пре- одоления бывшими колониями своих внутренних проблем и про- тиворечий постколониального обновления, противостояния раз- вивающихся стран агрессивным проискам империалистической реакции, обеспечения ими своей политической независимости от империалистических держав. При опоре на мировую социа- листическую систему многие развивающиеся страны разверну- ли международное движение неприсоединения, соответственно ориентируя свою внутреннюю и внешнюю политику, поднимая независимую национальную экономику, поддерживая миролю- бивые инициативы социалистических стран на международной арене. Постепенно движение неприсоединения, охватывавшее две трети стран планеты, обрело преобладающую антиимпериа- листическую направленность, сосредоточилось на отстаивании общих коренных интересов своих народов, становилось пер- спективной силой в мировом политическом процессе.

Более того, благодаря мировой социалистической системе многие  народы  развивающихся  стран  занимали  принципиаль- ную антиимпериалистическую позицию, пополняли всемирный народно-антиимпериалистический фронт, обогащали мировой революционный процесс, поддерживали миролюбивую политику стран социалистического содружества. Поэтому развивающиеся страны социалистической ориентации постепенно становились значимой политической силой в борьбе за социальный прогресс и справедливость, против империалистической реакции. Их опыт исторического творчества существенно обогащал всемирную ци- вилизацию и культуру.

Существенным оказывалось преобразующее воздействие ми- ровой социалистической системы на многие капиталистические страны. Классовое противоборство капитализма и социализма на международной арене стало приводить к необратимым сдвигам в капиталистическом лагере, переживающем свой дальнейший рас- пад изнутри. В мировой капиталистической системе все шире раз- ворачивались экономические и социальные процессы, подрываю- щие устои капиталистического общественного строя. В ведущих капиталистических странах постепенно возрастало проникновение социалистических элементов в социально-экономическую систему капитализма, что оборачивалось, в свою очередь, неизбежным обо- стрением его внутренних противоречий.

Прежде всего, ведущие капиталистические страны заимство- вали у социализма государственное управление и регулирование экономики. Это способствовало смягчению циклических кризисов, содействовало внедрению научно-технических достижений в мате- риальное производство, служило развитию производительных сил общества. Но вместе с тем повышение роли государства в эконо- мическом развитии буржуазного общества непримиримо сталки- валось с барьерами капиталистической частной собственности на средства производства, своекорыстными устремлениями монопо- листической буржуазии к присвоению себе возросшего обществен- ного богатства народов.

Капиталистические страны заимствовали у социализма опыт це- левого планирования развития общественного производства. Мно- гие международные монополии стали внедрять плановые начала и научную организацию труда в своей внутренней хозяйственной деятельности. Но при этом они наталкивались на господство моно- полистической частной собственности на средства производства и поэтому не смогли преодолеть анархии производства в полном объеме, во всей мировой капиталистической системе в целом, что соответственно оборачивалось дальнейшим обострением ее вну- тренних противоречий.

Мировой социализм оказывал влияние на классовую борьбу трудящихся капиталистических стран, что приводило к перерас- пределению национального дохода этих стран с учетом жизненных потребностей трудового народа, служило обеспечению социальны- ми гарантиями наемных работников физического и умственного

труда, способствовало повышению уровня жизни населения разви- тых капиталистических держав. Система социального обеспечения социалистического общества с государственными гарантиями прав граждан на труд и его оплату по достигнутым результатам, бесплат- ное медицинское обслуживание и всеобщее народное образование, оплачиваемый отпуск на отдых, пенсионное обеспечение в старо- сти и по нетрудоспособности стала ведущей целью классовой борь- бы трудящихся стран монополистического капитала.

По опыту социализма в капиталистических странах разворачи- валось кооперирование мелкотоварного производства. В особен- ности в развитых капиталистических странах создавались трудо- вые кооперативы и объединения на основе трудовой коллективной собственности на средства производства, образовывались коллек- тивные предприятия трудящихся по совместной производственной деятельности. Трудовые кооперативы создавались в основном для противостояния диктату крупного монополистического капитала, использования опыта социалистического хозяйствования. Трудовая коллективная собственность на средства производства постепенно становилась определенным экономическим укладом в наиболее развитых капиталистических странах.

Проникновение   социалистических   элементов   в   экономиче- скую и социальную жизнь капиталистических стран происходи- ло по многим направлениям. Это неизбежно вело к сдерживанию агрессивных устремлений империализма, обузданию произвола монополистического капитала. Это способствовало расстройству общественного уклада жизни капиталистического лагеря, подрыву устоев капиталистического строя, исчерпыванию созидательных возможностей капитализма. В целом все эти инновации служили ослаблению и распаду мировой капиталистической системы, даль- нейшему обострению общего кризиса капитализма, завершению истории частнособственнической цивилизации, оказывая соответ- ствующее влияние на общественное сознание народов.

Проникновение социалистических элементов в социально- экономическую систему капитализма способствовало, в свою оче- редь, ее приспособлению к новейшим необходимым потребностям исторического прогресса человечества. В то же время преобра- зующее воздействие социализма на монополистический капита- лизм вело к усугублению паразитического характера последнего,

углублению его загнивания и саморазрушения. Под воздействием социализма в мировой капиталистической системе постоянно про- исходило обострение внутренних противоречий ее общественного жизнеустройства, расширялось социальное вырождение буржуаз- ного общества, нарастал переход основных свойств и черт капита- лизма в свою противоположность. Под воздействием социализма монополистический капитализм ускоренно утрачивал свою жизне- способность, так как целенаправленность дальнейшего историче- ского движения человечества вперед все в большей степени стал определять социализм. Соответственно обострялась классовая борьба между общественными силами капитализма и социализма на планетарных просторах.

Противодействуя нарастанию влияния социализма внутри мно- гих капиталистических стран, империалистическая реакция акти- визировала свои агрессивные выпады на международной арене. Объектом ее военно-политической агрессии, прежде всего, ста- новились постколониальные народы «третьего мира», на защиту которых приходил Советский Союз и другие страны социалисти- ческого  содружества.  Империалистическая  реакция  не  избегала и непосредственных провокаций против социалистических стран, о чем свидетельствовали ее контрреволюционные выпады в 1950-е и 1960-е годы против народной власти в Венгрии, Польше, Чехос- ловакии и других европейских странах социалистического строи- тельства. Чаще всего монополистическая буржуазия противодей- ствовала усилению социализма своими дискриминационными, спекулятивными, мошенническими происками на всемирном рын- ке. Но эти происки оборачивались нарастанием спекулятивности и фиктивности финансового капитала, что вредило интересам са- мой империалистической буржуазии.

Преобразующее воздействие мирового социализма на капитали- стический лагерь оказалось многогранным и глубинным. Главным образом, практический опыт социализма служил в значительной мере развитию общественного производства на земных просторах, как в капиталистических, так и в постколониальных странах. Тем более что социалистические инновации в системе производствен- ных отношений общества отвечали объективным требованиям дальнейшего развития его производительных сил. Будучи детищем Великой Октябрьской социалистической революции, мировой со-

циализм стал выступать ведущей движущей силой в развитии ма- териального производства и всего общественного прогресса чело- вечества. Тем самым он значительно расширил и углубил развал частнособственнического устройства мира, усиливая социалисти- ческую направленность мирового исторического процесса.

Благодаря преобразующему воздействию мировой социалисти- ческой системы на общественное развитие человечества и другим всемирно-историческим  изменениям  значительное  расширение и ускорение получил мировой революционный процесс перехо- да народов планеты от капитализма к социализму. В особенности мировая система социализма служила прочной опорой для разви- тия общественной борьбы интернационального рабочего класса за свои жизненные интересы и права. Путем социалистической ори- ентации пошли многие народы освободившихся постколониаль- ных стран. Мировой социализм оказывал существенное влияние на многие капиталистические страны и международное положение. В итоге этих трансформаций произошло значительное изменение соотношения общественно-политических сил на всемирной арене в пользу социального прогресса, демократии, социализма.

В мировом историческом процессе постепенно к 1970-м годам образовалось равновесие между общественными системами капита- лизма и социализма. Сложились качественно новые геополитическая и геоэкономическая системы всемирного пространства, определив- шие относительную стабильность жизнедеятельности человечества, раздираемого непримиримыми общественными противоречиями. Соответственно установился баланс социально-политических сил на международной арене. Обозначился военно-стратегический пари- тет между мировыми системами капитализма и социализма. Вместе с тем обострилась идеологическая борьба между общественными силами капитализма и социализма. Этими тенденциями характери- зовалось возникновение переломного этапа развития исторической эпохи революционного обновления человечества.

Образование равновесия в мировом общественном развитии между капиталистической и социалистической системами означало качественное изменение соотношения общественно-политических сил на международной арене. Социализм постепенно и неуклонно вытеснял систему капитализма из мирового исторического процес- са. В мировом экономическом пространстве народы социалистиче-

ской системы производили 40 процентов, а капиталистической – 60 процентов мирового валового внутреннего продукта. В мировом общественном развитии социализм содержал в себе социализацию и гуманизацию общественных отношений, мир и дружбу между народами планеты, а капитализм отличался агрессией и реакцией. В мировом культурном процессе социализм существенно обога- щал духовную жизнь народов, а капитализм характеризовался без- духовностью и антикультурой. Стратегия дальнейшего историче- ского движения человечества вперед к общественному прогрессу полностью принадлежала социализму, все более определяющему динамику магистрального пути всемирной истории.

В итоге образования равновесия между капиталистической и со- циалистической системами на земном шаре качественно новый ха- рактер обрели взаимоотношения между народами планеты. В ми- ровом общественном развитии утвердились мирное сосущество- вание и многогранное сотрудничество между государствами с раз- личными социально-экономическими системами. Активизировали свою деятельность международные общественные движения за мир и дружбу между народами, за демократию и социальный про- гресс на планете. Именно на равновесии между мировыми капи- талистической и социалистической системами наиболее достаточ- ную опору нашла относительная стабильность функционирования человеческой цивилизации. Равновесие между мировыми обще- ственными системами капитализма и социализма стало значимым рубежом в развитии революционной эпохи всемирной истории но- вейшего времени.

Образование равновесия между мировыми общественными си- стемами капитализма и социализма означало качественный сдвиг в историческом развитии человечества. Это равновесие сняло ка- питалистическое окружение социалистической Советской страны. Оно открыло перспективу утверждения социализма в большин- стве стран планеты. Вместе с тем образование равновесия между противоположными общественными укладами значительно услож- нило их классовое противоборство, оказывая соответствующее воздействие на мировой исторический процесс. В исторической действительности стало наблюдаться не только проникновение социалистических  элементов  в  капиталистическую  систему,  но и обратное – заимствование социалистическими странами некото-

рых капиталистических элементов. Эта особенность таила в себе определенную опасность общественному прогрессу человечества, поэтому предполагала ее научное понимание и практическое овла- дение ею, что оказалось существенной проблемой в мировом исто- рическом процессе.

Многообразие взаимоотношений и противоречий между со- циалистической и капиталистической системами в условиях их равновесия на планете выражало антагонизм между главными ми- ровыми тенденциями социального прогресса и реакции. В этом антагонизме аккумулировалось противоборство труда и капитала во всемирном масштабе, проявлялась классовая борьба между об- щественными силами социализма и капитализма международного объема. Вместе с тем давали о себе знать разнообразные столкно- вения между силами социалистической революции и империали- стической контрреволюции в планетарном пространстве. В целом все эти антагонистические конфликты определяли новое качество общественных отношений на земном шаре, характеризующимся не только балансом, но и непримиримостью социально-политических сил социализма и капитализма. В то же время классовая борьба между противоположными мировыми общественными системами социализма и капитализма выступала основным источником гряду- щего этапа революционного обновления человечества, его направ- ленности к полной победе социализма во всемирном масштабе.

Образование двух противоположных мировых общественных систем социализма и капитализма, а также становление их равно- весия в историческом движении человечества выступали во второй половине XX столетия основными полюсами двухполярного мира, выражающими диалектику его целостности и противоречивости. Во всех направлениях общественного развития народов планеты мировой системе социализма во главе с Советским Союзом проти- востояла и противодействовала мировая капиталистическая систе- ма во главе с Соединенными Штатами Америки. Постоянная и не- примиримая классовая борьба между этими противоположными мировыми системами составляла основное содержание обществен- ной жизни человечества в условиях революционной исторической эпохи. Эти взаимоотношения между несовместимыми мировыми системами выражали действие всеобщего объективного закона единства и борьбы противоположностей в глобальном масштабе.

В процессе классового противоборства мировых обществен- ных укладов социализма и капитализма происходило сокращение сферы господства империализма в мире и нарастание влияния со- циализма среди народов планеты. С целью подрыва и уничтожения мировой социалистической системы сразу после победы советско- го народа над германским фашизмом и японским милитаризмом империалистическая реакция во главе с фашиствующими силами США развязала «холодную войну» против СССР и других стран социалистического содружества. «Холодная война» охватывала политические и дипломатические провокации, ядерную угрозу, гонку вооружений, экономические санкции, идеологические и пси- хологические диверсии империалистических сил против мирово- го социализма. Значительно дополняя разрушительную политику империалистической контрреволюции, «холодная война» стала не- отъемлемой частью всемирной гражданской войны.

В исторической действительности «холодная война» оказалась разновидностью  империалистической  войны.  Своей  главной  це- лью в «холодной войне» империалистическая реакция преследовала подавление нарастающей силы социализма в мировом обществен- ном развитии. Особенность «холодной войны» состояла в замене вооруженных выпадов военно-политическим шантажом империа- листических государств против народов социалистических стран. Военно-политический шантаж, производимый фашиствующими силами империализма, содержал в себе психологическое запугива- ние населения социалистического содружества гонкой вооружений, угрозой новой мировой войны, различными военными провокация- ми. К тому же военно-политический шантаж империализма против мировой социалистической системы восполнялся политической де- зинформацией и демагогией, идеологическим манипулированием общественным сознанием народов социалистических стран, психо- логическим нажимом на их настроения и образ жизни. «Холодная война» заключала в себе угрозу перерастания ее в «горячую» войну с ядерной катастрофой глобального объема в конечном итоге.

Главным направлением «холодной войны» империализма против социализма выступал антикоммунизм. Антикоммунистическая мо- тивация империалистической реакцией своих агрессивных выпадов против стран социалистического содружества оказалась продолже- нием преступных целей и устремлений фашизма, разбитого демо-

кратическим человечеством во второй мировой войне. Основным содержанием «холодной войны» стал контрреволюционный реванш агрессивного, хищнического, воинствующего империализма против мировой социалистической системы за ее экономические, социаль- ные, политические, культурные достижения в историческом разви- тии человечества к общественному прогрессу. Поэтому не случайно в ходе «холодной войны» антикоммунизм империалистических сил аккумулировал в себе все происки их противодействия обществен- ному прогрессу народов планеты.

В исторической действительности антикоммунизм выражал идейно-политическое банкротство мировой империалистической буржуазии. Будучи основным содержанием буржуазной идеоло- гии, он не содержал в себе ничего конструктивного и созидатель- ного. Антикоммунизм характеризовался в основном ложью и кле- ветой на революционное движение международного рабочего класса и всего трудового человечества. Он демонстрировал отсут- ствие адекватного восприятия общественного положения в мире в новейшую историческую эпоху, пренебрежение объективными законами общественного развития человечества, превратный под- ход к мировому историческому процессу. В целом антикоммунизм сосредоточил в себе кризис буржуазной идеологии, ее полное подчинение разрушительной политике мировой империалистиче- ской контрреволюции. В политическом отношении он проявлял признаки полной обреченности империализма на гибель и пре- кращение существования.

Особым объектом «холодной войны» загнивающей монополи- стической буржуазии против нарастающего влияния социализма оказалась духовная жизнь человечества. Идеологические и психо- логические выпады империалистической реакции против народов планеты содержали в себе дезинформацию международной обще- ственности,  манипулирование  общественным  сознанием  людей в духе антикоммунизма и антисоветизма, эскалацию частнособ- ственнических нравов и эгоистических настроений. Империали- стическая пропаганда несла населению земного шара социальную демагогию, политический обман, нравственное разложение. По- литические и идеологические службы империализма насаждали в мелкособственнические слои населения превратное восприятие общественной действительности в мире, идеализирование буржу-

азного образа жизни, очернение общественных достижений со- циализма, фальсификацию исторического прошлого народов. Под идеологическим и психологическим воздействием империализма значительные массы жителей планеты не овладевали адекватным восприятием жизни общества, поддавались разлагающему влия- нию буржуазной идеологии.

Значимое место в «холодной войне» между мировыми капита- листической и социалистической системами занимали идеологиче- ские диверсии. В этом направлении империалистическая реакция прибегала к политическому шантажу, психологическому давлению, дезинформационному обману против народов социалистических стран. К тому же фашиствующие силы империализма манипули- ровали национальными и религиозными особенностями народов, провоцируя в антикоммунистических целях различные проявления националистического и клерикального экстремизма среди насе- ления стран социалистического содружества. Раздувание вражды и ненависти между народами мировой социалистической системы стало ведущей тенденцией идеологических диверсий империали- стической реакции. В ответ на антикоммунистические выпады им- периализма идеологические службы Советского Союза и других социалистических стран давали им решительный отпор, основан- ный на диалектико-материалистическом мировоззрении, объек- тивной логике истории. Идеологическая самозащита социализма носила научный характер, поэтому отличалась правдивостью, убе- дительностью, жизнеспособностью.

Продолжительная «холодная война» между мировыми система- ми капитализма и социализма, охватившая вторую половину XX века и противодействовавшая общественному прогрессу человече- ства, сдерживала в определенной мере развитие всемирной циви- лизации. Прежде всего, она отвлекала значительные материальные средства СССР и других стран социалистического содружества на военно-оборонительные нужды. Вводила путем пропагандистского обмана и психологического нажима определенную часть населения социалистических стран в политическое заблуждение. Навязывала социалистическому обществу превратную ценностную ориента- цию в его социальном развитии. Все это в целом противодейство- вало реализации в общественной действительности преимуществ социалистического строя.

В то же время «холодная война» способствовала обострению общественных противоречий в мировой капиталистической си- стеме. Она тормозила совершенствование капиталистического способа производства, ориентируя новейшие достижения научно- технического прогресса не в материальное производство, а в гонку вооружений, чем подавляла конструктивные возможности капита- листического строя. Она отвлекала значительные ресурсы и сред- ства многих капиталистических стран от решения нарастающих и обостряющихся экологических, сырьевых, энергетических, эко- номических, социальных и других проблем всемирного объема. Она демонстрировала населению земного шара агрессивный ха- рактер империализма, его антидемократизм и антигуманизм. Нара- щивание при этом арсеналов ядерного оружия увеличивало угрозу существованию человечества.

В ходе «холодной войны» монополистический капитализм су- щественно усугубил свой паразитический характер и углубил свое загнивание. Поскольку ведущую роль в «холодной войне» играл финансовый капитал, в нем значительно усилились спекулятивные тенденции, связанные с военными заказами империалистических государств, их торговлей оружием, агрессивными военными вы- падами и другими происками. Вследствие этих тенденций господ- ствующий в условиях империализма финансовый капитал все более экономически вырождался, превращаясь в фиктивный, иллюзор- ный, виртуальный капитал. В итоге «холодная война» способство- вала дальнейшему обострению общего кризиса капитализма, что вело к новому, третьему этапу радикального накала этого особого кризиса мировой капиталистической системы. Заодно «холодная война» расширяла и углубляла распад частнособственнического общественного жизнеустройства человечества.

«Холодная  война»  свидетельствовала  о  постоянном  нараста- нии агрессивности империализма, охваченного тотальным кри- зисом. Оказавшись под натиском социалистических, народно- демократических, национально-освободительных революций, им- периалистическая реакция не только не отказывалась от фашистской стратегии на мировое господство, но и часто прибегала к различным военным выпадам против народов на всех континентах. В ответ на империалистическую агрессию народы планеты развернули мас- совое демократическое движение за мир во всем мире. Во многих

странах образовались многочисленные общественные организации сторонников и защитников мира, которые координировали свою деятельность в планетарном масштабе. Поэтому борьба народов за мир, против империалистической агрессии постепенно выросла в значимое направление мирового революционного процесса, а ми- ролюбивые настроения охватили все трудовое человечество.

Нарастающее обострение общего кризиса капитализма проис- ходило поэтапно, чередуясь с относительной его стабилизацией, а также соответствующими прорывами мирового революционно- го процесса, что в целом олицетворяло диалектику исторического движения человечества вперед в условиях революционной эпохи новейшего времени. Относительная стабилизация капитализма ха- рактеризовалась его приспособлением к реалиям постоянно меняю- щегося мирового исторического процесса. Она завершалась новым закономерным обострением общественных противоречий капита- лизма, возникновением очередного этапа накала всеохватывающе- го и катастрофического кризиса мировой капиталистической систе- мы. Выход из этого губительного кризиса заключался в мировом революционном процессе, в его прорывах к более совершенному, чем капитализм, общественному жизнеустройству – социализму.

Поэтапное обострение общего кризиса капитализма отмечалось определенными закономерностями, обусловленными объективным историческим детерминизмом – всеобщей взаимосвязью и взаимо- зависимостью всех общественных явлений и процессов. Каждый этап нарастания тотального кризиса капиталистической цивилиза- ции начинался с углубления застоя и возникновения кризиса в раз- витии мировой экономики из-за закономерного обострения проти- воречия между производительными силами и производственными отношениями общества. Это проявлялось, прежде всего, в резком снижении темпов роста материального производства, доходящего до его катастрофического обвала.

На застой экономики империалистическая буржуазия отвечала наступлением на жизненные интересы трудящихся ради сохранения своей монопольной прибыли. Она пыталась преодолевать ущерб от хозяйственной стагнации и депрессии за счет усиления эксплуата- ции народных масс, перекладывая все тяготы кризиса на плечи тру- дящихся. Она прибегала к агрессивным выпадам на мировой арене с целью порабощения и ограбления народов. Все эти эксплуата-

торские и грабительские устремления международных монополий угрожали народам обнищанием, истощением, угасанием.

В ответ на активизацию империалистической реакции народы мира объединяли и сплачивали свои усилия для противостояния ее эксплуататорским поползновениям, отражения ее агрессивных грабительских происков, преодоления кризисных явлений в жизни общества. Вследствие этих тенденций нарастала социальная борьба как внутри капиталистических стран, так и на международных про- сторах. А относительно стабильное эволюционное развитие капита- лизма прерывалось общественными потрясениями и катастрофами. Следовательно, обострение общего кризиса капитализма законо- мерно побуждало активизацию революционного движения народов.

В условиях накала классовой борьбы исторический путь выхо- да народов из обострения общего кризиса капитализма заключался в революционном преобразовании жизни общества на социалисти- ческий лад, устраняющий основные причины нарастания этого осо- бого кризиса. Отвечающий коренным интересам международного рабочего класса и всего демократического человечества. Обеспечи- вающий, в конечном счете, определенное соответствие в развитии производительных сил и производственных отношений общества в огромных регионах мира. Таким образом, нарастающее обостре- ние общего кризиса капитализма закономерно следовало к социали- стическим революциям на различных континентах земного шара.

Подъем революционных действий народных масс способство- вал на каждом этапе обострения общего кризиса капитализма возрастанию  решающей  роли  международного  рабочего  класса в общественных изменениях и свершениях на планете. Под по- литическим руководством рабочего класса усиливалось влияние народно-антиимпериалистического фронта в мировом истори- ческом  развитии,  разворачивались  демократические  тенденции в международных отношениях, активизировался мировой револю- ционный процесс на всех континентах. Все это в целом естествен- но вело к победам социалистических революций в наиболее сла- бых звеньях империалистической цепи. К тому же главные преоб- разующие тенденции соответствовали революционному характеру переломной эпохи всемирной истории.

В совокупности каждый этап обострения общего кризиса капи- тализма представлял собой определенный масштаб разложения бур-

жуазного общества и распада мировой капиталистической системы, нарастания социальной борьбы и подъема освободительного движе- ния народных масс, развала частнособственнического общественно- го устройства мира и развития революционного перехода человече- ства от капитализма к социализму. Этапы обострения общего кри- зиса мировой капиталистической системы отличались друг от друга расширением их масштабов, увеличением степени напряженности, нарастанием революционного выхода народов из кризиса. Все этапы всеохватывающего кризиса империализма объединяла закономерная тенденция постоянного нарастания их масштабов, остроты, потрясе- ний и других проявлений.

За каждым этапом обострения общего кризиса капитализма не- избежно следовал соответствующий подъем революционного дви- жения международного рабочего класса и других слоев трудящихся в огромных регионах планеты. Этому сопутствовали ускорение тем- пов общественного развития человечества, расширение политиче- ской демократии в отношениях между народами и внутри большин- ства стран, усиление идейных и нравственных позиций социализма во всемирном пространстве. Каждое обострение всеохватывающего кризиса буржуазной цивилизации отличалось нарастающим проры- вом народов земного шара к общественному прогрессу.

Таким образом, исторический прогресс человечества прокладывал себе революционный путь в развитии всемирной цивилизации на про- тяжении всего XX века. Прогресс находил свое главное воплощение в революционном преобразовании жизни общества на социалистиче- ских началах. Прогресс полностью подошел к подъему волны социали- стических революций в большинстве стран планеты и строительству социалистического общества во всемирном масштабе. Стратегия об- щественного прогресса народов планеты была определена всемирно- исторической победой Великой Октябрьской социалистической рево- люции, открывшей и возглавившей новейшую историческую эпоху качественного преобразования человеческой цивилизации.

Социалистические, народно-демократические, национально- освободительные революции решали в XX столетии назревшие исторические задачи человечества. Они выражали содержание, характер, направление развития наступившей переломной истори- ческой эпохи. Они способствовали изживанию капитализма из все- мирной истории, социальному и национальному освобождению на-

родов, ускорению их общественного прогресса. Они обеспечивали, главным образом, определенное соответствие производительных сил и производственных отношений общества в огромных регионах планеты. В совокупности все социальные революции исторической эпохи новейшего времени выступали основным способом решения наиболее сложных ее проблем и противоречий всемирного объема.

Социальные революции середины XX века являли собой непо- средственную реализацию всемирно-исторического преобразующе- го потенциала Великой Октябрьской социалистической революции. Благодаря их победам в историческом движении человечества обра- зовалось равновесие между мировыми общественными системами социализма и капитализма. В образовании этого равновесия обо- значился определенный качественный рубеж в развитии новейшей исторической эпохи Великого Октября. В этом равновесии заключа- лись как исторически сложившаяся глобальная система функциони- рования человеческой цивилизации, так и составляющие ее геоэко- номическая и геополитическая системы всемирного пространства.

Великая Октябрьская социалистическая революция и после- довавшие за ней коренные сдвиги в историческом движении че- ловечества открыли общественные просторы для возникновения к  середине  XX  столетия  мировой  научно-технической  револю- ции, которая оказалась величайшим качественным скачком в раз- витии производительных сил народов планеты и стала играть решающую преобразующую роль в дальнейшем общественном процессе переломной исторической эпохи. Но и в этих всемирно- исторических достижениях Великий Октябрь далеко не исчерпал своих революционно-преобразующих ресурсов. Его историческая эпоха дальше развивается к новым коренным преобразованиям об- щественной жизни всех народов планеты, превращаясь во всемир- ную социалистическую революцию.

Мировая научно-техническая революция объективно закрепила всемирно-исторические достижения Великой Октябрьской социали- стической революции и определила вместе с тем необходимые по- требности дальнейшего общественного прогресса человечества. Эта величайшая революция в развитии производительных сил народов планеты детерминировала максимальный подъем мирового рево- люционного процесса на полное и окончательное решение страте- гических задач Великого Октября – утверждение социалистической

цивилизации во всемирном масштабе. Поэтому научно-техническая революция стала историческим рубежом между старым и грядущим общественным жизнеустройством человечества – между частнособ- ственнической цивилизацией и обобществленным укладом жизни народов мира. Вместе с тем научно-техническая революция открыла объективные возможности для полного торжества всемирного со- циализма на земном шаре.

Революционная эпоха исторического развития человечества, охватившая XX столетие, следует дальше к своему завершению в более масштабных и глубинных, чем предшествовавшие, револю- ционных преобразованиях общественного бытия всех стран и на- родов земного шара. Революционный характер и преобразующая сила грядущих эпохальных сдвигов на планете заключаются в объ- ективных законах нарастающего обострения общего кризиса капи- тализма. В закономерностях крайнего накала всех общественных противоречий мировой капиталистической системы на ее империа- листической стадии. Эти объективные тенденции обусловливают всемирно-историческое значение грядущих революционных пре- образований на земных просторах.

По своему общественному содержанию историческая эпоха новейшего времени характеризуется революционным переходом народов планеты от капитализма к социализму. Более того, от клас- сового антагонистического общества к бесклассовой ассоциации со- циальной свободы и равенства. По своему масштабу революцион- ный переход населения земного шара от капитализма к социализму охватывает всемирное пространство. Все это в целом подтверждает научное предвидение К. Маркса о закономерном переходе человече- ства от своей предыстории к подлинной истории, так как «буржуаз- ной общественной формацией завершается предыстория человече- ского общества» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 13, с. 8). Это научное предвидение воплощается в целенаправленности мирового исторического процесса новейшего времени к социализму. Гибель буржуазной цивилизации происходит в историческую эпоху социа- листических революций.

Революционная эпоха исторического движения человечества за- вершает существование частнособственнического общественного жизнеустройства народов во всемирном масштабе. Социалистиче- ские революции преодолевают антагонистический характер обще-

ственных отношений на планете, так как, по научному пониманию К. Маркса, «развивающиеся в недрах буржуазного общества произ- водительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма» (Там же). Таким образом, социали- стические революции закономерно подтверждают полное выпол- нение капитализмом своего всемирно-исторического призвания, то есть создания материальных условий для преодоления частнособ- ственнического жизнеустройства, антагонистического характера общественных отношений на земном шаре.

Историческая эпоха социалистических революций представляет собой особый период всемирной истории. Особенность эпохи но- вейшего времени состоит в исключительной радикальности и глу- бине революционных преобразований в развитии человеческой цивилизации. Переломная эпоха, начатая Великой Октябрьской социалистической революцией, содержит в себе качественный ска- чок человечества от классового общества социального неравенства к бесклассовому обществу социального равенства. Она воплоща- ется в революционном переходе народов планеты в коммунистиче- скую общественно-экономическую формацию, противоположную существовавшему тысячелетиями классово-антагонистическому укладу жизни населения земных просторов.

Главным историческим преобразованием революционной эпохи Великого Октября выступает замена капиталистических производ- ственных отношений общества коммунистическими отношениями между народами и внутри каждого народа во всемирном масштабе. Это коренное преобразование осуществляется путем отмены част- ной собственности и установления общественной собственности на основные средства производства. Эта замена объективно обуслов- лена нарастающим обобществлением материального производства в зависимости от его научно-технического совершенствования, по- вышения уровня развития производительных сил общества, ускоре- ния исторического прогресса человечества.

Революционное преобразование материально-производствен- ной основы жизни общества влечет за собой качественные изме- нения во всех сферах его жизнедеятельности. Определяющую роль при этом играет смена типов собственности на средства производ- ства. Отмена частной собственности и установление общественной собственности на средства производства устраняет социальное рас-

слоение общества на противоположные классы. Это способствует в основном преодолению социального неравенства и установле- нию социального равенства людей по отношению к общественно- му богатству человечества.

Отмена частной собственности и установление общественной собственности на средства производства обеспечивает преодоление эксплуатации человека человеком, становление социальной свобо- ды общества и человека от классового угнетения. Замена частно- го типа собственности общественным способствует преодолению классового антагонизма и утверждению социального единства об- щества. Следствием замены частной собственности общественной собственностью выступает преодоление социальной несправедли- вости, установление социальной справедливости в жизни обще- ства. Отмена частной и установление общественной собственно- сти на средства производства ведет к преодолению экономической анархии и социальной стихии в общественном развитии, открывает возможности для научно обоснованного управления общественны- ми процессами. Таким образом, замена частного типа собственно- сти общественным обеспечивает в основном революционный пере- ход капитализма в свою противоположность – социалистический уклад жизни общества. В совокупности человечество выходит из тотального кризиса частнособственнической цивилизации.

Более того, историческая эпоха социалистических революций содержит в себе, в конечном счете, переход человечества от объ- ективной исторической необходимости к свободному и сознатель- ному социальному творчеству. Об этой всемирно-исторической миссии социалистической революции Ф. Энгельс писал: «То объе- динение людей в общество, которое противостояло им до сих пор как навязанное свыше природой и историей, становится теперь их собственным свободным делом. Объективные, чуждые силы, го- сподствовавшие до сих пор над историей, поступают под контроль самих людей. И только с этого момента люди начнут вполне созна- тельно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в преобладающей и все возрастающей мере и те следствия, которых они желают. Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство сво- боды» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 19, с. 227-228). Имен- но победа социалистической революции обеспечивает возможно-

сти для сознательного использования людьми объективных законов общественного развития на практике своей жизнедеятельности. Впервые во всемирной истории эти возможности реализовывались при осуществлении ленинской программы строительства социали- стического общества в Советском Союзе. Дальнейшая реализация этих  возможностей  предполагает  соответствующее  социальное и духовное созревание народов планеты.

Революционный переход человечества от частнособственниче- ской цивилизации к социалистическому общественному жизнеу- стройству немыслим без научного понимания и обоснования это- го переломного исторического процесса. Превращение основных свойств капитализма в свою противоположность, социальное вы- рождение буржуазного общества, саморазрушение общественной формации капитализма носят стихийный характер объективного исторического детерминизма, завершаясь неизбежной гибелью эксплуататорского общественного строя. Созидание же социали- стического общества, свободного от эксплуатации и угнетения че- ловека человеком, предполагает научно разработанный теоретиче- ский проект социализма и последовательную организацию его осу- ществления в общественной жизни народов. Без научной теории социализма невозможно построение социалистического общества. Научное  обоснование  социалистического  строительства  состоит в использовании объективных экономических и социальных зако- нов на практике революционного преобразования жизни общества на социалистических началах. В удовлетворении этой духовной потребности социалистического творчества ведущую роль играет диалектико-материалистическое мировоззрение, содействующее научному пониманию общественной действительности и примене- нию объективных закономерностей в ее преобразовании на социа- листический лад. Поэтому фактор общественной сознательности людей имеет первостепенное значение в строительстве социализ- ма, чему подчинена коммунистическая идеология.

Революционная эпоха радикального перехода человечества от капитализма к социализму открывает исторический путь всем на- родам мира к высшей ступени человеческой цивилизации – созида- нию коммунистического общества. Это общество будет отличаться от предшествовавших общественно-экономических формаций на- учным обоснованием его материального производства, обобщест-

влением всех сфер его жизнедеятельности, коллективистским и гу- манистическим характером общественных отношений, социальной свободой и равенством всех людей на планете. Коммунистические качества общества объективно обусловливаются всемирным обоб- ществлением материального производства, общественной соб- ственностью на средства производства в планетарном объеме, рав- ным отношением всех людей к общественному богатству. В свою очередь, коммунистическая перспектива предполагает качественно новый уровень социальной развитости и зрелости народов, их вы- сокую цивилизованность и культурность, готовность к решению назревших исторических задач человечества.

Историческое движение мирового сообщества народов к новым вершинам общественного прогресса возглавляется революцион- ным рабочим классом – носителем коммунистического способа материального производства и общественного строя. Под полити- ческим руководством рабочего класса магистральным путем все- мирной истории от капитализма к социализму следуют все слои трудящихся планеты, все демократическое человечество в целом. Этот исторический путь освещается научной идеологией комму- низма, способствующей успешному использованию народами объ- ективных законов общественного развития на практике социали- стического строительства.

Всемирное революционное движение трудового человечества от капитализма к социализму не только ускоряет, но и усложняет его исторический прогресс. Эти особенности обусловливают повыше- ние роли и значения науки в жизни общества, требуют эффектив- ного использования народами объективных общественных законов в своей многогранной жизнедеятельности. Соответственно возрас- тают необходимые потребности международного сообщества в сво- ем социальном и духовном созревании к решению более сложных общественных задач. В итоге мировой исторический процесс стано- вится все более динамичным, содержательным, прогрессивным, пер- спективным. Общественная жизнедеятельность населения планеты постепенно поднимается на качественно новый уровень развития всемирной цивилизации, предполагающий соответствующее повы- шение значения научного мировоззрения в жизни народов. Научное понимание и научное обоснование жизни общества становятся веду- щими факторами дальнейшего исторического прогресса.

Глава вторая

ОБРАЗОВАНИЕ И ОБОСТРЕНИЕ ВСЕОБЩЕГО МИРОВОГО КРИЗИСА

Третий этап радикального обострения общего кризиса капита- лизма разразился в 1970-е годы в его мировой цитадели – Соеди- ненных Штатах Америки – и быстро охватил большинство стран земного шара. Но новейший этап накала всестороннего кризиса буржуазной цивилизации отличался существенными особенностя- ми, которые обещали на будущее глобальный масштаб крушения частнособственнического уклада жизни классового антагонистиче- ского общества и всемирный размах революционного преобразова- ния общественного бытия человечества на социалистических нача- лах в закономерном соответствии с объективной исторической не- обходимостью. Кризисная эпоха исторического развития народов непосредственно получила перспективу своего завершения в соци- алистических революциях во всех странах планеты. Это предпола- гает научное познание общественных закономерностей новейшего обострения всеохватывающего кризиса капитализма, что посильно диалектико-материалистическому мировоззрению.

Первых два этапа нарастания и обострения общего кризиса капита- лизма стимулировались воздействием очередных достижений научно- технического прогресса на развитие производительных сил буржу- азного общества. Третий этап вызван, главным образом, мировой научно-технической революцией. Она открыла во второй половине XX века благоприятные возможности для подъема совокупных про- изводительных сил человечества на качественно новый уровень раз- вития. Но столкнулась с оковами капитализма, отставанием частно- собственнических производственных отношений общества в между- народном масштабе. Поэтому производительный потенциал научно- технической революции использовался народами не в полном объеме из-за ограниченности созидательных возможностей капитализма. Между тем мировая экономика не может дальше стихийно развивать- ся в рамках капиталистической системы производственных отноше- ний частнособственнического характера. Она нуждается в научно обо- снованном управлении ее развитием на социалистической основе.

Два первых подъема обострения всеохватывающего кризиса монополистического капитализма достигали своей кульминации в мировых войнах, погубивших десятки миллионов человеческих жизней. Новейший территориальный передел земного шара и пере- кройка государственных границ не получили старую форму «горя- чей» войны, так как она чревата перерастанием в ядерную катастро- фу глобального объема и самоуничтожением всего человечества в целом. Но угроза новой мировой войны продолжает оставаться в разрушительной политике империалистической контрреволюции и на будущее, так как ее агрессия против народов мира приняла по- стоянный характер.

Первые  две  вспышки  обострения  общего  кризиса  капита- лизма коснулись в различной степени развитых капиталистиче- ских стран. На третьем этапе особый кризис охватил все страны мира, как капиталистические, так и социалистические, оказывая отрицательное  воздействие  на  мировую  экономическую  систе- му, общественное жизнеустройство народов планеты, мировой исторический процесс. Полностью исчерпав в процессе мировой научно-технической революции свой созидательный потенциал, капитализм превратился в сугубо разрушительную силу, дестаби- лизирующую общественное бытие человечества в глобальном мас- штабе. Полностью негативный, отрицательный характер получила буржуазная цивилизация.

Во второй половине XX столетия совокупный кризис мировой капиталистической системы значительно перешел обычные рамки своего проявления, так как капитализм «перезрел» для социали- стических революций. Он искусственно поддерживался монополи- стической буржуазией, был охвачен тотальным паразитированием, загниванием, саморазрушением. Все это оборачивалось нагнета- нием и дестабилизацией международной обстановки, значитель- ным обострением экономических и политических противоречий на мировой арене, социальной и духовной деградацией буржуазного общества на всех континентах. К тому же образовался всемирный комплекс экологического, сырьевого, энергетического, экономиче- ского, финансового кризисов глобального характера.

Главные особенности третьего радикального обострения обще- го кризиса капитализма обусловлены в основном революционными сдвигами в общественном производстве народов мира, происшед-

шими во второй половине XX века. Тогда под воздействием миро- вой научно-технической революции совокупные производительные силы человечества обрели качественно новый уровень развития по сравнению с первой половиной XX столетия. Научно-техническая революция радикально опередила высшие индустриальные дости- жения своей предшественницы – промышленной революции XVIII и XIX веков – в развитии производительных сил общества. В итоге совершенно изменился материальный фундамент жизни народона- селения планеты. Полное овладение производительными достиже- ниями научно-технической революции стало основной стратеги- ческой целью дальнейшего исторического развития человечества. Тем более что материальные условия жизни общества представля- ют собой объективные возможности его социального прогресса. Но их реализация предполагает научное понимание и обоснование общественной жизнедеятельности народов земного шара.

Совершая невиданный во всемирной истории научно- технический скачок, материально-производственная основа жизни человечества закономерно потребовала соответствующего корен- ного преобразования всей совокупной системы общественных от- ношений населения земного пространства. Тем самым стихийно и неизбежно она побудила, в первую очередь, новый глубинный кризис старой капиталистической системы общественного жиз- неустройства  народов.  Не  сумев  своевременно  приспособиться к новейшим объективным требованиям материально-производ- ственного фундамента человеческой цивилизации, народы мира оказались охваченными резким обострением катастрофического кризиса империализма.

Новейший накал системного кризиса капиталистического жиз- неустройства народов отличался в особенности тем, что в условиях мировой научно-технической революции капиталистический спо- соб общественного производства полностью исчерпал все свои кон- структивные возможности и естественно вступил в этап прекраще- ния своего существования. Поэтому саморазрушение капитализма стало более ускоренным и масштабным, глубоким и необратимым. Вслед за этим закономерно последовали деградация и распад всех областей жизни буржуазного общества. Его экономика и полити- ческая система, социальная сфера и образ жизни, культура и об- разование безнадежно отстали от новейших объективных требо-

ваний, продиктованных мировой научно-технической революцией. В целом новейшее обострение общего кризиса капитализма про- являлось как саморазрушение буржуазного общества, его противо- действие историческому прогрессу человечества.

Под воздействием внутренних и внешних разрушительных тен- денций мировой монополистический капитализм был охвачен все- общей агонией. Она проявляется в имперских иллюзиях трансна- циональной финансовой олигархии о мировом господстве. В ожив- лении фашистских поползновений империалистической реакции на мировой арене. В опасных выпадах военно-политической агрессии империалистических сил против народов планеты. В жестких стол- кновениях несовместимых интересов международных монополий. В угнетении и эксплуатации сверхмонополиями большинства на- селения земного шара. В попытках тотального реванша империа- лизма против достижений общественного прогресса человечества на всех материках. В экономическом вырождении монополистиче- ского капитала, отрыве его от материального производства, утрате им реальной прибыли, превращении его в спекулятивный псевдо- капитал и подобных им явлениях полного загнивания капитализма, перехода его в свою противоположность. В итоге стал ускоряться распад частнособственнического общественного жизнеустройства народов планеты. Но буржуазное общественное сознание не может адекватно воспринимать агонизирующее положение империализ- ма, так как оно также охвачено кризисом.

На новейшем этапе общего кризиса мировой капиталистиче- ской системы соответствующее обострение получили общемиро- вые проблемы исторического движения человечества. Такие, как антропогенные перегрузки биосферы планеты, ограниченность природных сырьевых и энергетических ресурсов на земных про- сторах, дестабилизация естественной природной среды во всемир- ном объеме, массовый голод населения на огромных континентах, эпидемии инфекционных заболеваний значительных масштабов, нищета жизни у подавляющего большинства людей на земном шаре и другие. Существенное обострение столь сложного комплек- са общемировых проблем значительно увеличило угрозу вселен- ской катастрофы над человечеством.

Таким образом, охватив все страны мира, ускорив распад част- нособственнического  общественного  жизнеустройства  человече-

ства, обострив общемировые проблемы и противоречия, увеличив угрозу вселенской катастрофы на планете, новейший накал общего кризиса капитализма перерос в 1980-е годы во всеобщий мировой кризис, какого раньше не знала всемирная история. Мировое со- общество народов оказалось в экстремальной ситуации. С целью сохранения своей жизнеспособности ему объективно необходимо дальше следовать по революционному пути выхода из невиданного ранее глобального кризиса к своему грядущему коренному обновле- нию. Научное понимание особенностей глобального кризиса и пу- тей выхода из него обеспечивает диалектико-материалистическое мировоззрение, познающее объективные законы исторического развития общества.

Мировая научно-техническая революция вывела человечество к качественно новому уровню развития материального производ- ства, к высшей ступени исторического прогресса общества. Поэто- му старые общественные отношения эксплуататорского и антаго- нистического характера были охвачены всеобщим мировым кри- зисом и обречены тем самым на неизбежную гибель. К тому же глобальный кризис существенно отличался своей масштабностью и остротой от предшествовавшего общего кризиса капитализма. Всемирный кризис угрожает перерастанием во вселенскую ката- строфу и самоуничтожением человечества в ней. Самосохранение же народов планеты заключается в полном овладении ими про- изводительными достижениями научно-технической революции, определившей перспективы дальнейшего исторического движения человечества вперед к торжеству социализма в планетарном мас- штабе. Адекватное восприятие и научное понимание столь слож- ной общественной действительности современного мира обеспе- чивается диалектико-материалистическим подходом к ней.

воздействие мировой научно-технической революции

Рожденные Великой Октябрьской социалистической револю- цией, всемирно-исторические сдвиги в развитии человеческой ци- вилизации побудили к середине XX столетия такое могуществен- ное явление новейшей эпохи, как мировая научно-техническая революция. Последняя представляла собой качественное преоб-

разование совокупных производительных сил человечества на основе постепенного превращения науки в непосредственную производительную силу общества. Это вызвало коренные изме- нения в материально-техническом и производственно-технологи- ческом фундаменте жизни народов земного шара. Тем самым Великий Октябрь не только открыл всемирные просторы для ре- волюционного преобразования общественного производства на планете, но и непосредственно вызвал качественный скачок в раз- витии производительных сил народов. Решающую и определяю- щую роль в этом главном направлении исторического прогресса стала играть научно-техническая революция – детище Великого Октября. Научному познанию ее достижений служит диалектико- материалистическое обществоведение, обогащаемое обобщениями и оценками достижений этой величайшей революции в развитии производительных сил общества.

Мировая научно-техническая революция оказалась закономер- ным явлением в историческом движении человечества, в котором качественные скачки научно-технического прогресса чередуются с социальными революциями. Научно-техническое совершенство- вание материального производства способствует повышению уров- ня развития производительных сил общества, которые постепенно приходят в противоречие с существующими у него производствен- ными отношениями. Нарастающее обострение этого противоречия между производительными силами и производственными отноше- ниями приводит к всеохватывающему кризису всей системы произ- водственных отношений и, в дальнейшем, его перерастанию в со- циальную революцию.

Социальная революция добивается замены устаревшей системы производственных отношений, исчерпавших свои конструктивные возможности, новыми отношениями, отвечающими потребностям дальнейшего развития производительных сил. Вместе с тем жизне- способные и перспективные производственные отношения содей- ствуют росту уровня развития производительных сил общества. Они служат научно-техническому совершенствованию общественного производства вплоть до новых качественных сдвигов в материаль- ном фундаменте жизни человечества. Таким образом, в цивилизо- ванном обществе социальные революции обеспечивают соответ- ствие характера его производственных отношений уровню развития

производительных сил. В диалектике взаимодействия производи- тельных сил и производственных отношений общества заключается динамика исторического прогресса человеческой цивилизации.

Первые буржуазные революции XVI–XVII веков в Европе, от- крывшие  объективно  детерминированный  переход  человечества от общественно-экономической формации феодализма к капита- листическому общественному строю, побудили в материальном производстве общества промышленную революцию. Она последо- вала за Английской буржуазной революцией середины XVII сто- летия и продолжалась в непосредственной связи с утверждением капитализма на Европейском и других континентах. Основным содержанием промышленной революции стала индустриализация материального производства, которая содействовала строительству машинной индустрии и обеспечивала тем самым создание инду- стриальной материально-технической базы капитализма.

В свою очередь, промышленная революция стимулировала научно-технический прогресс в материальном производстве. Она опиралась на научные знания об окружающем мире и прокладыва- ла путь для новых научных открытий. Она содействовала механи- зации производства и распространению научно-просветительских идей среди населения. В целом промышленная революция способ- ствовала росту производительных сил общества, достижению ими качественно нового уровня развития, необходимого и достаточного для становления и совершенствования капиталистического спосо- ба общественного производства. Промышленная революция играла решающую роль в утверждении капиталистической общественно- экономической формации как в европейских странах, так и во всем мире в целом.

Промышленная революция обеспечила, главным образом, мате- риальные предпосылки, то есть индустриальную основу, для пол- ной победы капиталистического способа производства и соответ- ствующего общественного строя на земных просторах. При опоре на промышленную революцию в материальном производстве сво- бодная капиталистическая конкуренция способствовала бурному развитию производительных сил буржуазного общества, росту степени механизации и научно-технического уровня производства. Великая  Французская  буржуазная  революция  конца  XVIII  века, а также волна буржуазных революций в середине XIX столетия по-

служили утверждению капиталистической системы общественных отношений в большинстве стран Европы. Все это в целом привело к коренному изменению социальной структуры общества, способ- ствуя укреплению господствующего положения буржуазии и фор- мированию пролетариата в качестве самостоятельной социальной силы на мировой арене.

Став дееспособным субъектом всемирной истории, междуна- родный пролетариат наемного труда нуждался в правильном на- учном познании объективных законов развития общества с целью сознательного практического использования их в своих классовых интересах. Вступление рабочего класса в мировой исторический процесс закономерно обусловило его социальную и духовную по- требность в научном мировоззрении, обеспечивающем адекватное восприятие жизни общества и окружающего мира. Эта потреб- ность была обусловлена тем, что классовые интересы пролетариата соответствовали в основном объективным законам общественного развития человечества.

К удовлетворению социальной потребности мирового рабоче- го класса в научном мировоззрении первыми приступили ведущие мыслители человечества XIX века К. Маркс и Ф. Энгельс. Выявив объективный характер материального производства и его решаю- щее значение в жизни общества, К. Маркс открыл материалистиче- ское понимание истории. Он создал учение о том, что в обществен- ном производстве – определяющей сфере жизни общества – люди вступают в необходимые, от их воли независящие производствен- ные отношения, которые соответствуют определенному уровню развития их материальных производительных сил. Эта теория, объясняющая диалектику функционирования способа обществен- ного производства, обеспечила научную основу понимания жизни общества, восприятия его исторического развития вперед. Эта тео- рия стала основой научного мышления – процесса познания объ- ективных закономерностей исторического движения мира.

Открытие К. Марксом материалистического понимания истории завершило формирование им научного мировоззрения – диалекти- ческого материализма. Опираясь на все достижения исторического развития научной мысли, материалистическая диалектика увен- чала ее философским учением о всеобщей взаимосвязи явлений и детерминированности движения мира, всеобщих объективных

законах его научного познания и практического преобразования. Диалектический материализм представлял собой научную теорию и методологию познания и преобразования целостного и противо- речивого мира, как естественной природы, так и общественной дей- ствительности. Это явилось величайшим качественным прорывом в историческом развитии научного знания, открытием диалектико- материалистического мировоззрения.

Материалистическое понимание истории составило научное содержание обществоведения, обеспечивая правильное познание объективной обусловленности жизни общества его материально- производственным  фундаментом.  Все  существенные  изменения в жизни общества происходят в зависимости от развития мате- риальных условий его деятельности. Диалектико-материалисти- ческий подход к жизни общества обнаружил единство и борьбу со- циальных противоположностей в качестве ведущего объективного закона его жизнеспособного функционирования и поступательного исторического развития. Материалистическая диалектика стала теоретической и методологической основой научной теории исто- рического прогресса человечества. Научная идеология отвечала коренным интересам мирового рабочего класса. К тому же она вы- ражала объективную логику развития всемирной истории.

Научный, диалектико-материалистический подход способство- вал открытию К. Марксом взаимной связи, зависимости, обуслов- ленности всех сфер и сторон жизнедеятельности общества. Все общественные отношения, процессы, явления были сведены в еди- ную и целостную систему общественно-экономической формации. Функционирование, развитие, смена общественно-экономических формаций восприняты как естественный исторический процесс, в котором действует объективный исторический детерминизм – за- кономерная всеобщая взаимосвязь и взаимообусловленность всех общественных явлений и отношений. Объективная логика истории заключалась в диалектике общественного развития человечества. Обществоведение получило последовательно научный характер.

По действию объективных законов развития общества научно установлено, что в совокупной системе общественных отношений производственные отношения составляют экономическую струк- туру общества. То есть реальный базис, над которым возвышает- ся социально-политическая надстройка и которому соответствуют

различные формы общественного сознания людей. Когда на опре- деленной ступени своего развития производительные силы обще- ства приходят в противоречие с существующими производствен- ными отношениями, внутри которых они развивались, из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменени- ем материально-производственной основы жизни общества проис- ходит переворот во всей его социально-политической надстройке.

Объективный исторический детерминизм способствовал науч- ному предвидению будущего развития буржуазного общества. К. Маркс доказал, что научно-техническое совершенствование ка- питалистического производства обусловливает его концентрацию и централизацию, обобществление и монополизацию. Эти тенден- ции становятся несовместимыми с капиталистической системой производственных отношений, основанных на частной собственно- сти на средства производства. Замену устаревших капиталистиче- ских производственных отношений новыми призвана осуществить социалистическая революция. Ее объективная историческая детер- минированность заключается в диалектике развития капиталисти- ческого способа общественного производства, взаимодействия его производительных сил и производственных отношений.

Созреванию капитализма к социалистическим революциям спо- собствовали новейшие производительные достижения промыш- ленной революции. Материально-техническая база капитализма – крупная машинная индустрия – обогатилась в конце XIX века зна- чительными открытиями в науке и технике, способствовавшими бурному развитию машиностроения. Они обеспечили становление электротехнической, автомобильной, авиационной и других отрас- лей промышленности, содействующих качественному повышению научно-технического уровня материального производства, суще- ственному подъему производительных сил общества. Развитие ин- дустриального производства закономерно влекло за собой его кон- центрацию в капиталистических монополиях.

Связь науки и техники с общественным производством полу- чила с начала XX столетия постоянный характер, открывающий значительные возможности для повышения производительности труда и прокладывающий путь к формированию более прогрес- сивного,  чем  капиталистический,  способа  производства.  Капи-

тализм достиг своей высшей, империалистической стадии, кото- рая стала переходным этапом к социализму. При этом наиболее ускоренно научно-технические инновации внедрялись в военную промышленность, что порождало милитаризацию капиталистиче- ской экономики и вместе с тем вело к обострению внутренних противоречий буржуазного общества. Тем более что милитарист- скую тенденцию поощряли империалистические государства, преследовавшие агрессивные грабительские цели, чреватые раз- рушительными последствиями.

Закономерную обреченность общественно-экономической формации капитализма на гибель, обусловленную, прежде всего, научно-техническим совершенствованием капиталистического производства, практически подтвердили Великая Октябрьская со- циалистическая революция в России в 1917 году и продолжавшие ее всемирно-преобразующее дело социалистические революции во многих странах Центральной и Восточной Европы, Юго-Восточной Азии, Латинской Америки в середине XX столетия. Вместе с тем Великий Октябрь и другие социалистические революции, дей- ствуя совместно с международным рабочим и демократическим движением, а также национально-освободительными и народно- демократическими революциями, побудили мировую научно- техническую революцию. Последняя призвана мировым истори- ческим процессом обеспечить создание материально-технической базы следующего за капитализмом коммунистического способа общественного производства.

Мировая научно-техническая революция, возникшая к середине XX века, представляла собой качественное преобразование сово- купных производительных сил человечества на основе постепенно- го превращения науки в непосредственную производительную силу общества. Она не только радикально опередила высшие произво- дительные достижения своей предшественницы – промышленной революции XVIII и XIX столетий, – но и совершила величайший скачок в развитии производительных сил человеческой цивилиза- ции. Поэтому научно-техническая революция оказалась особым явлением новейшей исторической эпохи, играющим главную пре- образующую роль во всем общественном развитии человечества. Оценка ее воздействия на мировой исторический процесс возможна благодаря диалектико-материалистическому мировоззрению.

По своему коренному преобразующему значению мировая научно-техническая революция сравнима с такими величайшими качественными сдвигами во всемирной истории, как возникнове- ние материального производства и образование человеческой циви- лизации. Благодаря научно-технической революции материальное производство общества получило возможности для его беспредель- ного развития вплоть до полного удовлетворения человеческих по- требностей всего народонаселения земного шара. А человеческая цивилизация обрела перспективу революционного перехода от классово-антагонистической  системы  общественных  отношений к бесклассовому обществу социальной свободы и равенства. Тем самым научно-техническая революция олицетворяла определен- ный исторический рубеж между старым и грядущим обществен- ным жизнеустройством человечества.

В 1950-е и последующие годы мировая научно-техническая ре- волюция открыла возможности для достижения наиболее высокого уровня развития материальных производительных сил общества, который отвечал бы коммунистическому способу общественного производства и обеспечивал бы достаточное удовлетворение мате- риальных, социальных, культурных потребностей всего населения планеты. Многие страны и народы мира вступили тогда в новый этап своего исторического развития, характеризующийся ускорен- ным ростом производительных сил общества, радикализацией со- циального прогресса человечества.

В  процессе  коренного  научно-технического  совершенствова- ния материального производства, под воздействием крупнейших научных   и   технических   открытий,   усилением   взаимодействия науки с техникой и производством, разработкой и применением наукоемких технологий качественно обогатился всемирный научно- технический потенциал человечества. Благодаря этому достижению мировой научно-технической революции стал изменяться характер труда и производства, увеличивались темпы роста производитель- ности труда, повышалась эффективность общественного производ- ства. В итоге начали соответственно изменяться все стороны и сфе- ры жизни общества, предъявляя качественно новые требования его социальной зрелости и умственной развитости.

Мировая научно-техническая революция характеризовалась ор- ганическим соединением науки с материальным производством,

становлением науки непосредственной производительной силой общества. Это обеспечивало научную основу производства, спо- собствовало качественному повышению его научно-технического уровня, содействовало значительному росту производительности труда. Научно-техническая революция открыла возможности для создания материального производства совершенно нового техниче- ского и технологического уровня – наукоемкого производства. Под воздействием научно-технической революции общественный труд людей стал превращаться во всеобщий труд. Но полное осущест- вление новейших возможностей научно-технического совершен- ствования общественного производства оказалось невозможным в условиях капиталистического способа производства, ограничен- ного оковами частной собственности на средства производства.

Главную роль в мировой научно-технической революции играла наука, которую К. Маркс квалифицировал как «всеобщую обще- ственную производительную силу» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд.

2-е, т. 26, ч. I, с. 400). Будучи продуктом умственного труда и духов- ного творчества людей на благо всего человечества, наука превра- тилась в процессе научно-технической революции в непосредствен- ную производительную силу общества, что оказывало радикальное воздействие на всю общественную жизнедеятельность народов планеты. Становление науки непосредственной производительной силой общества обеспечило подъем совокупных производитель- ных сил человечества на качественно новый уровень развития. На этой основе обобществление материального производства обрело всемирный масштаб и глобальный характер. Соответственно глоба- лизировались взаимосвязь и взаимодействие общественных отно- шений, процессов, тенденций на планете, что значительно услож- нило функционирование человеческой цивилизации. В этих усло- виях первоочередной необходимой потребностью жизни народов стало научно обоснованное управление общественным развитием. Удовлетворение этой социальной потребности людей предполагает последовательное использование объективных законов обществен- ного развития в их общественной жизнедеятельности, что реаль- но возможно при опоре на обществоведческие науки, диалектико- материалистическое мировоззрение.

Органическое соединение науки с общественным производ- ством предполагает научную организацию труда и производства не

только в научно-производственных объединениях или комплексах, но и во всех областях жизнедеятельности общества в целом. На- учное обоснование организации производства исключает эконо- мическую и социальную стихию в общественном развитии, что оказывается возможным при социалистической системе производ- ственных отношений, основу которых составляет общественная собственность на средства производства. Тем самым дальнейший исторический прогресс человечества предполагает его научное обоснование, заключающееся в целенаправленном использовании объективных экономических и социальных законов в обществен- ной практике народов. Удовлетворение этой необходимой потреб- ности обеспечивается научным мировоззрением людей, их высокой образованностью и культурностью.

Научная организация материального производства призвана обеспечить гармоническое соответствие характера производствен- ных отношений общества уровню развития его производительных сил, что реально возможно и необходимо в коммунистическом способе производства. Тем более что под воздействием мировой научно-технической революции значительно возросла сложность производства, в нем образовались наукоемкие отрасли и техноло- гии. Революционное обновление производства определяет его на- учную основу и наукоемкую материально-техническую базу, что практически реализуется в становлении коммунистического спосо- ба производства. Этот исторический процесс закономерно предпо- лагает соответствующие социальное созревание и умственное раз- витие людей.

Научная основа материального производства требует, в свою очередь, научного обоснования всей организации жизни общества. Требуются учет, соблюдение, использование объективных законов общественного развития в конкретных целях социального прогрес- са с тем, чтобы обеспечить планомерное, поступательное, гармони- ческое развитие всех сфер жизни общества. Научно обоснованное управление общественными процессами способно в действитель- ности преодолеть экономическую и социальную стихию, заменяя ее гармонизацией совокупной системы общественных отношений. Именно этому и призвана мировым историческим процессом со- циалистическая планомерная организация жизни общества, его развития вперед.

Органическое соединение качественно новых достижений ро- бототехники, электроники и других отраслей научно-технического прогресса с материальным производством породило комплексную механизацию и автоматизацию производства, которая стала ведущим направлением мировой научно-технической революции. Это направ- ление способствовало основательному изменению характера труда и производства, значительному подъему производительности труда, существенному повышению эффективности общественного произ- водства. Но производительные возможности комплексной механиза- ции и автоматизации производства не получили более широкой реа- лизации в общественной действительности земного пространства из- за ограниченности капиталистической системы производственных отношений, оков частной собственности на средства производства. Автоматизация производства несовместима с интересами капитала к максимальной прибыли.

Комплексная механизация и автоматизация материального про- изводства выступает ведущим направлением строительства исто- рически перспективного и объективно необходимого наукоемкого вида производства. Мировая научно-техническая революция от- крыла возможности и обеспечила предпосылки для создания нау- коемкого производства, качественно более высокого технического и технологического уровня развития по сравнению с индустриаль- ным производством. Эти возможности и предпосылки зиждутся на непосредственном, органическом соединении науки с производ- ством, на существенно обогащенном всемирном научном потенци- але человечества. В свою очередь, наукоемкое производство при- звано стать ведущей, определяющей, решающей отраслью обще- ственного хозяйства, обеспечивающей его техническое и техноло- гическое перевооружение на основе новейших научных открытий.

Комплексная механизация и автоматизация производства непо- средственно открывает историческую перспективу для построе- ния наукоемкой материально-технической базы коммунизма. Это ведущее направление мировой научно-технической революции способно обеспечить вместе со всеми ее качественными преобра- зованиями полную автоматизацию общественного производства во всемирном масштабе и достичь тем самым беспредельного уровня его развития. А это необходимо в материально-производственной сфере для построения коммунистического общества, достаточного

удовлетворения человеческих потребностей всего населения пла- неты. Поэтому полное овладение производительными достижения- ми научно-технической революции стало основной стратегической целью дальнейшего исторического движения человечества.

Мировая научно-техническая революция открыла энергетиче- скую базу для обеспечения полной автоматизации материального производства в мире. Поскольку естественные источники энергоно- сителей на земных просторах ограничены и недостаточны для ши- рокомасштабной автоматизации производства, научно-техническая революция предложила человечеству более мощные виды энергии и новые источники энергетики. Такие, как атомная, ядерная, тер- моядерная, водородная и другие виды энергии. В 1950-е годы в ли- дирующих по научно-техническому прогрессу странах появились первые атомные электростанции, ледоколы, корабли, которые де- монстрировали преимущества атомной энергии и техники ее приме- нения. На этой основе стала осуществляться комплексная электри- фикация общественного производства, открывающая безграничную перспективу его дальнейшего развития и совершенствования.

Использование атомной и ядерной энергии в материальном про- изводстве столкнулось с ограниченностью капиталистического спо- соба производства и не получило более широкого внедрения в об- щественное хозяйство. Поэтому дальнейшее научно-техническое совершенствование производства на основе естественных источ- ников энергоносителей постепенно стало приводить к их истоще- нию, побудило мировой энергетический кризис. Таким образом, капиталистический способ производства вызвал реальную угро- зу истощения естественных источников энергии на планете, чем, в свою очередь, угрожает человечеству энергетическим дефицитом и катастрофой глобального охвата.

Дальнейшее научно-техническое совершенствование матери- ального производства предполагает новые виды энергии, которые открывает научно-технический прогресс и обеспечивает их нео- граниченность. Для этого необходимо снятие капиталистических барьеров, противодействующих внедрению в производство новых видов энергии. В конечном счете, необходимо утверждение комму- нистического способа производства, обладающего беспредельны- ми возможностями использования в созидательных целях новые виды энергии и другие производительные достижения мировой

научно-технической революции. С этим в значительной мере свя- зана историческая перспектива дальнейшего общественного про- гресса человечества.

Значимым достижением мировой научно-технической рево- люции стало открытие электронной техники и использование ее в материальном производстве. Электроника способствовала бур- ному развитию наукоемких технологий. Она послужила развитию телевидения, созданию вычислительной и компьютерной техни- ки, образованию всемирной сети связи, обогащению междуна- родной коммуникации, массовому распространению информации и другим проявлениям научно-технического прогресса. Электро- низация общественного производства способствовала совершен- ствованию его организации и управления, повышению его научно- технического уровня и эффективности.

Электроника оказывала существенное воздействие на обще- ственную жизнедеятельность человечества. Значительно обогащая средства коммуникации и связи, она способствовала укреплению взаимосвязи и взаимодействия между общественными процессами на планете, интеграции общественных тенденций во всемирном масштабе, глобализации всей жизнедеятельности мирового сооб- щества народов. Электроника послужила образованию всемирной сети информации – Интернета, – содействовавшей многократному увеличению возможностей информационного обслуживания насе- ления планеты, расширения его осведомленности и интеллекта. Но монополистическая буржуазия активно прибегла к использованию новейших средств коммуникации и связи, всемирной сети инфор- мации против общественного прогресса. В особенности Интернет был превращен империалистической реакцией в средство идеоло- гического манипулирования общественным сознанием населения земного шара, распространения дезинформации и политического обмана международной общественности, насаждения примити- визма и невежества в духовной жизни людей. При использовании Интернета на всемирной арене значительно обострилась и услож- нилась идеологическая борьба между классовыми силами социа- листической революции и империалистической контрреволюции.

Мировая научно-техническая революция качественно преоб- разовала и химическую промышленность, которая освоила выпуск искусственных материалов с заданными свойствами. Новые кон-

струкционные материалы заменяли металл, хлопок, шерсть, кожу и другие виды естественного сырья, обретая тем самым широкое применение во многих отраслях промышленности. Искусственные конструкционные материалы обладают неограниченной перспекти- вой их использования в общественном хозяйстве. Но капиталистиче- ский способ производства оказался не способным к реализации этой перспективы, поэтому вызвал сырьевой кризис планетарного охвата. Действительно широкое обогащение и применение искусственных материалов возможно в коммунистическом способе производства.

Под воздействием мировой научно-технической революции качественно изменились средства транспорта и связи. На научно- техническое перевооружение этих отраслей общественного хозяй- ства пришли реактивная авиация, ракетная техника, радиотехниче- ские средства, телевидение, электроника, радиоэлектроника и дру- гие виды связи. В совокупности они обеспечили образование все- мирных систем коммуникации и информации. Тем самым между- народные связи получили качественно новый научно-технический уровень функционирования и развития, способствуя, в свою оче- редь, интеграции и глобализации общественного развития челове- чества, содействуя ускорению мирового исторического процесса.

Ракетная техника послужила в значительной мере проникнове- нию человека в космос. При ее использовании стали создаваться и применяться на практике искусственные спутники Земли, кос- мические корабли, межпланетные и космические станции. Косми- ческая техника, используемая в научных, технических, технологи- ческих, производственных целях, получила значительное приме- нение. Ее нарастающие перспективы обещают на будущее новые вершины научно-технического прогресса, стратегический прорыв человечества вперед.

Воздействие мировой научно-технической революции на есте- ственные науки способствовало их интеграции и взаимообога- щению, что соответственно обеспечивало повышение их фунда- ментальной эффективности и прикладной полезности. Научные разработки  биофизики,  биохимии,  биотехнологии,  генетической и клеточной инженерии содействовали при использовании их на практике резкому повышению урожайности сельскохозяйственных культур, совершенствованию производства лечебных препаратов, становлению новых перспективных направлений биологии. Эти

достижения вели к значительному увеличению производства про- дуктов питания, развитию медицины, совершенствованию охраны здоровья людей.

Мировая научно-техническая революция также оказывала воз- действие на технологическое совершенствование материального производства. Повышению его эффективности непосредственно способствовали новейшие наукоемкие технологии, отличающиеся высокой производительностью. Росту эффективности производ- ства служили ресурсосберегающие и безотходные технологии. Но использование высоких технологий в капиталистическом произ- водстве нацелено на получение монополиями максимальной при- были, а не на удовлетворение жизненных потребностей людей. Обострение этого противоречия в нарастающей мере проявляется в общественном развитии человечества.

Большой перспективой обладают экологически безопасные тех- нологии производства, оберегающие естественную окружающую среду от ее загрязнения. Но эти необходимые технологии оказа- лись неприемлемыми капиталистическому способу производства, нацеленному на извлечение максимальной прибыли любой ценой. Пренебрежение монополиями экологически безопасными техно- логиями привело к широкомасштабному загрязнению биосферы земного шара и нарастанию мирового экологического кризиса. Тем самым мировая научно-техническая революция выявила, что капи- талистический способ производства оказывается главным фактором антропогенных перегрузок биосферы планеты и загрязнения есте- ственной окружающей среды. Экологически безопасные технологии обеспечивают охрану окружающей среды, что реально возможно в коммунистическом способе производства.

Под многогранным влиянием мировой научно-технической ре- волюции коренным образом стал изменяться характер производ- ственного труда. Общественный труд людей в материальном про- изводстве значительно усложнился, требуя соответствующей про- фессиональной, интеллектуальной, культурной подготовленности трудящихся. Интеллектуализация производственного труда откры- ла широкие возможности для творческого поиска и внедрения на- учных новшеств в материальное производство – решающую сферу жизни общества. Поэтому научно-техническое совершенствование производства неразрывно связано со всесторонним развитием лич-

ности человека труда, его научной и культурной подготовкой, об- разованием и воспитанием. В итоге человеческий фактор получил ведущее значение как в совершенствовании материального произ- водства, так и в развитии общественной жизни. В реализации че- ловеческого фактора первоочередную роль играет формирование научного мировоззрения людей, опираясь на высокий уровень их духовной культуры.

Человек всегда играл ведущую роль в общественном развитии человечества. Человек представляет собой основную произво- дительную силу общества. Человек – главный созидатель обще- ственного богатства. Нарастание творческого потенциала человека непосредственно связано с историческим прогрессом. А повыше- ние уровня человеческой цивилизации зависит в основном от со- циальной развитости человека, его физической и духовной куль- туры. Поэтому мировая научно-техническая революция, открывая качественно новые материально-производственные возможности человечества и предъявляя вместе с тем соответствующие требова- ния к социальной зрелости человека, закономерно обусловила зна- чительное возрастание роли человека в жизни общества. Но этим требованиям  не  мог  отвечать  человек  социального  неравенства и антагонизма.

Превращение науки в непосредственную производительную силу общества соответственно изменило характер производствен- ного труда. В нем усилились роль и значение умственной разви- тости, интеллекта, научной образованности, духовной культуры человека. Интеллектуализация производственного труда способ- ствовала становлению его творческим занятием, что предполагает всестороннее развитие человеческой личности. Более того, обра- зование наукоемкого производства обеспечивает органическое сое- динение физического и умственного труда людей непосредственно в их производственной деятельности. Все это в совокупности обу- словливает становление социальной группы людей, занятых науко- емким производством. В то же время эти тенденции способствуют формированию рабочего класса наукоемкого производства, объеди- няющего в производственной деятельности научных, конструктор- ских, инженерных, технологических и других работников высшей профессиональной квалификации. В итоге складывается социаль- ный класс нового типа – носитель коммунистического способа про-

изводства. Его производственная деятельность предполагает сво- бодное сознательное творчество, освещаемое научной идеологией.

Комплексная механизация и автоматизация материального про- изводства, создание и внедрение в него электронной техники, откры- тие и использование новых видов энергии, создание и применение искусственных конструкционных материалов, образование между- народных систем коммуникации и связи, создание общемировой сети информации, проникновение человека в космос и другие на- правления мировой научно-технической революции способствова- ли гигантскому росту материальных и духовных возможностей че- ловечества, достижению им качественного скачка в развитии своих производительных сил, достаточных для грядущей общественно- экономической формации. В целом научно-техническая революция коренным образом изменила материально-производственный фун- дамент человеческой цивилизации. Наука обеспечивает неограни- ченные возможности развития материального производства вплоть до полного удовлетворения человеческих потребностей всего на- селения планеты.

В процессе мировой научно-технической революции значитель- ное ускорение получило техническое и технологическое совершен- ствование материального производства во всемирном масштабе. Эта тенденция оказывала соответствующее воздействие на социальное развитие человечества. Прежде всего, существенные изменения пре- терпевала социальная структура населения планеты. Под влиянием научно-технического прогресса профессионально усиливался инду- стриальный рабочий класс. Концентрация и интеграция обществен- ного производства способствовали монополизации капитала, со- действуя его укрупнению в международных сверхмонополиях. При социальной поляризации общества ускорилась дифференциация его средних слоев, развернулось размывание «среднего класса». Соот- ветственно увеличивалась масса обездоленного нищенствующего населения, подверженного люмпенизации и пауперизации. С целью идеологического прикрытия этих трансформаций в социальном раз- витии народов земного шара империалистическая реакция разверну- ла пропаганду выдумки, противоположной общественной действи- тельности, о якобы перспективности «среднего класса».

Мировая научно-техническая революция представляла собой качественный скачок в историческом развитии человечества. Пре-

вращая науку в непосредственную производительную силу обще- ства, она как коренным образом обновляла материальную основу жизни народов планеты, так и настоятельно требовала соответ- ствующего преобразования их общественного жизнеустройства. Научно-техническая революция открыла возможности и обеспечи- ла предпосылки для достижения народами высшей ступени раз- вития человеческой цивилизации, свободной от социального не- равенства и антагонизма, базирующейся на коммунистических на- чалах коллективизма и гуманизма. Осуществление этих новейших возможностей общественного прогресса предполагает достижение более высокого уровня социальной зрелости и умственной разви- тости людей. Осознанию столь значимых необходимых потребно- стей жизни общества призвано содействовать научное мировоззре- ние диалектического материализма.

Мировая научно-техническая революция объективно определи- ла стратегию дальнейшего исторического развития человечества вперед на долгосрочную перспективу. Получив научную основу, динамика общественного прогресса народов планеты обрела нео- граниченные возможности для совершенствования материально- го производства, социального созревания, духовного обогащения. Первоочередной необходимой потребностью и стратегической задачей международного сообщества стало должное овладение наукоемким производством, обеспечивающим комплексную авто- матизацию производственных процессов и соответствующее повы- шение производительности труда. Решение этой важнейшей задачи предполагает дальнейшую социализацию и гуманизацию обще- ственных отношений, содействующих всестороннему развитию личности человека, обогащающих его способности к высокопро- изводительному труду, стимулирующих творческий поиск в обще- ственной жизнедеятельности.

Мировая научно-техническая революция естественно побудила качественное повышение уровня социального развития общества, существенное обогащение его образованности и культурности, ин- теллекта и духовности. Благодаря научно-технической революции социальная сфера жизни общества получила качественно новые необходимые потребности, удовлетворение которых призвано пре- вратить социальное развитие и созревание народов в наиболее зна- чимую сферу их общественной жизнедеятельности, отвечающую

назревшим задачам по овладению наукоемким производством. Удовлетворение новейших общественных потребностей народов предполагает дальнейшую социализацию и гуманизацию их об- щественных отношений, более высокую социальную и духовную зрелость, полную готовность к развертыванию коммунистического способа производства.

Мировая научно-техническая революция добилась превраще- ния науки в непосредственную производительную силу общества. Это привело к коренной реконструкции материального фундамента жизнедеятельности человечества, обеспечило научную основу об- щественного производства в международном масштабе. В матери- альном производстве народов ведущую роль стали играть наукоем- кие отрасли, которые значительно повысили производительность общественного труда. Наукоемкое производство естественно обре- ло неограниченную перспективу развития. В свою очередь, корен- ное обновление материальных условий жизни общества обеспечи- ло качественно новые объективные возможности его дальнейшего исторического прогресса.

Под определяющим воздействием мировой научно-технической революции радикально обогатился всемирный научно-технический потенциал, способствуя подъему совокупных производительных сил человечества на качественно новый уровень развития. В ито- ге стала создаваться наукоемкая материально-техническая база общественного прогресса народов мира. Превращаясь в непосред- ственную производительную силу общества, наука гарантировала впервые во всемирной истории беспредельные возможности мате- риального производства, а заодно и достаточное удовлетворение человеческих потребностей всех людей на планете. Вместе с тем наука предъявила человечеству качественно новые объективные требования к организации всех сфер своей жизнедеятельности на научной основе. Научное понимание жизни общества стало пер- воочередным фактором прогрессивной жизнедеятельности людей. А социальная потребность народов в научном обосновании жизни общества способствовала обогащению коммунистической идеоло- гии перспективными идеями на будущее, исторический прогресс.

Благодаря преобразующему воздействию мировой научно- технической революции, качественному повышению уровня раз- вития совокупных производительных сил человечества коренным

образом изменилась всемирная цивилизация. Интеграция и обоб- ществление материального производства получили международную, общемировую степень. Вследствие этого взаимосвязь и взаимодей- ствие, взаимозависимость и взаимообусловленность, интегрирован- ность и обобществленность всех сфер жизнедеятельности народов обрели планетарный масштаб и глобальный характер. Диалектика целостности и противоречивости мира стала ведущим фактором ми- рового исторического процесса, требующим первоочередного уче- та при научном познании и революционном преобразовании обще- ственной действительности. Действие всеобщего объективного за- кона единства и борьбы противоположностей обогатилось новыми чертами глобального значения.

Мировая научно-техническая революция оказала глубокое преоб- разующее воздействие на духовную культуру общества. Она каче- ственно повысила роль и значение науки в общественном развитии человечества. Во-первых, непосредственное соединение науки с ма- териальным производством обеспечило становление наукоемкого производства, представляющего собой существенное повышение уровня развития совокупных производительных сил мирового со- общества народов. Во-вторых, будучи продуктом всеобщего труда людей на благо всего человечества, наука послужила основой обоб- ществления  материального  производства  во  всемирной  степени. В-третьих, всемирное обобществление производства закономерно потребовало научно обоснованного управления социальным раз- витием общества, нацеленного на эффективное использование объ- ективных общественных законов на практике жизнедеятельности народов. В-четвертых, реализация столь значимых возможностей исторического прогресса, открытых научно-технической револю- цией, предполагает повышение роли и значения научной идеологии в жизни общества с тем, чтобы обеспечить осознание людьми новей- ших перспектив своего дальнейшего общественного развития.

Мировая научно-техническая революция способствовала суще- ственному обогащению научного мировоззрения диалектического материализма. Подъем совокупных производительных сил челове- чества на качественно новый уровень развития и обобществление на этой основе материального производства во всемирном масштабе обусловили глобальный характер диалектического взаимодействия производительных сил и производственных отношений общества.

Свой всемирный характер усилили взаимосвязь и взаимодействие, взаимозависимость и взаимообусловленность общественных явле- ний, процессов, отношений в земном пространстве. Соответствен- но возросло значение целостного видения мира, системного и ком- плексного подхода к его научному познанию. Объективный истори- ческий детерминизм обогатился всемирной интеграцией обществен- ных процессов, глобализацией общественной жизнедеятельности человечества. Поэтому научное познание мира новейшего времени предполагает последовательный учет его высокой интегрированно- сти и обобществленности, глобальных особенностей действия в нем всеобщих объективных законов диалектики. Глобальное видение мира возможно на основе всестороннего применения в его научном познании законов материалистической диалектики, теоретической и методологической культуры научного мышления.

Преобразующее воздействие мировой научно-технической ре- волюции на общественное сознание народов планеты оказалось сложным и противоречивым. Средства международной коммуни- кации, всемирная сеть информации, созданные научно-техниче- ской революцией, стали использоваться идеологическими служба- ми империализма для манипулирования общественным сознани- ем населения земного шара в духе буржуазной идеологии. Через электронные и другие средства массовой информации широкое распространение получила дезинформация международной обще- ственности. Значительный объем в Интернете заняла пропаганда империалистической антикультуры, безнравственности и безду- ховности, национализма и клерикализма. Все эти идеологические диверсии мировой империалистической контрреволюции следова- ли к усугублению глобального кризиса человеческой цивилизации, ускоряя при этом саморазрушение частнособственнического обще- ственного устройства мира. Вместе с тем идеологические дивер- сии империализма противодействовали распространению научного мировоззрения и коммунистической идеологии среди населения, выступая определенными барьерами против общественного про- гресса человечества.

Качественный скачок в развитии совокупных производитель- ных сил человечества, обеспеченный мировой научно-техниче- ской революцией, означал определенный исторический рубеж между старым и грядущим общественным жизнеустройством на-

родов земного шара. Этот особый рубеж обусловлен превращени- ем науки в непосредственную производительную силу общества. Будучи всеобщей производительной силой человечества, наука по- служила основой обобществления материального производства во всемирной степени, что объективно детерминировало постепенное превращение старой частнособственнической цивилизации в свою противоположность – обобществленное жизнеустройство населе- ния планеты. Таким образом, научно-техническая революция от- крыла возможности и обеспечила предпосылки не только для все- мирного торжества социализма, но и наступления грядущей исто- рической эпохи коллективистского и гуманистического развития человечества к коммунизму.

Мировая научно-техническая революция открыла качественно новые возможности исторического творчества человечества, свя- занные в основном с становлением науки непосредственной произ- водительной силой общества. Будучи продуктом всеобщего труда людей, наука аккумулировала в себе могущественную созидатель- ную силу, способную обеспечивать неограниченные возможности в развитии материального производства, социального жизнеустрой- ства, интеллектуального потенциала общества. Вместе с тем наука стала предъявлять соответствующие требования к общественной зрелости и умственной развитости народов, что ориентирует их к подъему на высшую, коммунистическую ступень человеческой цивилизации. К тому же наука определяет необходимые потребно- сти и стратегические перспективы исторического движения наро- дов в будущее.

Революционные сдвиги в материальном производстве объектив- но определяют соответствующие необходимые потребности обще- ственного прогресса человечества. Его новейшей стратегической целью стало полное овладение производительными достижениями мировой научно-технической революции. Научная основа произ- водства закономерно потребовала научного обоснования органи- зации жизни общества во всемирном объеме, превращения нау- ки в ведущий фактор социального развития народов. Но ни одна страна планеты не справилась с этой назревшей стратегической задачей. Из-за ограниченности капитализма народы мира оказа- лись в своем большинстве не подготовленными к полному овладе- нию достижениями научно-технической революции. Социальные

и духовные качества людей отставали от новейших возможностей научно-технического прогресса.

Мировая научно-техническая революция, открывая возможно- сти и создавая предпосылки для качественного скачка в развитии производительных сил человечества, предъявила совершенно но- вые требования к науке – всеобщей общественной производитель- ной силе народов. Превратив науку в непосредственную произ- водительную силу общества, она обеспечила безграничные про- сторы для технического и технологического совершенствования материального производства во всемирном масштабе. Реализация этого качественного прорыва народов планеты в свой обществен- ный прогресс предполагает, прежде всего, научный анализ про- изводственных, экономических, социальных, духовных послед- ствий научно-технической революции в историческом движении человеческой цивилизации. Наряду с этим дальнейшее развитие научно-технической революции инициирует научный прогноз грядущего будущего, как общественного прогресса человечества, так и его творческого потенциала. Это послужит преодолению со- циального и духовного отставания людей от научно-технического прогресса. Это содействует овладению народами производитель- ными достижениями научно-технической революции. В ответ на эти прогрессивные перспективы правильному осмыслению до- стижений научно-технической революции империалистическая реакция противопоставила идеологическую догматизацию обще- ствоведческих наук.

Возрастание объективных возможностей и необходимых по- требностей исторического прогресса народов мира из-за радикаль- ного подъема уровня развития их материальных производитель- ных сил неизбежно настаивало на революционное преобразование всей совокупной системы общественных отношений человечества в целом. Естественно стала действовать объективная историче- ская необходимость грядущих социальных революций. Она вы- звала, в первую очередь, обострение общего кризиса капитализма и, в дальнейшем, перерастание его во всеобщий мировой кризис частнособственнического общественного жизнеустройства челове- ческой цивилизации. Такого особого кризиса раньше не знала все- мирная история. Поэтому выход народов из всеохватывающего гло- бального кризиса непосредственно связан с практическим овладе-

нием ими производительными достижениями научно-технической революции, строительством коммунистического общества.

Величайшие возможности исторического прогресса человече- ства, открытые мировой научно-технической революцией, соответ- ственно повысили роль и значение общественной сознательности в его жизнедеятельности. Ведущим фактором реализации новейших возможностей общественного развития народов планеты стали их умственная развитость, общественная сознательность, научное обо- снование их деятельности. Соответственно на высоту новейших возможностей человечества поднимается и научная идеология ком- мунизма. Выступая теоретической основой ценностной ориентации людей к общественному прогрессу, она способствует усилению со- знательности в их историческом творчестве. Будучи руководством к действию, она представляет собой средство мотивации созидатель- ной деятельности народов во всех сферах их общественной жизни. Вооружая людей знанием объективных законов общественного раз- вития, она обеспечивает победоносность движения народов в исто- рический прогресс. Тем более что превращение науки в непосред- ственную производительную силу общества, обеспеченное научно- технической революцией, способствует слиянию содержания науч- ного обществоведения и коммунистической идеологии грядущего будущего человечества.

Качественно новая материально-производственная основа жиз- ни человечества, образовавшаяся под радикальным воздействием мировой научно-технической революции, закономерно потребова- ла соответствующей системы общественных отношений населения земного шара. Однако подавляющее большинство народов мира не сумело своевременно приспособиться к новым объективным тре- бованиям. Вследствие этого обстоятельства относительно стабиль- ное эволюционное развитие человечества заменили кризисные, катастрофические, переломные потрясения, подорвавшие посту- пательность общественного прогресса народонаселения планеты. Отражение этих потрясений в общественном сознании людей по- лучило в своем большинстве искаженный, превратный, иллюзор- ный характер, сосредоточившийся в буржуазной идеологии.

Социальное и духовное отставание общества от революционно- го скачка научно-технического прогресса на планете олицетворяло ограниченность частнособственнической системы общественных

отношений. Частная собственность на средства производства не только не отвечала новейшим потребностям исторического про- гресса, но и аккумулировала в себе глобальный кризис старого общественного устройства мира. В итоге образовался неприми- римый конфликт между производительными достижениями ми- ровой научно-технической революции и частнособственническим укладом общественной жизни народов. Частнособственническая система эксплуатации и угнетения человека человеком полностью изжила себя и оказалась на грани неизбежного социального взрыва. Тем самым научно-техническая революция объективно определила ускорение распада частнособственнического общественного жиз- неустройства человечества, становление необратимым крушение мировой капиталистической системы.

Таким образом, мировая научно-техническая революция выяви- ла объективную историческую ограниченность капиталистического общественного строя. Он оказался не способным к овладению ее производительными достижениями. Он противодействовал разви- тию наиболее перспективных ее направлений, используя ее иннова- ции лишь в эксплуататорских целях монополий в их погоне за мак- симальной прибылью. В процессе научно-технической революции капиталистический способ производства полностью исчерпал свой созидательный потенциал, поэтому был охвачен необратимым ката- строфическим кризисом, быстро переросшем во всеобщий мировой кризис  частнособственнического  жизнеустройства  человечества. Во всемирном масштабе обнаружилось отставание способностей людей от удовлетворения их необходимых потребностей.

Мировая научно-техническая революция преобразовала жизнь человечества коренным образом. Превращая науку в непосред- ственную производительную силу общества, она открыла возмож- ности для беспредельного развития материального производства вплоть до достаточного удовлетворения человеческих потребно- стей всего населения планеты. Будучи продуктом всеобщего труда людей на благо всего человечества, наука послужила основой обоб- ществления производства во всемирной степени. Научная основа производства потребовала, в свою очередь, научного обоснования всех сфер общественной жизнедеятельности народов земного шара. Все эти глобальные новшества закономерно обусловили возвыше- ние социальной и духовной потребности людей в научном миро-

воззрении, обеспечивающем научное понимание общественной действительности и служащим применению объективных обще- ственных законов в практической деятельности народов. В целом научно-техническая революция детерминировала возрастание роли и значения человеческого фактора в жизни общества. В то же время обнаружилось социальное и умственное отставание населения от должного удовлетворения своих необходимых потребностей, обу- словленных научно-технической революцией.

Мировая научно-техническая революция стала первопричиной глобального кризиса, разразившегося в 1980-е годы впервые во всемирной истории народов планеты. Ее объективные требования оказались за рамками общественно-экономической формации ка- питализма, охваченной тотальным кризисом. Научно-техническая революция обусловила становление во всемирном масштабе ком- мунистического способа производства, посильного реализовывать открытые ею предпосылки и возможности для достаточного удо- влетворения человеческих потребностей всего населения земного шара. Осуществление этих перспективных возможностей обще- ственного прогресса стало важнейшей исторической задачей чело- вечества, предполагающей его поиск революционного пути выхода к более высокой ступени всемирной цивилизации. Исторический опыт Великой Октябрьской социалистической революции и других революционных скачков XX века подсказывает народам планеты пути решения назревших стратегических задач дальнейшего обще- ственного прогресса.

Мировая научно-техническая революция обеспечила обоб- ществление материального производства в планетарном масштабе, вследствие чего образовался единый общемировой материально- производственного процесс. Мировая экономика стала целостным международным хозяйством. К тому же техническое и технологиче- ское совершенствование производства достигалось путем его кон- центрации, централизации, интеграции, глобализации. Основой этих интеграционных тенденций послужили выдающиеся достижения на- уки и техники, высокая производительность наукоемких технологий, существенное обогащение всемирного научно-технического потен- циала, качественно новой уровень развития совокупных производи- тельных сил человечества и другие завоевания научно-технической революции. Но эти объективные тенденции развития материально-

го производства вступили в непримиримое противоречие со старой системой производственных отношений общества, основанных на частной собственности на средства производства. В итоге разразился всеобщий мировой кризис частнособственнического общественного жизнеустройства народов земного шара.

В процессе мировой научно-технической революции частная собственность на средства производства полностью исчерпала свои конструктивные возможности и вступила в историческую полосу необратимого прекращения своего существования. Под воздействи- ем научно-технической революции материальное производство ста- ло общественным во всемирном масштабе, но по-прежнему велось в интересах частного монополистического капитала, а не в интере- сах всего населения. Поэтому частнособственническая система об- щественных отношений народов оказалась не способной к удовлет- ворению необходимых потребностей их дальнейшего исторического прогресса. Благодаря научно-технической революции, превратив- шей науку в непосредственную производительную силу общества, наука стала ведущим фактором по определению необходимых по- требностей общественного прогресса народов и настоятельно по- требовала от них учета в своей жизнедеятельности объективных за- конов общественного развития. К тому же наука непосредственно определяла стратегию дальнейшего исторического движения чело- вечества вперед.

Новейший научно-технический уровень развития совокупных производительных сил человечества вступил в непримиримый кон- фликт с частнособственническим характером производственных отношений общества в планетарном объеме. В итоге последова- ло расстройство мировой экономической системы, что необычай- но усугубило стихийность и хаотичность общественного развития всемирной цивилизации. Качественно обновленная материально- производственная основа жизнедеятельности человечества зако- номерно потребовала соответствующего преобразования обще- ственного уклада жизни населения планеты на коллективистских и гуманистических началах. Пути и способы осуществления этого объективного требования подсказывают научное обществоведение, диалектико-материалистическое мировоззрение.

Обобществление труда и производства во всемирной степени из- за производительных достижений мировой научно-технической ре-

волюции существенно повысило значение диалектической целост- ности и противоречивости мира. На планете происходили интерна- ционализация общественной жизни стран и народов, международ- ный охват массовой коммуникацией и информацией, укрепление взаимосвязи и взаимодействия между народами, интеграция и гло- бализация основных тенденций мирового общественного развития. Все это в совокупности объективно требовало соответствующего преобразования производственных отношений и всего обществен- ного жизнеустройства народов земного шара. Но ни одна страна планеты не справилась с этой назревшей исторической задачей, что усугубляло, в первую очередь, мировой экономический кризис.

Благодаря всемирному обобществлению материального про- изводства интеграция всех сфер жизни человечества обрела гло- бальный характер. Взаимосвязь и взаимодействие между народами планеты получили первоочередное значение. Эта перспективная тенденция закономерно стала нарастать и усиливаться в междуна- родном  масштабе.  Обобществление  жизнедеятельности  народов во всемирном объеме стало основным направлением их истори- ческого движения вперед. Соответственно возросла роль интегри- рованности общественных процессов на планете. Успешное ре- шение общемировых проблем и противоречий оказалось возмож- ным не отдельными нациями или народами, а всем человечеством в целом. Всему международному сообществу под силу достиже- ние основной стратегической цели переломной эпохи всемирной истории – полного овладения производительными достижениями мировой научно-технической революции. Таким образом, научно- техническая революция подготовила социалистические революции во всех странах земного шара.

Обеспечивая материальные предпосылки для новых качествен- ных сдвигов в общественном бытии человечества, мировая научно- техническая революция не могла непосредственно решить возрас- тающих и углубляющихся социальных проблем. Вследствие этого обстоятельства существенно увеличилось несоответствие в разви- тии производительных сил и производственных отношений буржу- азного общества. Резко обострился конфликт между ними внутри капиталистического способа производства. Необычайно усложни- лось развитие материального производства во всемирном объеме. Таким  образом,  научно-техническая  революция  способствовала

значительному обострению основных общественных противо- речий в мировом историческом процессе. Тем самым она содей- ствовала возникновению глобального кризиса старых классово- антагонистических общественных отношений частнособственни- ческой цивилизации.

Революционный прорыв в научно-техническом прогрессе ра- дикально изменил материально-производственные условия жизни человечества, далеко опережая вместе с тем возможности част- нособственнического общественного жизнеустройства народов. Частнособственническая система общественных отношений неиз- бежно и необратимо отстала от качественно новых потребностей исторического прогресса населения планеты. Это отставание част- нособственнического   общественного   жизнеустройства   народов от удовлетворения необходимых потребностей их дальнейшего исторического движения вперед воплотилось во всеобщем миро- вом кризисе. Заодно последовало закономерное ускорение само- разрушения мировой капиталистической системы. Человечество оказалось охваченным мировым цивилизационным кризисом, по- дорвавшим относительную стабильность жизнедеятельности на- родов планеты.

Особенно сложным оказалось воздействие мировой научно- технической революции на духовную жизнь человечества. Станов- ление науки непосредственной производительной силой общества закономерно влекло за собой интеллектуализацию материального производства и других сфер общественной жизнедеятельности на- родов планеты. Это естественно требовало соответствующего по- вышения социальной зрелости и умственной развитости людей. Следовало существенное возрастание роли и значения научной идеологии, содействующей научному обоснованию общественной жизнедеятельности народов. Предполагалось значительное повы- шение их образовательного и культурного уровня, необходимого для успешного решения назревших стратегических задач дальней- шего исторического прогресса. В совокупности все эти глобаль- ные тенденции требовали научного подхода к жизни общества. Но правящие политические силы всех стран мира не смогли поднять- ся на высоту новейших объективных требований и обеспечивать решение своих назревших задач. В итоге человечество оказалось охваченным мировым духовным кризисом, в котором буржуазная

идеология играла ведущую разрушительную, контрреволюцион- ную роль.

В ответ на радикальные требования мировой научно- технической революции к дальнейшему развитию материального производства на планете монополистический капитал устремился к своей максимальной концентрации и централизации. К сосредо- точению решающей части общественного богатства человечества в частной собственности верхушки транснациональной финансо- вой олигархии. Монополизация капитала достигла в 1970-е годы своего апогея, чем исчерпала возможности дальнейшего развития капиталистического производства. Монополия капитала стала эко- номически вырождаться, соответственно обозначая завершающий этап существования империализма.

Подъем совокупных производительных сил человечества на качественно новый уровень развития и обобществление на этой основе материального производства во всемирной степени объ- ективно способствовали существенному изменению положения монополистического капитализма. Многие монополии – картели, тресты, синдикаты – не выдерживали радикальных требований ми- ровой научно-технической революции. В конкурентной борьбе они становились жертвами международных сверхмонополий, транс- национальных корпораций. Последние оказались относительно способными к сосредоточению в своей частной собственности новейших достижений научно-технического прогресса. В итоге обыкновенную монополию в капиталистическом производстве заменила транснациональная корпорация, которая стала преобла- дать и господствовать в мировой капиталистической системе. Для координации взаимоотношений глобальных сверхмонополий раз- вернули свою деятельность мировые центры транснационального монополистического финансового капитала. Такие, как Между- народный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация. Их предназначение состояло в обеспечении экономи- ческого господства и политической диктатуры транснациональных корпораций над мировым сообществом народов.

Максимальная монополизация капитала в транснациональных корпорациях и установление их господства в мировой капитали- стической системе представляли собой предел в развитии монопо- листического капитализма, апогей капиталистической монополии.

Но и они оказались бессильными к овладению в полной мере про- изводительными достижениями мировой научно-технической ре- волюции. Их функционирование вызвало катастрофический спад материального производства, социальную и духовную деградацию буржуазного общества. Все это в совокупности аккумулировалось во всеобщем мировом кризисе частнособственнического уклада жизни общества. Глобальный кризис стал необратимым для мировой капи- талистической системы, побудив ее всеобщую агонию. Таким обра- зом, диалектическое соединение апогея и агонии монополистическо- го капитализма отличает завершающий этап его существования.

Установление   господства   международных   сверхмонополий в системе монополистического капитализма подвергло их диктату- ре все сферы и области жизни буржуазного общества. Прежде все- го, транснациональные корпорации стали отрываться от своих ба- зовых государств, уходить от их контроля и уплаты налогов, само- стоятельно выходить на арену международных отношений. Более того, транснациональные корпорации вытесняли национальные государства из решающей сферы жизни общества – материально- го производства – во всемирном объеме. Эти тенденции оказались прямо противоположными одному из характерных свойств импе- риализма – сращиванию монополий с государственной властью, – преобладавшему в мировой капиталистической системе в первой половине XX века. Эти тенденции свидетельствовали в определен- ной мере о вырождении капитализма, его необратимом переходе в свою противоположность.

В итоге отрыва транснациональных корпораций от своих базо- вых государств и их самостоятельного выхода в международное пространство государственно-монополистический капитализм был охвачен тотальным, обвальным, необратимым кризисом. На смену ему пришел транснационально-монополистический капитализм, подверженный иллюзорной имперской амбиции на мировое господ- ство. Взаимоотношения между транснациональными корпорациями и буржуазными государствами вступили в острое противоборство, в котором свой нажим диктовали глобальные сверхмонополии. Эта междоусобная борьба между сверхмонополиями и государствами ведет к полному распаду всей мировой капиталистической системы в целом. Вместе с тем эта борьба угрожает существованию нацио- нальной государственности многих народов мира.

Господствующее  положение  транснациональных  корпораций в условиях монополистического капитализма способствовало со- средоточению всевластия финансовой олигархии в мировой капита- листической системе. Постепенно производственный капитал был подчинен  своекорыстным  устремлениям  финансового  капитала, в котором все более стали преобладать спекулятивные и мошенни- ческие тенденции. В итоге финансовая олигархия достигла апогея монополизации капитала в его иллюзорной, виртуальной, фиктив- ной форме, что равнозначно агонии капиталистической монополии. В свою очередь, агония монополистического капитализма подры- вала динамику исторического прогресса человечества, выступала значимым препятствием на магистральном пути его развития впе- ред. Всеобщая агония капитализма получила превратное отражение в общественном сознании большинства населения планеты.

Достигнув полного господства в мировой капиталистической системе, транснациональная финансовая олигархия претерпела экономическое вырождение. Это было связанно с переходом фи- нансового капитала в свою противоположность. Как известно, фи- нансовый капитал образовался в начале XX столетия вследствие сращивания банковского капитала с промышленным и захвата им господствующего положения в системе монополистического капи- тализма. Вместе с тем в финансовом капитале стали усиливаться спекулятивные тенденции, свидетельствующие о его фиктивном характере. Это оказывало отрицательное воздействие на существо- вание всей мировой капиталистической системы в целом. Для об- манчивого прикрытия столь кризисного положения капитализма империалистическая буржуазия стала насаждать в мировом со- обществе народов антинаучную теорию «устойчивого развития» общества, прямо противоположную общественной действительно- сти на планете.

Всевластие финансовой олигархии в капиталистической эко- номике и активизация спекулятивных тенденций в финансовом капитале способствовали, в свою очередь, постепенному отрыву банковского капитала от материального производства, разрыву его связей с промышленным капиталом. Банковский капитал погрузил- ся в основном в ростовщичество, предоставляя денежные креди- ты промышленным предприятиям под очень большие проценты. Это побуждало, в конечном счете, мировой экономический кризис,

который разразился в наиболее развитых странах в начале 1970-х годов и стал проявляться в резком спаде общественного производ- ства. В условиях мирового экономического кризиса монополисти- ческий финансовый капитал полностью поработил материальное производство на планете.

В процессе нарастания и обострения мирового экономического кризиса наблюдалось превращение финансового капитала в своем большинстве в спекулятивный, фиктивный, иллюзорный капитал, что было отмечено снятием в 1971 году доллара США с золото- го обоснования. Отрыв банковского капитала от материального производства и переход его к сугубо спекулятивным операциям на всемирном рынке означали в действительности экономическое вырождение финансового капитала. Это подталкивало мировую капиталистическую систему к постепенному прекращению свое- го существования.

Господствовавший в мировой капиталистической системе фи- нансовый капитал оказался не способным к овладению новше- ствами мировой научно-технической революции и использованию их в полной мере в общественном производстве. Поэтому финан- совый капитал устремился к спекулятивному накачиванию своей прибыли, стал экономически вырождаться, что означает в действи- тельности его всеобщую агонию. Тем более что паразитирование финансового капитала на среднем и медком производстве не от- крывало каких-либо перспектив для его развития. К тому же капи- тал лишился своего первоначального источника – денег, обеспечен- ных золотым обоснованием. В итоге мировая капиталистическая система была охвачена предсмертными судорогами, искажающими целенаправленность исторического движения человечества и его умственного восприятия народами.

Достигнув максимальной монополизации капитала, трансна- циональная финансовая олигархия устремилась к его империали- стической глобализации. Это означало, по ее расчетам, подчинение мирового монополистического капитала своекорыстным интересам американского финансового капитала. Финансовая олигархия США добивалась практического установления своего мирового господ- ства и эксплуатации всего народонаселения планеты ради извлече- ния из этого баснословных денежных доходов. Но ее глобалистские амбиции оказались несовместимыми с объективными законами об-

щественного развития человечества, интеграцией и глобализацией основных тенденций мирового исторического процесса.

Обобществление материального производства во всемирной степени составляет объективную основу взаимосвязанности и вза- имозависимости, переплетения и интеграции мировых обществен- ных процессов. Это детерминирует, в свою очередь, максимальную монополизацию капитала, что означает в условиях частной соб- ственности на средства производства завершение всех его возмож- ностей. Попытки же транснациональной финансовой олигархии добиваться всемирной глобализации капитализма в своекорыст- ных целях американского империализма непримиримо сталкива- лись с частнособственническим жизнеустройством человечества и необычайно обостряли межимпериалистические противоречия на планете. Противоестественные устремления верхушки финан- совой олигархии к апогею монополизации капитала закономерно оборачивались его всеобщей агонией, обусловленной его внутрен- ними противоречиями.

Транснациональный монополистический капитализм, возник- ший в ответ господствующего финансового капитала на объектив- ные требования мировой научно-технической революции, вопло- щал в себе противоположные тенденции существования мировой капиталистической системы. С одной стороны, научно-техниче- ская революция обеспечила обобществление материального произ- водства во всемирной степени, чем способствовала максимальной концентрации и централизации капитала, достижению апогея его монополизации. С другой стороны, научно-техническая револю- ция, качественно преобразовывая материально-производственную основу жизни человечества, закономерно потребовала соответ- ствующей реконструкции совокупной системы производственных и иных общественных отношений на планете. В итоге образовался конфликт между обновленным научно-техническим потенциалом народов земного шара и транснациональным монополистическим капиталом, что вносило разрушительные тенденции в общий ход мирового общественного развития.

Мировая научно-техническая революция оказала коренное преоб- разующее воздействие на весь мировой исторический процесс раз- вития человеческой цивилизации. Прежде всего, в процессе научно- технической   революции   обнаружилось   несоответствие   старого

общественного  устройства  мира  качественному  преобразованию ею материально-производственного фундамента жизни населения планеты. Наряду с этим научно-техническая революция объективно определила новые необходимые потребности дальнейшего истори- ческого прогресса человечества, удовлетворение которых предпо- лагает полное овладение народами ее техническими и технологиче- скими достижениями в общественном производстве во всемирном масштабе. Научному пониманию этих глобальных тенденций совре- менности служит диалектико-материалистическое видение мира.

Благодаря мировой научно-технической революции наука ста- ла непосредственной производительной силой общества. Это объ- ективно определяло качественно новые необходимые потребности жизни человечества, удовлетворение которых вело к подъему все- мирной цивилизации на высшую ступень своего исторического развития. Будучи ведущим фактором общественного прогресса на- родов планеты, наука способствовала, прежде всего, формирова- нию социальных и духовных потребностей людей в научном миро- воззрении, адекватном восприятии и научном понимании действи- тельного положения населения земного шара на новейшем этапе его исторического движения вперед магистральным путем обще- ственного прогресса.

В свою очередь, наука, превращаясь в непосредственную про- изводительную силу общества, предполагала научное обоснование организации общественной жизни народов во всемирном масшта- бе. К тому же она играла главную роль в удовлетворении новейших потребностей международного сообщества, содействуя интеллек- туальному и социальному подъему населения на высоту назревших исторических задач человечества по должному овладению произ- водительными достижениями мировой научно-технической рево- люции. В совокупности решение столь масштабных и сложных задач предполагает объединение ресурсов, средств, усилий боль- шинства народов планеты в единую могущественную систему, их общемировой государственный союз, что оказывается возможным на социалистической основе.

Главным итогом определяющего воздействия мировой научно- технической революции на транснационально-монополисти- ческий капитализм оказалось новое радикальное обострение обще- го кризиса капитализма и его перерастание во всеобщий мировой

кризис частнособственнического общественного жизнеустройства народов земного шара. Таким образом, научно-техническая рево- люция нанесла сокрушительный удар по мировой капиталистиче- ской системе вплоть до полного истощения возможностей суще- ствования капитала в планетарном пространстве и его всеобщей агонии. Диалектика апогея и агонии монополистического капитала характеризует последний этап его функционирования во всемирной истории. В этих условиях широкое распространение среди монопо- листической буржуазии получила концепция «нового мирового по- рядка», выражающая фашистскую стратегию империалистической реакции на мировое господство и служащая идейному прикрытию ее грабительской агрессии против народов планеты.

В целом мировая научно-техническая революция провела исто- рический рубеж между старым и грядущим общественным жизнеу- стройством человечества. Обеспечивая подъем совокупных произ- водительных сил народов земного шара на качественно новый уро- вень развития, она объективно обрекла капиталистическую систему производственных отношений на гибель, потребовала качественно- го преобразования жизни общества на социалистических началах во всемирном масштабе. Она привела к действию всеобщий объ- ективный закон социальной революции, о котором К. Маркс писал:

«На известной ступени своего развития материальные производи- тельные силы общества приходят в противоречие с существующи- ми производственными отношениями… Из форм развития произ- водительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономиче- ской основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 13, с. 7). По мнению В.И. Ленина, «революция невозможна без обще- национального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагиваю- щего) кризиса» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 70). Поэтому обострение системного кризиса капитализма и перерастание его во всеобщий мировой кризис оказались как следствием научно- технической революции, так и содержанием общественного разви- тия человечества к социалистическим революциям во всех странах планеты. Таким образом, научно-техническая революция детерми- нировала революционное содержание дальнейшего исторического прогресса народов на завершающем этапе переломной эпохи.

Непримиримые противоречия транснационально-монополи- стического капитализма, его отставание от удовлетворения необ- ходимых потребностей исторического прогресса оказывали отри- цательное воздействие на дельнейшее развитие мировой научно- технической революции. Вследствие этого в последние десяти- летия XX века снизились темпы научно-технического прогресса народов планеты. Это было обусловлено объективными законами развития производительных сил общества. Обеспечивая подъем совокупных производительных сил человечества на качественно новый уровень развития, научно-техническая революция предпо- лагала соответствующее коренное преобразование общественной жизни населения земного шара. Побуждая при этом всеобщий ми- ровой кризис, она определила вместе с тем революционный путь выхода народов из этого глобального кризиса. В итоге научно- техническая революция подготовила социалистические революции первоначально в большинстве, а в дальнейшем и во всех странах мира. Научному пониманию объективной закономерности этого ко- ренного перелома во всемирной истории способствует диалектико- материалистическое мировоззрение.

Грядущая волна социалистических революций обеспечит во всемирном масштабе замену капиталистических производствен- ных отношений, исчерпавших свои созидательные возможности, социалистическими производственными отношениями, отвечаю- щими новейшему уровню развития производительных сил чело- вечества, служащими удовлетворению необходимых потребностей его дальнейшего исторического прогресса. Строительство социа- листического общества на всех континентах приведет к полному овладению народами производительными достижениями мировой научно-технической революции. Вместе с тем содействует гряду- щему коренному подъему научно-технического прогресса, дости- жению еще более высокого скачка в развитии производительных сил мирового сообщества народов.

Мировая научно-техническая революция обусловила объектив- ную необходимость в научном подходе к жизни общества. Станов- ление науки непосредственной производительной силой общества закономерно требует научного обоснования всех сфер и областей его жизнедеятельности. Прежде всего, техническое и технологическое перевооружение международного хозяйства возможно на научной

основе. На базе качественно обогащенного и обновленного всемир- ного научно-технического потенциала. Соответственно возрастает роль науки в историческом прогрессе человечества. Она становит- ся решающей силой в общественном развитии народов планеты, в интеллектуальном и социальном созревании их к овладению про- изводительными  достижениями  научно-технической  революции. В этих условиях естественно усиливается социальная и духовная потребность людей в научном мировоззрении диалектического ма- териализма, обеспечивающем адекватное восприятие и правильное понимание окружающего мира, его дальнейшего развития вперед. Диалектико-материалистическое понимание мироздания становится исторической необходимостью современного человечества.

особенности всеобщего мирового кризиса

Всеобщий мировой кризис частнособственнического обще- ственного жизнеустройства человечества, разразившийся в 1980-е годы впервые в мировом историческом процессе, был обусловлен в основном мировой научно-технической революцией, которая ка- чественно преобразовала во второй половине XX века материально- производственный фундамент жизни народонаселения планеты. Под многогранным воздействием научно-технической революции совокупные производительные силы человечества обрели совер- шенно  новый  уровень  развития,  поэтому  естественно  вступили в острое противоречие с устаревшей капиталистической системой производственных отношений общества, внутри которой они раз- вивались. Тем самым во всемирном масштабе был нарушен основ- ной объективный закон жизни общества, требующий обеспечения гармонического соответствия характера его производственных от- ношений научно-техническому уровню развития материальных производительных сил. Закономерным проявлением конфликта между новейшим качеством производительных сил народов мира и устаревшей системой их производственных отношений стал всеобщий мировой кризис, охвативший частнособственническое общественное жизнеустройство человеческой цивилизации. На- учному познанию особенностей глобального кризиса служит диалектико-материалистическое мировоззрение.

Под определяющим воздействием мировой научно-техни- ческой революции многие капиталистические страны, использо- вавшие практический опыт и достижения социализма, стали повы- шать степень обобществления материального производства путем его кооперации, концентрации, централизации, интеграции с тем, чтобы обеспечить условия для роста производительных сил обще- ства. Но они столкнулись с барьерами капиталистических произ- водственных отношений, оковами частной собственности на сред- ства производства. Поэтому в начале 1970-х годов разразился ми- ровой экономический кризис: в развитых странах планеты темпы роста материального производства стали резко снижаться и упали к концу XX столетия почти до нуля. При этом прекращалось рас- ширенное воспроизводство капитала, катастрофически сокраща- лись объемы прибавочного продукта.

Научному пониманию сущности мирового экономического кри- зиса служит диалектико-материалистическая политическая эконо- мия, рассматривающая спад материального производства общества как неотъемлемую часть общего кризиса капитализма на его импе- риалистической стадии. Мировой экономический кризис определя- ет соответствующее положение общественной системы капитализ- ма на планете, охватывая все сферы жизни буржуазного общества. В условиях империализма экономический кризис капитала законо- мерно влечет за собой накал социальной напряженности и обостре- ние общественных противоречий. Этот всеохватывающий кризис носит постоянный характер, отличается нарастающим обострени- ем вплоть до образования общенациональных катастроф и револю- ционных ситуаций, развивается к социалистическим революциям. К тому же новейшее обострение мирового экономического кризиса в начале 1970-х годов приняло необычайно затяжной характер, ока- зывало разрушительное воздействие на всю человеческую цивили- зацию, способствовало созреванию социалистических революций во всех странах планеты.

Неудержимый спад материального производства повлек за со- бой целый комплекс кризисных явлений в общественной жизни на- родов планеты. В первую очередь, мировой экономический кризис способствовал увеличению массовой безработицы и нарастанию социальной напряженности на всех континентах. Наряду с этим со стороны господствующей финансовой олигархии последовали

ограничения политической демократии и милитаризация обще- ственной жизни империалистических стран. В итоге происходила концентрация государственной власти в руках транснационально- монополистической верхушки, политика которой отличалась ис- ключительным своекорыстием и еще более усугубляла экономиче- ский кризис в земном пространстве.

Мировой экономический кризис повлек за собой значительное сокращение индустриального рабочего класса, увеличивая при этом масштабы массовой безработицы в капиталистическом лагере. Этот кризис отмечен резким наступлением монополистического капита- ла на социальные интересы и права трудящихся, абсолютным обни- щанием и люмпенизацией большинства населения капиталистиче- ских стран. Он способствовал углублению социальной поляризации буржуазного общества, что наблюдалось в обогащении междуна- родных сверхмонополий за счет заглатывания слабых монополий, разорения среднего капитала, усиления эксплуатации трудящихся масс, ухудшения их социально-экономического положения.

Мировой экономический кризис оказывал разрушительное вли- яние на все сферы жизни общества, тесно взаимодействуя с эко- логическим, сырьевым, энергетическим кризисами всемирного объема. Это не могло не вызвать нового соответствующего обо- стрения общего кризиса капитализма. И даже его перерастания во всеобщий мировой кризис всего классового антагонистического общественного жизнеустройства человечества. Оказалось, что ми- ровая экономика, представляющая собой всемирно обобществлен- ное материальное производство, не может дальше стихийно раз- виваться в рамках капиталистической системы производственных отношений, основанных на частной собственности на средства производства. Вследствие этого обстоятельства паразитирование, загнивание, саморазрушение монополистического капитализма ак- кумулировались в конце XX века во всеобщую агонию всей миро- вой капиталистической системы в целом.

В.И.  Ленин  считал,  что  в  условиях  империализма  человече- ство оказалось »под влиянием экономического и политического всемирного кризиса« (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 85). Это было связано в основном с глубинным преобразующим воз- действием  Великой  Октябрьской  социалистической  революции на историческое развитие всех стран и народов планеты. Прежде

всего, Великий Октябрь повлек за собой постоянно нарастающий и ускоряющийся распад старого общественного устройства мира. Вместе с тем наблюдалось отставание частнособственнической цивилизации от удовлетворения необходимых потребностей даль- нейшего исторического прогресса. К тому же наступившая новая историческая эпоха революционного перехода человечества от капитализма к социализму отличалась как кризисным и перелом- ным характером, так и динамикой общественного прогресса наро- дов планеты. Новейшая эпоха социалистических революций несла в себе тенденцию отказа народов от устаревших способов жизне- деятельности и овладения перспективными качествами человече- ской цивилизации, обусловленными мировой научно-технической революцией. В противоположность ей разрушительная политика империалистической контрреволюции нацеливалась транснацио- нальной финансовой олигархией на продолжение искусственного существования капитализма.

В условиях мировой научно-технической революции капитали- стический способ общественного производства полностью исчерпал свои конструктивные возможности и вступил в историческую поло- су неизбежного прекращения своего существования. Поэтому само- разрушение капитализма стало более ускоренным и масштабным, глубоким и необратимым. Его всеобщая агония прорывалась через экономическое вырождение монополистического капитала, полное подчинение производственного капитала спекулятивному и фик- тивному финансовому капиталу, утрату господствующим финансо- вым капиталом реальной прибыли от материального производства. Через эксплуатацию и угнетение горсткой транснациональных кор- пораций подавляющего большинства населения земного шара. Че- рез имперские иллюзии финансовой олигархии о мировом господ- стве, оживление фашистских тенденций на международной арене, межимпериалистические столкновения несовместимых интересов сверхмонополий. Через опасные выпады военно-политической агрессии империалистической реакции против народов мира, ее попытки тотального реванша против завоеваний исторического прогресса человечества. Все эти антиисторические устремления транснационально-монополистического капитала наполняли содер- жание разрушительной политики империалистической контррево- люции и отражались превратным образом в ее идеологии.

Всеобщей агонии транснационально-монополистического ка- питализма всемерно способствовала мировая научно-техническая революция, которая значительно обострила его общественные противоречия. Использование транснациональными корпорациями новейших достижений научно-технического прогресса оборачи- валось замедлением темпов развития капиталистического произ- водства, возрастанием неустойчивости и нестабильности в моно- полистической экономике, утверждением хронического характера безработицы в капиталистическом лагере и другими негативными тенденциями. За ними следовало обострение межимпериалистиче- ских противоречий и столкновений, активизировались захватниче- ские войны и конфликты со стороны империалистических держав, стали разворачиваться международный терроризм и транснацио- нальный бандитизм.

Основной предпосылкой, главной причиной всеобщей агонии монополистического капитализма оказалось непримиримое про- тиворечие между старым частнособственническим обществен- ным устройством мира и качественно преобразованным мировой научно-технической революцией материально-производственным фундаментом жизни человечества. Это противоречие выявило полную гнилость капиталистического общественного строя на его транснационально-монополистическом этапе существования. Этот конфликт способствовал ускорению распада частнособственниче- ского общественного жизнеустройства народов планеты. Неизбеж- ным проявлением столь разрушительных тенденций глобального масштаба стал всеобщий мировой кризис частнособственнической цивилизации. Его идейным восполнением выступила антинаучная концепция «устойчивого развития», прямо противоположная об- щественной действительности.

Первые признаки всеобщего мирового кризиса появились в нача- ле 1970-х годов, когда стали замедляться темпы экономического раз- вития ведущих капиталистических стран Запада, чем вызвали ми- ровой экономический кризис, способствовали обострению общего кризиса капитализма. Нарастанию кризисных процессов и тенден- ций в мировом общественном развитии, прежде всего, содействова- ла заметная активизация транснациональным империализмом гонки вооружений в «холодной войне» между капиталистической и социа- листической системами, что существенно сдерживало исторический

прогресс человечества. Между тем империалистические инициато- ры и провокаторы гонки вооружений не имели реального представ- ления о ее разрушительных последствиях для всего народонаселе- ния планеты в условиях мировой научно-технической революции. Они руководствовались разрушительной идеологией империалисти- ческой контрреволюции.

Еще  более  ускоренно  общий  кризис  капитализма  обострялся в 1980-е годы вследствие неудержимого экономического спада миро- вой капиталистической системы. Если до середины 1960-х годов ка- питалистическое хозяйство продолжало медленно расти, то с 1970-х годов оно было полностью охвачено спадом. В последующие деся- тилетия экономический спад транснационального монополистиче- ского капитализма постоянно ускорялся и углублялся, побуждая тем самым всеохватывающий кризис планетарного масштаба. В послед- ние десятилетия XX века впервые в своем историческом развитии мировое капиталистическое производство стало неуклонно и необ- ратимо сокращаться. Мировой экономический кризис неизбежно по- дорвал стратегию общественного прогресса человечества.

Основным, главным фактором обострения общего кризиса ка- питализма оказывалось использование монополистическим капита- лом качественно новых возможностей развития производительных сил общества, открытых мировой научно-технической революци- ей. С этой целью транснациональные корпорации концентрировали и интегрировали материальное производство в рамках капитали- стической системы производственных отношений, которая все бо- лее противодействовала развитию производительных сил общества. В условиях нарастающего обострения этого закономерного противо- речия капитализма империалистическая реакция устремилась к лик- видации мировой социалистической системы и реставрации капита- листического строя в странах социалистического содружества. Тем самым она еще более усугубила общий кризис капитализма и стиму- лировала его перерастание во всеобщий мировой кризис. В условиях мировой научно-технической революции контрреволюционные по- туги империалистической реакции к реставрации капитализма в пла- нетарном масштабе отличались особой разрушительной силой, ката- строфическими последствиями, губительным воздействием на наро- ды земного шара, так как они оказались объективно невозможными, противодействовали динамике мирового исторического процесса.

Всемирный кризис стал проявляться, в первую очередь, в нарас- тающем обострении экономических противоречий капитализма. Тем более что империализм максимально сконцентрировал мате- риальное производство на мировом уровне, интегрировал капита- листическую экономику в единое международное хозяйство, моно- полизировал средства производства в частной собственности фи- нансовой олигархии нескольких государств. Именно мировая эко- номическая интеграция, всемирное обобществление труда и произ- водства при господстве капиталистической частной собственности на средства производства придавали общему кризису капитализма глобальный охват. В свою очередь, глобальный кризис повлек за собой разрушительное движение общества вспять, против истори- ческого прогресса человечества.

Быстрый   рост   всемирного   научно-технического   потенциа- ла, определенное воздействие его на общественное производство в ряде стран, постепенно растущая интеграция мировой экономики, обобществление производства в едином международном хозяйстве, концентрация  совокупных  производительных  сил  человечества и подобные им тенденции, закономерно обусловленные мировой научно-технической революцией, требовали научно обоснованно- го, сознательного и планомерного регулирования их дальнейшего развития в глобальном объеме. Требовали учета при этом действия объективных законов общественного развития. Но производствен- ные отношения капитализма противодействовали этому и способ- ствовали тем самым нарастанию всеобщего мирового кризиса част- нособственнического общественного жизнеустройства народов на всех континентах. Заодно подталкивали относительно стабильное эволюционное развитие человечества к переломным и катастрофи- ческим процессам. Закономерная монополизация капиталистиче- ского производства во всемирном масштабе оборачивалась его за- стоем, стагнацией, депрессией, кризисом глобального охвата.

Качественное повышение научно-технического уровня развития материального производства, а также его концентрация и интегра- ция в мировом масштабе стимулировали усиление международных сверхмонополий и утверждение их господства во всех сферах и об- ластях жизни буржуазного общества. Способствовали достижению ими максимальных прибылей посредством увеличения эксплуата- ции подавляющего большинства населения планеты. Но при этом

сдерживали реализацию совершенно новых возможностей научно- технического совершенствования производства и ограничивали удо- влетворение соответственно возросших потребностей социального развития народов. Созидательные, конструктивные возможности капитализма оказались полностью исчерпанными. Даже богатей- шие страны мира, отдельно взятые, оказывались недостаточными по своему материальному могуществу для широкого внедрения дорого- стоящих наукоемких технологий в общественное производство.

Следовательно, своими производительными достижениями ми- ровая научно-техническая революция значительно перешагнула исторические рамки общественно-экономической формации капи- тализма. Поэтому попытки использования ее достижений транс- национальными корпорациями в своих эксплуататорских инте- ресах шли вразрез с объективными требованиями исторического прогресса человечества и не могли не содействовать обострению общественных противоречий капиталистического строя. Особенно потрясающим оказалось противоречие между старым частнособ- ственническим общественным устройством мира и качественно преобразованным научно-технической революцией материально- производственным фундаментом жизни народов земного шара. Этот конфликт не мог не вызвать всеобщего мирового кризиса, сле- дующего к общенациональным катастрофам, социальным потрясе- ниям, революционным взрывам.

Наиболее характерным проявлением противоречия между бас- нословным обогащением крупнейших международных монополий и значительным сдерживанием общественного прогресса народов в условиях империализма явилось существенное углубление соци- ального неравенства и несправедливости в историческом движении человечества. Транснациональные корпорации постоянно усилива- ли эксплуатацию рабочего класса и других социальных групп тру- дящихся капиталистических стран, широких народных масс разви- вающихся и зависимых государств. Сверхмонополии захватывали и присваивали значительно возросшее под воздействием научно- технического прогресса общественное богатство народов планеты.

Вследствие нарастающего обогащения нескольких десятков транснациональных корпораций за счет абсолютного обнищания народов мира в 1980-е годы на одном полюсе человечества насчи- тывался один миллиард (так называемый «золотой миллиард») на-

селения «высокого потребления» во главе со сверхбогатыми мил- лиардерами, а на другом полюсе – более 5 миллиардов человек, оказавшихся на грани нищеты или живущих ниже биологически необходимого прожиточного минимума, в том числе 1,5 миллиарда голодающих («голодающий миллиард»). Во всемирном масштабе полностью подтвердился научный вывод К. Маркса о том, что при капитализме «накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огру- бения и моральной деградации на противоположном полюсе» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 23, с. 660). Капитализм проти- водействовал удовлетворению необходимых человеческих потреб- ностей и запросов подавляющего большинства населения планеты.

Научному пониманию сущности социальной поляризации об- щества в условиях империализма служит диалектико-материали- стическая социология. Согласно научному подходу к жизни обще- ства, основой социального расслоения народов планеты выступает частная собственность на средства производства. Прежде всего, частная собственность определяет социальное неравенство людей по отношению к общественному богатству вплоть до образова- ния социальных противоположностей человеческой цивилизации. В свою очередь, социальное неравенство в частнособственниче- ском обществе обусловливает антагонистический характер обще- ственных отношений между различными группами населения, поддерживает постоянное противоборство их несовместимых ин- тересов. Эта «война интересов» составляет основное содержание эксплуатации человека человеком, классовой борьбы, гражданской конфронтации и других конфликтных ситуаций в эксплуататорском обществе. К тому же конфликтное и стихийное развитие классово- антагонистического общества носит закономерный характер, кото- рый проявляется во всех сферах его жизнедеятельности. Поэтому не случайно всеобщий мировой кризис способствовал нарастающе- му обострению общественных противоречий на планете. В целом глобальный кризис частнособственнической цивилизации пред- ставлял собой резкое замедление темпов общественного развития народов планеты, их противодействие историческому прогрессу.

В условиях всеобщего мирового кризиса характерными тен- денциями стали обострение противоречий между богатыми и бед- ными капиталистическими странами, нарастание социального не-

равенства в планетарном пространстве, повышение степени экс- плуатации рабочей силы во всем мире, активизация общественной борьбы на международной арене. За счет абсолютного обнищания подавляющего большинства населения планеты и смерти от голода сотен миллионов людей ежегодно обогащалась небольшая горстка финансовой олигархии империалистического Запада. В итоге по- добных тенденций на земных просторах образовалась пропасть между социальными противоположностями человечества. В свою очередь, эта пропасть разграничивала противоположные политиче- ские направления социалистической революции и империалисти- ческой контрреволюции. Эта пропасть отражалась в непримиримой борьбе идеологий общественных сил социализма и капитализма на всемирной арене.

Сверхмонополии ведущих капиталистических стан получали максимальные прибыли путем грабежа ценного природного сырья и жесткой эксплуатации рабочей силы бывших колоний, зависимых и развивающихся стран «третьего мира». Последние все более от- ставали от богатых империалистических держав и фактически ста- новились их сырьевым придатком. Транснациональные корпора- ции также стали наживаться за счет неэквивалентной, дискримина- ционной торговли с социалистическими странами. Эти тенденции содействовали углублению социального неравенства в мировом со- обществе народов и обострению его общественных противоречий.

В итоге социальной поляризации человечества в условиях все- общего мирового кризиса на долю трех четвертей народонаселения планеты приходилась лишь одна седьмая часть мирового дохода. Именно при глобальном кризисе, когда характерными стали спад общественного производства, разорение многих производителей, снижение уровня жизни населения и подобные им тенденции, уча- стие монополистического финансового капитала ведущих импе- риалистических стран в мировом доходе возросло с 1,5 процента в 1965 году до 29,4 процента в 1989 году. В сложившейся на пла- нете ситуации социальных контрастов транснациональная финан- совая олигархия противопоставила себя всему человечеству в ка- честве мирового эксплуататора, главного носителя политической реакции и духовного убожества.

Хотя развитие общественного производства достигло благода- ря мировой научно-технической революции такого уровня, кото-

рый позволяет удовлетворять основные материальные потребно- сти всего населения планеты, на земном шаре миллиарды людей продолжали существовать в крайней нужде и нищете, а миллионы умирали с голода. Столь противоположная действительность за- кономерно обусловливала нарастание социальной напряженности, обострение общественных противоречий, активизацию классовой конфронтации на всех континентах. А буржуазная идеология при- крывала историческую действительность надуманной концепцией

«устойчивого развития» общества.

Главным мировым эксплуататором трудового человечества ока- зался американский империализм: составляя лишь 5 процентов на- селения земного шара, США потребляли около 40 процентов ми- рового сырья. Подобные социальные контрасты планетарного мас- штаба свидетельствовали о том, что мировая научно-техническая революция способствовала крайнему обострению основного про- тиворечия капитализма между общественным характером произ- водства и частной формой присвоения его продуктов на всех кон- тинентах. Она привела к систематическому нарастанию конфликта между гигантски выросшими производительными силами между- народного сообщества и частнособственническим характером его общественных отношений. Она содействовала накалу непримири- мого классового противоборства труда и капитала во всемирном пространстве. Соответственно возрастали роль и значение научной идеологии в классовой борьбе социальных противоположностей человеческой цивилизации.

В условиях углубления социальной поляризации общества на мировой арене справедливость отношений между народами, стра- нами, государствами становилась главной проблемой, прорываю- щейся на первый план в жизни населения земного шара. Поэто- му борьба между американским империализмом, ущемляющим интересы других стран и народов, и демократическим человече- ством, отстаивающим справедливые международные отношения, обрела всемирный объем. Борьба народов планеты за свое досто- инство и суверенитет, против дискриминации и нажима империа- листической реакции стала одной из ведущих тенденций мирово- го исторического процесса. Отчетливое выражение эта тенденция получила в идеологической борьбе между всемирными силами капитализма и социализма.

В противоположность всеобщей агонии транснационального монополистического капитализма мировая экономика объективно нуждается в гармоническом соответствии производительных сил и производственных отношений общества в планетарном масшта- бе. Необходимо научно обоснованное управление ее планомерным поступательным развитием в мировом сообществе народов. Это реально возможно в социалистической системе производственных отношений, основу которой составляет общественная собствен- ность на основные средства производства. Этим определяется стратегия дальнейшего общественного прогресса человечества. Это осознается народами благодаря научному мировоззрению диа- лектического материализма.

В процессе мировой научно-технической революции страны социалистического строительства имели наиболее благоприятные возможности для внедрения новейших достижений науки и тех- ники в материальное производство. Но не смогли использовать их в полной мере на благо общества и человека из-за навязанной им- периалистической реакцией гонки вооружений в «холодной войне» между мировыми капиталистической и социалистической система- ми. Давали о себе знать и трудности, ошибки, недостатки в социа- листическом строительстве. К тому же материальное могущество стран социалистического содружества оказывалось объективно не- достаточным для должного развития производства дорогостоящи- ми наукоемкими технологиями. Все это сдерживало осуществле- ние преимуществ социализма в общественной жизни народов.

Будучи ведущей тенденцией развития международных отно- шений во второй половине XX столетия, «холодная война» оказы- вала существенное воздействие на все сферы жизни большинства стран мира. Исключения не составила даже решающая эконо- мическая основа жизни общества – материальное производство. Развитие производительных сил народов планеты приобрело на всемирных просторах односторонний уклон. Точнее – военно- промышленный, милитаристский характер, свидетельствующий об отставании производственных отношений капитализма и по- рождающий всеобщий мировой кризис. В свою очередь, глобаль- ный кризис стал обобщающим результатом осуществления разру- шительной политики транснациональной финансовой олигархии, империалистической контрреволюции.

Из-за непримиримого противоречия между мировой научно- технической революцией и «холодной войной» на планете все- мирный охват получило нарушение основного объективного за- кона жизни общества, требующего обеспечения гармонического соответствия характера его производственных отношений уровню развития материальных производительных сил. Столь особое нару- шение было обусловлено в основном тем, что научно-техническая революция, обеспечивая качественно новый уровень развития со- вокупных производительных сил человечества, закономерно по- требовала соответствующего преобразования системы производ- ственных отношений во всех странах мира. Но ни одна страна не учитывала в должной мере этой необходимой потребности и не реализовала в полном объеме новых возможностей развития обще- ственного производства. Везде нарушались объективные экономи- ческие и социальные законы.

Классовая борьба между мировыми общественными система- ми капитализма и социализма, будучи главным двигателем раз- вития человечества в условиях «холодной войны», оказывалась не в состоянии из-за своей стихийности содействовать обеспечению соответствия на совершенно новом уровне развития производи- тельных сил и производственных отношений общества в между- народном  объеме.  При  этом  антагонистическая,  непримиримая

«война интересов» между различными социальными группами частнособственнического общества обусловила хаотическую и не- предсказуемую обстановку его жизнедеятельности. В условиях столь противоречивых обстоятельств мировая научно-техническая революция подтолкнула противоречие между производительными силами и производственными отношениями общества до крайнего обострения во всем мире в целом.

Крайнее обострение конфликта между производительными си- лами и производственными отношениями общества во всемирном пространстве стало главным источником возникновения всеоб- щего мирового кризиса. Этот глобальный кризис был объектив- но обусловлен тем, что во второй половине XX столетия миро- вая научно-техническая революция вызвала радикальные сдвиги в материально-техническом и производственно-технологическом фундаменте человеческой цивилизации. Такими революционными сдвигами  выступали  подъем  совокупных  производительных  сил

человечества на качественно новый научно-технический уровень развития, интеграция и обобществление материального производ- ства во всемирном масштабе, становление единого общемирово- го материально-производственного процесса, превращение науки в непосредственную производительную силу и ведущий фактор раз- вития общества, образование исторически перспективного наукоем- кого вида производства и подобные им новшества. Столь значимое преобразование материальных условий жизни общества открыло новые объективные возможности его исторического прогресса.

Под многогранным преобразующим воздействием мировой научно-технической революции качественно обогатился всемирный научный потенциал, который обеспечил совершенно новый уровень развития производительных сил общества. На этой основе обоб- ществление материального производства обрело всемирную сте- пень и глобальный характер, способствуя вместе с тем становлению единого общемирового материально-производственного процесса, его концентрации и интеграции в планетарном объеме. Вследствие этого достижения мировая экономика, ставшая целостным между- народным хозяйством, не может дальше естественно функциониро- вать в рамках капиталистической системы производственных отно- шений, в оковах частной собственности на средства производства. Все это в совокупности вызвало всеобщую агонию мировой капи- талистической системы. Но буржуазное общественное сознание оказалось не способным к адекватному ее восприятию. Буржуазная идеология содержала в себе превратное видение мира.

Материально-производственные и социально-экономические достижения  мировой  научно-технической  революции  состави- ли решающие предпосылки для образования коммунистического способа общественного производства и соответствующего укла- да жизни населения. Но осуществление новейших возможностей исторического прогресса общества сталкивалось в международном масштабе с различными искусственными препятствиями агонизи- рующего капитализма и неизбежно затягивало узел нерешенных проблем существования мирового сообщества народов. Нарастаю- щее обострение и углубление общественных противоречий на пла- нете аккумулировались во всеобщем мировом кризисе, который по- степенно обрел глобальный масштаб, всеохватывающий характер, катастрофические проявления.

Первоочередным проявлением всеохватывающего глобального кризиса оказывалось субъективное противодействие господствую- щих социальных общностей и правящих политических сил боль- шинства стран мира объективным законам общественного разви- тия, стратегии исторического прогресса человечества. Это выража- лось, главным образом, в антинаучном пренебрежении парламента- ми и правительствами империалистических держав необходимыми потребностями естественного исторического движения человече- ской цивилизации. А тем временем мировая научно-техническая революция, обеспечивая научную основу материального производ- ства, закономерно потребовала научного обоснования организации жизни общества в планетарном масштабе. В этих условиях перво- степенное значение получило научное понимание общественной действительности мира.

Из-за противодействия политической реакции империализма объективным общественным законам не удовлетворялись необ- ходимые потребности исторического прогресса человечества. Ее контрреволюционные попытки повернуть вспять естественный исторический процесс общественного развития народов планеты оборачивались разрушительными последствиями. Противодей- ствие империалистической буржуазии закономерному движению всемирной истории к общественному прогрессу способствовало дальнейшему  усугублению  и  обострению  глобального  кризиса. В конечном счете, антинаучность ее общественной практики чре- вата полным крахом, к которому неизбежно ведет разрушительная политика мировой империалистической контрреволюции, а при- крывает буржуазная идеология.

Несоответствия и столкновения в мировом общественном раз- витии коснулись, прежде всего, материального производства. Тем- пы его роста стали систематически сокращаться с начала 1970-х го- дов в наиболее развитых странах мира, вызвав тем самым мировой экономический кризис. С тех пор в жизни человечества наблюдался и продолжает наблюдаться устойчивый экономический спад. Глав- ный показатель материального производства – валовой внутренний продукт – увеличивался все более замедляющимися темпами как в капиталистических, так и в социалистических странах. Он неу- клонно приближался к полному прекращению расширения и роста производства, катастрофическому сокращению прибавочного про-

дукта, подрыву мировой экономической системы. Он наглядно сви- детельствовал о безнадежном отставании капиталистических про- изводственных отношений от новейших возможностей, открытых мировой научно-технической революцией для дальнейшего раз- вития производительных сил общества. Не случайно в глобальном кризисе нашла опору разрушительная политика империалистиче- ской контрреволюции.

Темпы роста валового внутреннего продукта упали в капитали- стических странах на душу населения в 1970-е годы – до 3,2 про- цента, а в 1980-е годы – до 1,2 процента. Валовой национальный продукт, произведенный на душу населения, увеличивался в разви- тых капиталистических странах во второй половине 1960-х годов – на 3,6 процента в год, в 1970-е годы – на 2,4 процента, в 1980-е годы – на 2,2 процента ежегодно, а в 1990-е годы рост производства валового национального продукта на душу населения стал прибли- жаться к нулю. Такого экономического кризиса, разрушившего ци- клы капиталистического производства, ставшего глубоким и про- должительным, потрясшего устои мировой экономики, раньше не знала история человеческой цивилизации.

В связи с возникновением всемирного экономического спада международные сверхмонополии стали увеличивать свой вес в ми- ровой экономике за счет усиления эксплуатации рабочего класса ка- питалистических стран, разорения их среднего капитала, истощения сырьевых и энергетических ресурсов развивающихся государств, жесткой эксплуатации дешевой рабочей силы стран «третьего мира» и других эксплуататорских факторов. Поэтому в мировом валовом внутреннем продукте доля транснациональных корпораций в 1967 году составила 17 процентов, в 1982 году занимала 24 процента, а в

1995 году достигла 31 процента. Вместе с тем частнособственниче- ский характер производственных отношений капитализма все более сдерживал развитие производительных сил человечества.

Увеличивая контрасты в экономическом развитии монополисти- ческого капитализма, всеобщий мировой кризис закономерно повлек за собой соответствующую трансформацию социальной структуры общества в планетарном масштабе. Способствуя углублению соци- альной поляризации населения земного шара, всемирный кризис наи- более отчетливо выявил пропасть между социальными противопо- ложностями человеческой цивилизации: финансово-олигархической

верхушкой «золотого миллиарда» и полностью нищенствующей массой «голодающего миллиарда». Наряду с этим глобальный кризис значительно ускорил обнищание средних слоев населения, существенно увеличивая объемы их пролетаризации. В итоге в ка- питалистическом лагере под угрозой прекращения существования оказался «средний класс», трансформация которого отличалась су- щественным спадом его материального достатка при сохранении обывательского образа жизни, мелкособственнических нравов, мел- кобуржуазных иллюзий. В ответ на эти социальные трансформации идеологические службы империалистической буржуазии стали ак- тивизировать лживую пропаганду о якобы жизнеспособности «сред- него класса». А в общественной действительности всеобщий ми- ровой кризис закономерно развивался к дальнейшему углублению социальной поляризации капиталистического общества: нарастаю- щему обогащению верхушки буржуазии и абсолютному обнищанию масс пролетариата.

Возрастание доли транснациональных корпораций в мировой экономической системе сопрягалось с соответствующим обостре- нием общественных противоречий на планете. Как с увеличением эксплуатации рабочего класса и других общностей трудящихся на всех материках, так и с закономерной монополизацией капитали- стического производства, ущемлением интересов среднего капитала в международном масштабе, ужесточением межмонополистических столкновений и конфликтов. Это способствовало обострению клас- совой борьбы на всемирных просторах, а также усугублению обще- ственных противоречий внутри международной буржуазии. Соци- альная поляризация народонаселения планеты становилась все более глубокой и контрастной, а классовые противоположности определя- ли непримиримую «войну интересов» вплоть до социалистических революций в большинстве стран мира. Адекватному восприятию общественной борьбы на всемирной арене способствовало научное мировоззрение диалектического материализма.

Наряду с образованием мирового кризиса в системе материаль- ного производства на земных просторах разразился соответству- ющий кризис в обмене товарами. В этом направлении нарастали острые общественные противоречия. Вследствие обособления финансового капитала, лишения валюты золотого стандарта, пре- вращения денег в самостоятельный товар, нарастания ростовщи-

чества, разбухания денежной инфляции, значительного увеличения бюджетного дефицита, расцвета финансовой спекуляции, отягче- ния нагрузки государственных долгов и подобных им тенденций в 1970-е годы в капиталистических странах возник мировой финан- совый кризис, который существенно усугубил функционирование всемирного рынка.

Под воздействием мирового финансового кризиса всемирный рынок был подорван, оказался под угрозой развала. Снятие импе- риалистическими государствами своей валюты с золотого обоснова- ния лишило всемирный рынок денежного эквивалента, навязало ему неэквивалентный обмен товарами. Тем самым было вызвано эконо- мическое вырождение рыночных отношений на планете: рыночные отношения превратились в международную арену дискриминации и спекуляции, мошенничества и жульничества, обмана и грабежа. Все это в целом значительно усугубило проявления экономическо- го и финансового кризисов всемирного охвата, стало существенно сдерживать развитие общественного производства в международ- ном объеме, оказывало разрушительное воздействие на достижения исторического прогресса.

Возрастающие прорывы обострения мирового финансового кри- зиса, возникавшие в огромных регионах земного шара, катастрофи- чески потрясали экономику всего капиталистического лагеря. Даже стали угрожать крахом мировой экономике, на положение которой все более болезненное воздействие оказывали разрушительные тенденции существования транснационального монополистиче- ского капитализма. Такие, как хаос и анархия капиталистического способа производства, манипулирование финансовой олигархией своими бумажно-денежными средствами, нарастание различных финансовых спекуляций и махинаций на подорванном всемирном рынке, авантюристические происки транснациональных финан- совых компаний против экономического развития многих стран и регионов планеты и другие. Все это в целом свидетельствовало о предсмертных судорогах агонизирующего финансового капитала.

Монополистический   финансовый   капитал,   господствующий над всеми сферами жизни буржуазного общества, оказался наи- более слабым звеном в мировой капиталистической системе на ее империалистической стадии. Господствующее положение агонизи- рующего финансового капитала неизбежно несло в себе эскалацию

всеобщего мирового кризиса на весь капиталистический лагерь в целом. К тому же кризис мировой финансовой системы непосред- ственно сопрягался с экономическим, энергетическим, сырьевым кризисами планетарного объема, содействуя их обострению и углу- блению. В итоге мировой финансовый кризис стал ведущим объек- тивным фактором ускорения саморазрушения капиталистического общественного строя на земном шаре.

Всеобщая агония транснационального финансового капитала, как и глобальный кризис частнособственнического общественного жизнеустройства человечества, выражали в исторической действи- тельности завершающий этап функционирования монополистиче- ского капитализма во всемирном масштабе. Своекорыстные расче- ты и эксплуататорские устремления господствующей финансовой олигархии непримиримо сталкивались и продолжают сталкиваться с объективными законами общественного развития и необходи- мыми потребностями исторического прогресса человечества. Это оказалось главным субъективным фактором, спровоцировавшим всеохватывающий глобальный кризис. Вместе с тем это неизбежно ведет к гибели всю мировую капиталистическую систему в целом. Иного исхода не обещает разрушительная политика империалисти- ческой контрреволюции.

Научному пониманию сущности политических отношений на земном шаре в условиях империализма способствует диалектико- материалистическая   политология,   рассматривающая   политику в диалектическом взаимодействии с экономикой. В.И. Ленин счи- тал, что «политика есть концентрированное выражение экономи- ки», поэтому «политика не может не иметь первенства над эконо- микой» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, с. 278). В общественной жизнедеятельности народов политика выступает субъективным фактором реализации объективных экономических возможностей социального прогресса. Поэтому политика предполагает научное обоснование, нацеленное на последовательное использование все- общих объективных законов диалектики и конкретных социально- экономических законов в общественной практике. Но в историче- ской действительности политика всегда мотивируется интересами участвующих в ней социальных групп. Не случайно в политиче- ской борьбе, в конечном итоге, побеждают те социальные общно- сти, коренные интересы которых соответствуют объективным за-

конам общественного развития. Всеобщий мировой кризис лишь ужесточил действие этого объективного социального закона во все- мирном пространстве.

Транснационально-монополиcтическая ограниченность финан- совой олигархии существенно дополнила антинаучную сущность и реакционный характер политики правящих сил большинства стран мира, вступившей в конфликт с новейшими материальны- ми условиями жизни человечества, объективным ходом мирового исторического процесса. Шокированная глобальным кризисом, транснациональная финансовая олигархия бросилась в различные экономические и политические авантюры, нацеленные на дости- жение ею полного антиобщественного своекорыстия, но в то же время обрекающие ее на неминуемую гибель. Поскольку мировой финансовый капитал лишился денег, обеспеченных золотым обо- снованием, его грабительские устремления несли в себе губитель- ные удары по всей мировой капиталистической системе в целом. В этих условиях антинаучная концепция «устойчивого развития» служила лишь идеологическому и политическому самообману бур- жуазного общества.

Затронув в глобальном объеме основу жизни общества – мате- риальное производство, – всеобщий мировой кризис соответствен- но способствовал росту социальной напряженности, обострению общественных противоречий, накалу классовой конфронтации, усугублению политической борьбы, деградации духовной куль- туры, дестабилизации образа жизни народов, извращению цен- ностной ориентации людей, охватывая, таким образом, все сферы и области жизни общества в планетарном масштабе. Всемирный кризис оказывал и продолжает оказывать разрушительное воз- действие на существование всего человечества в целом, нанося ущерб его общественному развитию, достижениям и ценностям человеческой цивилизации.

Всеобщий мировой кризис оказывал особое воздействие на су- ществование капитала в планетарном масштабе. В условиях все- мирного кризиса закономерная монополизация капитала значитель- но ужесточила формы своего проявления в конкурентной борьбе между транснациональными корпорациями и другими монополи- стическими объединениями. Крупнейшие международные монопо- лии стали ускоренно заглатывать разоряющиеся под воздействием

кризиса предприятия и компании, превращаясь, таким образом, в глобальные сверхмонополии. В итоге апогей монополизации ка- питала принял глобальный характер, полностью закрыв возможно- сти его поступательного развития и роста. Решающим барьером на пути развития материального производства на земном шаре стала транснационально-монополистическая частная собственность на средства производства.

Под воздействием всеобщего мирового кризиса происходило социальное вырождение буржуазного общества. Отказ междуна- родных сверхмонополий от необходимого овладения производи- тельными достижениями мировой научно-технической революции повлек за собой их отрыв от материального производства. Эконо- мическая сфера жизни общества была охвачена тотальным кризи- сом, который оказывал отрицательное воздействие на отношение людей к общественному производству. Экономический кризис спо- собствовал нарастанию и усилению хищнического потребитель- ства буржуазного общества. Во всемирном масштабе необычайно усилилась тенденция грабительского обогащения верхушки моно- полистической буржуазии за счет абсолютного обнищания пода- вляющего большинства человечества.

В свою очередь, значительное увеличение имущественных кон- трастов между богатством и бедностью в экономической жизни буржуазного общества соответственно сказывалось на социальную сферу его существования. Углубилось и усугубилось отчуждение человека  от  общества,  усиливались  антисоциальные  тенденции в их взаимоотношениях, нарастало социальное одичание людей, развивались их эгоизм и враждебность к обществу. Эскалация ан- тиобщественных, индивидуалистских, своекорыстных потуг в ка- питалистическом лагере свидетельствовала о вырождении буржу- азного образа жизни, его разложении и распаде, нарастании миро- вого социального кризиса человечества.

Десоциализация буржуазного общества оказывала разрушитель- ное воздействие на его нравственное поведение: разразился и усу- гублялся мировой кризис человеческой морали, стало проявлять- ся нравственное озверение людей, развивались их индивидуализм и вседозволенность, усугублялась криминализация общественных отношений, привычкой становилась безответственность за судьбу человечества. Безнравственное манипулирование политическими

и идеологическими службами монополистической буржуазии об- щественным сознанием населения планеты обернулось извраще- нием ценностной ориентации многих людей, их умственной ши- зофренизацией, отказом от реального восприятия общественной действительности и окружающей среды. К тому же народы были охвачены психологической депрессией, отрицательными настрое- ниями и эмоциями. Столь негативные тенденции социального вы- рождения буржуазного общества охватили все сферы его жизнедея- тельности и стали развиваться к прекращению его существования. Идейным восполнением мирового цивилизационного кризиса ста- ли антинаучные теории и концепции, противодействующие адек- ватному восприятию общественной действительности мира.

Наиболее характерной чертой всеобщего мирового кризиса стали устойчивый и систематический спад, полная и нарастающая дегра- дация всех основных сфер общественного бытия народов на всех континентах. В большинстве стран земного пространства глобаль- ный кризис охватывал все области жизни общества и все слои на- селения, способствовал крайнему обострению всех общественных противоречий. Будучи прямо противоположным общественному прогрессу, он содействовал образованию общенациональных ката- строф и революционных ситуаций во многих странах. Вместе с тем он ведет к гражданским войнам и социальным революциям в огром- ных регионах планеты, открывая пути для его преодоления народа- ми. Более масштабного кризиса не только раньше никогда не было во всемирной истории, но и не может быть в дальнейшем обще- ственном развитии населения земного шара. Таким образом, по сво- ей планетарной масштабности и обвальной разрушительной силе глобальный кризис оказался последним кризисом частнособствен- нической цивилизации, обеспечивающим ее закономерную гибель.

Последствиями обострения всеобщего мирового кризиса в исто- рическом движении человечества, прежде всего, стали катастрофи- ческое сокращение материального производства и абсолютное об- нищание подавляющего большинства населения планеты. За ними неизбежно следовали массовая десоциализация и дегуманизация общественных отношений, духовная и нравственная деградация людей. Вершиной всемирного кризиса стали полное обесценива- ние человека и попрание его достоинства, эрозия его личности. В этом заключались результаты осуществления разрушительной

политики империалистической контрреволюции, достигнутые под обманчивым прикрытием буржуазной идеологии.

Всеохватывающий мировой кризис катастрофически потрясал и подрывал основные устои капиталистического общественного строя, постепенный распад которого приводил, в свою очередь, к неизбежному и необратимому обострению глобального кризиса. Ведущую роль в нарастании накала всемирного кризиса играл по- стоянный и непрерывный кризис капиталистической частной соб- ственности на средства производства в условиях империализма. Ограниченность этого типа собственности, составляющего основу экономической системы капитализма, превратилась на его монопо- листической стадии в оковы материального производства и тормоз социального развития буржуазного общества. А в процессе миро- вой научно-технической революции частная собственность полно- стью исчерпала свои конструктивные возможности и была обрече- на на прекращение существования.

Частная собственность на средства производства противодей- ствовала научно-техническому совершенствованию материального производства, сдерживала его расширение и обобществление, пре- пятствовала развитию производительных сил общества. Частная собственность обеспечивала для международных сверхмонополий извлечение наибольшей прибыли посредством увеличения эксплу- атации наемных работников физического и умственного труда. Она определяла социальное неравенство и несправедливость в буржу- азном обществе. Порождала экономическую анархию и хаос, а так- же социальную стихийность и напряженность во всем капитали- стическом лагере. Обусловливала обострение социального антаго- низма в обществе, накал классовой борьбы трудящихся против экс- плуататоров. Стимулировала грабительские столкновения между различными монополиями.

Частная собственность на средства производства оказывалась враждебной  к  окружающей  среде  существования  человечества. Она обеспечивала в основном достижение монопольной прибыли транснациональными корпорациями хищническим путем, за счет разрушения биосферы земного шара. Противодействуя внедрению экологически безопасных технологий в производство, она подталки- вала человечество к глобальной экологической катастрофе. В итоге частная собственность стала основным препятствием на пути само-

сохранения человеческой цивилизации, ибо поставила мировое со- общество народов у последней черты выживания.

В мировом историческом процессе частная собственность на средства производства полностью исчерпала свою жизнеспособ- ность и созидательные возможности, оказалась охваченной глобаль- ным кризисом. Тем более что всемирное обобществление матери- ального производства, происшедшее во второй половине XX века под определяющим воздействием мировой научно-технической революции, вступило в непримиримый конфликт с частнокапита- листической собственностью на средства производства и обрекло ее на неминуемый крах в планетарном масштабе. В итоге частно- собственническую цивилизацию человечества охватила всеобщая агония, прикрываемая превратной идеологией империалистиче- ской буржуазии.

Обострению всеобщего мирового кризиса содействовал и на- емный труд, кризис которого явился в условиях империализма су- щественной причиной самоотрицания и саморазрушения капита- листического строя. Наемный труд оказался мучительным и огра- ниченным, неэффективным и бесперспективным. Он сковывал творческую инициативу работников и не отвечал внедрению в про- изводство новейших научно-технических открытий, передовых технологий, перспективных методов его организации, противодей- ствуя, таким образом, удовлетворению необходимых потребностей общественного прогресса народов.

Будучи средством эксплуатации человека человеком, наемный труд противился конструктивному созиданию на производстве, сдерживал научно-техническое совершенствование производства, препятствовал повышению производительности труда и эффек- тивности  производства,  противодействовал  превращению  труда в свободную сознательную деятельность людей. Поэтому столь не- творческий, ограниченный, рутинный труд был охвачен системным и необратимым кризисом, подрывающим устои капитализма, отри- цающим его существование.

Кризис наемного труда, постоянно нарастающий по мере раз- вития научно-технического прогресса, свидетельствовал об обре- ченности эксплуатации человека человеком и неизбежности гибели капитализма. Подобно тому, как в историческом прошлом ограни- ченность рабского и крепостного труда подталкивала к гибели ра-

бовладельческую и феодальную формации общества. Главная при- чина изживания наемного труда заключалась в научно-техническом совершенствовании капиталистического производства. Наукоемкое производство не воспринимает наемного труда, как и капиталисти- ческого общественного строя.

На смену наемному труду на земных просторах пробивается ассоциированный творческий труд, объективно обусловленный материально-производственными и социально-созидательными до- стижениями  мировой  научно-технической  революции.  Созданная ею научная основа материального производства требует творческо- го поиска людьми научно обоснованных инноваций во всех сферах общественного бытия человечества. Обеспеченные ею предпосыл- ки для становления наукоемкого производства предполагают их полную реализацию в общественной действительности благодаря торжеству ассоциированного творческого труда людей, превраще- нию труда в их свободную сознательную деятельность, что реально возможно при социализме. Утверждение творческого труда во всех сферах жизнедеятельности народов является ведущим направлени- ем дальнейшего общественного прогресса человечества, чему при- звано содействовать научное мировоззрение.

Только ассоциированный творческий труд носит непосредствен- но общественный характер, выступает наиболее благоприятной возможностью самореализации способностей и дарований челове- ка, воплощает его свободную сознательную деятельность на благо общества, является главным источником повышения благосостояния всего населения планеты в целом. Неограниченные возможности творческого труда, обеспеченные мировой научно-технической ре- волюцией, свидетельствуют, в свою очередь, о глубине всемирного кризиса частнособственнического общественного жизнеустройства человечества с присущим ему наемным трудом.

Всеобщий мировой кризис аккумулировал в себе экологиче- ский,   сырьевой,   энергетический,   экономический,   финансовый и другие кризисы глобального охвата, одновременно обострив- шиеся в последней четверти XX столетия. Тем самым всемирный кризис обрел комплексный или системный характер, охватив своим разрушительным воздействием всю глобальную систему функцио- нирования человеческой цивилизации. Столь масштабный, всеох- ватывающий, вселенский кризис раньше никогда не возникал в ми-

ровом историческом процессе. Глобальный кризис оказался осо- бым явлением переломной эпохи.

Мировой экологический кризис, постоянно и ускоренно на- раставший на протяжении XX века, проявился в отрицательном изменении биосферы земного пространства, резком ухудшении окружающей среды проживания человека. Анархия капиталисти- ческого способа производства, однобокая ориентация международ- ных сверхмонополий к извлечению максимальной прибыли любой ценой обусловили хищническое отношение последних к природе и ее ресурсам. Пренебрежение транснациональными корпорация- ми экологической безопасностью планеты, разграбление ее ресур- сов, загрязнение атмосферы и подобные им тенденции неизбежно вели к разрушению окружающей среды существования всего чело- вечества в целом.

Вследствие грабительского отношения международных сверхмо- нополий к окружающей среде в огромных регионах планеты под- рывались естественные природные процессы, прорывались широко- масштабные разрушительные проявления стихийных сил природы, уничтожалась пригодная для человеческой жизни среда. Поэтому кризисное функционирование капиталистического производства не могло не оказывать губительного воздействия на естественные при- родные процессы в планетарном масштабе. Все это в совокупности содействовало резкому обострению мирового экологического кризи- са и его постепенному перерастанию в глобальную экологическую катастрофу. Превратному восприятию последней была посвящена буржуазная концепция «глобального потепления», прикрывающая экологический ущерб капитализма.

Обострение   мирового   экологического   кризиса   отмечалось в определенной мере в истощении сырьевых ресурсов природы, что привело в 1970-е и последующие годы к образованию и нарас- танию сырьевого кризиса всемирного объема. Хищническое раз- грабление крупнейшими международными монополиями сырье- вых ресурсов постколониальных и развивающихся стран «третьего мира» обернулось значительным истощением этих ресурсов. Вме- сте с тем очевидной стала ограниченность естественного сырья на земных просторах, что потребовало бережного отношения к сы- рьевым источникам. Однако присущая империализму хищническая эксплуатация  транснациональными  корпорациями  сырьевых  бо-

гатств развивающихся и зависимых государств не только отрицала справедливую оценку наличия природных ресурсов на планете, их сбережения и пользования, но и неуклонно накаляла мировой сы- рьевой кризис.

Особой остротой отмечалось разграбление развитыми капи- талистическими странами энергетических ресурсов, в частности нефти, развивающихся государств. Это привело к отрицательному изменению энергетического баланса в международном сообществе и породило мировой энергетический кризис. Хотя мировая научно- техническая революция отличалась открытием и использованием новых видов энергии, созданием и применением атомной и тер- моядерной энергии, международные сверхмонополии не сумели использовать в должной мере новые виды энергии в противовес разграблению природных ресурсов энергоносителей и накалу энер- гетического кризиса в мировой экономике.

Энергетический кризис непосредственно способствовал, в свою очередь, обострению мирового экономического кризиса, нараста- нию его разрушительных последствий в материальном производ- стве, социальном развитии, образе жизни народов на всех конти- нентах. Все эти кризисные тенденции обрели всемирный масштаб, были тесно взаимосвязаны между собой, приняли комплексный характер. Поэтому они значительно содействовали развитию все- охватывающего глобального кризиса и ведут к перерастанию его в губительную вселенскую катастрофу. Глобальный кризис с ори- ентацией на вселенную катастрофу наполняет в исторической дей- ствительности содержание существования агонизирующего капи- тализма, выражает разрушительные потуги империалистической контрреволюции.

Всемирный охват кризисом материально-производственной сферы жизни человечества обусловливал возникновение миро- вого кризиса его культуры и образования. Мировой кризис об- разования народонаселения планеты представлял собой его ум- ственное отставание от удовлетворения необходимых потребно- стей развития материального производства, детерминированных мировой научно-технической революцией. Утверждение научной основы общественного производства настоятельно требовало от народов овладеть высшим образованием, необходимым для вне- дрения наукоемких технологий в производство. Но значительная

часть населения большинства стран мира оставалась неграмот- ной и малограмотной.

Объективная необходимость научного обоснования организа- ции жизни общества во всемирном масштабе обусловила нараста- ние социальной и духовной потребности народов в научном ми- ровоззрении. Но диалектико-материалистическое видение мира сталкивалось в международном сообществе с массовым распро- странением в нем антинаучного идеалистического мировоззрения, иллюзорного подхода к общественному развитию населения зем- ного шара в революционную эпоху всемирной истории. Поэтому многие люди лишены адекватного восприятия и научного понима- ния общественной действительности как на планетарной арене, так и в конкретных странах. Человечество охвачено мировым духов- ным кризисом.

Мировой кризис культуры человечества представлял собой су- щественное отставание образа жизни, ценностной ориентации, общественного  сознания  народов  от  удовлетворения  необходи- мых потребностей их социального развития магистральным путем исторического прогресса. Преобладавший на планете буржуазный образ жизни с присущими ему индивидуализмом, эгоизмом, свое- корыстием противостоял интеграционным, коллективистским, ин- тернациональным тенденциям, обусловленным обобществлением материального производства во всемирной степени. Фетишизация денег, вещей и подобных им объектов в ценностной ориентации на- родонаселения планеты оборачивалась обесцениванием человека, недооценкой его способностей, талантов, дарований. Неадекватное и нереальное, искаженное и превратное восприятие многими людь- ми действительности жизни человечества в историческую эпоху новейшего времени обусловливали иллюзорный характер их обще- ственного сознанию, насаждали психологическую депрессию в их поведении. Все эти кризисные тенденции аккумулировались в опре- деленном антиподе культуры, в империалистической антикультуре.

Реальному осознанию мирового кризиса культуры человечества способствует научная культурология, рассматривающая культуру как совокупность способов и результатов всех видов обществен- ной жизнедеятельности народов планеты. Сосредоточив основное внимание на изучение духовной культуры общества, культуроло- гия обнаруживает спад духовного творчества народов в условиях

транснационально-монополистического капитализма. На первый план духовной жизни буржуазного общества вырвались безыдей- ность и банальность, вытесняя тем самым гуманистические ценно- сти и идеалы, принижая смысл жизни человека. Спад обществен- ной сознательности людей обернулся искажением их ценностной ориентации, отказом от гуманистической целенаправленности нравственного поведения. Манипулирование империалистической реакцией общественным сознанием населения планеты подавляло гуманистическую культуру мышления людей, насаждало бездухов- ность и невежество в их поведении, противодействовало их ум- ственному развитию. Все это в целом вело к углублению мирового духовного кризиса народов земного шара.

Всеохватывающий  кризис  культуры  человечества  сопрягался с мировыми кризисами образа жизни, человеческой морали, ду- ховного состояния народов планеты. Устаревшие частнособствен- нические устои общественной жизнедеятельности людей на всех континентах не отвечали качественно преобразованному мировой научно-технической революцией материально-производственному фундаменту человеческой цивилизации. Буржуазный образ жизни, эгоистическая нравственность, обывательский стиль мышления населения существенно отставали от удовлетворения необходимых потребностей дальнейшего исторического развития человечества. Во всемирном масштабе образовался контрастный разрыв между взлетом научно-технического прогресса и отставанием духовной культуры общества. Даже в международных отношениях стала пре- обладать безответственность за судьбу человечества. Все эти нега- тивные тенденции аккумулировались в мировом цивилизационном кризисе народов планеты.

Мировой цивилизационный кризис охватил всю частнособ- ственническую цивилизацию человечества, углубляя социальное вырождение буржуазного общества. Он расстроил буржуазный образ жизни населения капиталистического лагеря, развернул его десоциализацию и дегуманизацию. Он способствовал эскалации бездуховности и антикультуры среди населения. При этом мировой цивилизационный кризис столкнулся с достижениями социалисти- ческой цивилизации. Он оказался бессильным перед социалисти- ческим образом жизни, его коллективистским и гуманистическим характером. Хотя империалистическая контрреволюция пыталась

подавлять социалистическую цивилизацию, непобедимость и пер- спективность последней объективно определила мировая научно- техническая революция, обусловило всемирное обобществление материального производства на основе превращения науки в непо- средственную производительную силу общества.

Мировой цивилизационный кризис нашел свое наиболее пол- ное отражение в идеологии империалистической буржуазии. Им- периалистическая идеология характеризовалась пещерной анти- научностью, выступающей в качестве антипода научных теорий и концепций марксизма-ленинизма. Империалистическая идеоло- гия полностью игнорировала действие объективных законов обще- ственного развития, поэтому ее основное содержание составляли лживые и клеветнические выдумки о проявлениях исторического прогресса народов планеты. Ее негатив заключался в отрицании объективных общественных законов, открытых научным комму- низмом. Из-за своей антинаучности империалистическая идео- логия получила контрреволюционный характер, отличающийся противостоянием всем направлениям общественного прогресса че- ловечества, целенаправленностью на реставрацию капитализма во всемирном масштабе. Но контрреволюционные свойства империа- листической идеологии несовместимы с объективными законами мирового исторического процесса, поэтому являют собой судороги частнособственнической цивилизации.

В совокупности вся человеческая цивилизация оказалась охва- ченной глобальным кризисом. Устаревшие способы жизнедеятель- ности народов планеты, их частнособственнические обществен- ные отношения существенно отставали от объективных требова- ний, продиктованных мировой научно-технической революцией для дальнейшего исторического прогресса международного со- общества. К тому же социальная и духовная деградация людей противодействовала адекватному восприятию ими общественной действительности в мире, социальному и умственному их подъе- му на высоту назревших исторических задач человечества, в осо- бенности овладению производительными достижениями научно- технической революции. Десоциализация и дегуманизация обще- ства открыли дополнительные возможности для разгула империа- листической контрреволюции на земном шаре, ее противодействия динамике общественного прогресса народов. Ее разрушительных

попыток повернуть вспять мировой исторический процесс, отбро- сить население планеты далеко назад в прошлое. Подобные кон- трреволюционные происки империалистической реакции нашли свое идеологическое отражение в фашистской концепции «нового мирового порядка».

С возникновением всеобщего мирового кризиса показное и вме- сте  с  тем  мнимое  благополучие  развитых  капиталистических стран, их видимое и чаще всего однобокое овладение новшествами научно-технического прогресса перестали быть обманчивым при- крытием непримиримых общественных противоречий, нарастаю- щих экономических и политических потрясений, обостряющихся социальной напряженности и классовой борьбы в буржуазном об- ществе. В первую очередь, в развитых капиталистических странах в 1980-е и последующие годы значительно сократилось накопле- ние, направляемое на расширение общественного производства, что соответственно обусловило неуклонный спад производства, снижение уровня жизни трудящихся масс, ограничение удовлет- ворения социальных запросов населения, сокращение воспроиз- водства материальных благ и рабочей силы, сдерживание темпов общественного развития народов и другие негативные тенденции.

Научно-технический прогресс обеспечил в развитых капитали- стических странах возможности для увеличения объемов произво- димой продукции без привлечения дополнительной рабочей силы. Поэтому правящая верхушка транснациональной финансовой оли- гархии усиливала наступление на социально-экономические за- воевания рабочего класса посредством перераспределения моно- польной прибыли в свою пользу, снижения реальной заработной платы трудящихся. Тем самым финансовая олигархия достигала дальнейшего повышения уровня эксплуатации наемных работни- ков физического и умственного труда. В ответ на эти происки моно- полистической буржуазии среди населения нарастали антикапита- листические настроения.

Транснациональные корпорации, добивавшиеся в своих экс- плуататорских расчетах концентрации производства и монополиза- ции капитала, постоянно ущемляли интересы средней буржуазии, мелких товаропроизводителей, кооперативных объединений тру- дящихся. Международные сверхмонополии постоянно угрожали разорением среднему и мелкому производству. Это неизбежно вело

к нарастанию социальных конфликтов между верхушкой сверх- монополий и большинством населения капиталистических стран. В итоге непримиримая «война интересов» между различными со- циальными классами, слоями, группами буржуазного общества по- стоянно и неудержимо охватывала мировую капиталистическую систему. Эта разнообразная социальная конфронтация подрыва- ла и разрушала главные устои эксплуататорского общественного строя во всемирном масштабе. Она содействовала саморазруше- нию искусственно поддерживающего свое существование «пере- зревшего» капитализма. Вместе с тем она усугубляла деградацию общественной жизни большинства стран планеты.

Таким образом, кризисное отставание всех народов земного шара в решении назревших общественных задач исторического прогрес- са человечества, детерминированных мировой научно-технической революцией, было обусловлено объективными и субъективными причинами. Во-первых, материальное могущество даже богатейших стран мира, отдельно взятых, оказывалось недостаточным для ши- рокомасштабного внедрения дорогостоящих наукоемких технологий в материальное производство. Во-вторых, преобладающая на плане- те частнособственническая система общественных отношений наро- дов не отвечала качественно преобразованному научно-технической революцией материально-производственному фундаменту человече- ской цивилизации. В-третьих, образовательный и культурный уро- вень населения, его социальная и духовная развитость существенно отставали от новейшего взлета научно-технического прогресса че- ловечества. В итоге поступательность естественного исторического движения народов планеты к общественному прогрессу оказалась значительно заторможенной глобальным кризисом.

Во всеобщем мировом кризисе наиболее полное олицетворе- ние получила динамика развития монополистического капита- лизма в свою противоположность. На протяжении XX столетия в условиях нарастающего обострения общего кризиса капитализ- ма концентрация материального производства перерастала в его интеграцию во всемирном масштабе. Глобализация производства повлекла за собой максимальную монополизацию капитала от кар- телей, трестов, синдикатов к гигантским международным сверх- монополиям – транснациональным корпорациям. Последние стали преобладающими  в  мировой  капиталистической  системе.  В  по-

гоне за максимальной прибылью они отрывались от обществен- ного производства и погружались в финансовую спекуляцию на всемирном рынке. Вследствие спекуляции капиталом к концу XX века в транснационально-монополистической системе капитализма стал господствовать фиктивный финансовый капитал. Этот псевдо- капитал функционирует лишь по инерции, иссякающей неумолимо и необратимо. Господство псевдокапитала над буржуазным обще- ством являет собой всеобщую агонию транснационального моно- полистического капитализма.

Возрастающее обострение общественных противоречий в усло- виях глобального кризиса стало подрывать даже главную страну мирового империализма – Соединенные Штаты Америки, которые оказались в 1980-е годы не в силах восстановить свою бывшую кон- курентную способность на всемирном рынке. Они не смогли обе- спечивать финансирование своих внутренних инвестиций за счет собственных ресурсов, ускоренно свертывали развитие производи- тельных сил страны. Они значительно расширяли импорт капитала и тем самым увеличивали свою внешнюю задолженность, а заодно насаждали финансовую спекуляцию в мировой экономике. В итоге США стали испытывать на себе существенное и неудержимое обо- стрение общественных конфликтов, постепенно приближаясь к не- избежному банкротству. Под воздействием столь острых противо- речий возникла соответствующая трансформация американского общества в направлении хищнического потребительства.

США стали фактором дестабилизации мирового общественного развития в экономическом, социальном, политическом, духовном отношениях. Обострение экономических и социальных проблем в земном пространстве американский империализм – мировой хищник и эксплуататор – пытался компенсировать усилением сво- ей агрессивности и наглости на международной арене, активизаци- ей своих интриг, санкций, блокад, войн против многих стран и на- родов на всех континентах. Политика фашиствующих сил США была наполнена агрессией и грабежом. В этих условиях спасению американского империализма был подчинен весь мировой моно- полистический капитал, что явилось ведущим направлением импе- риалистической глобализации капитализма.

Глобализация капитализма представляла собой волюнтарист- ские и антиисторические попытки международных сверхмонопо-

лий аккумулировать его силы и средства во всемирном масштабе для преодоления глобального кризиса. Она преследовала своей основной целью дальнейшее обогащение транснациональных кор- пораций за счет абсолютного обнищания народов мира. Но капита- листическая глобализация оказывалась противоестественной, пря- мо противоположной экономической основе капитализма – частной собственности на средства производства. Частная собственность выступала барьером на пути глобализации материального произ- водства, объективно определяющей интеграцию общественной жизнедеятельности народов земного шара.

Империалистический глобализм содержал в себе контрреволю- ционную реставрацию капитализма во всемирном охвате. Поэтому глобалистские устремления международных сверхмонополий стал- кивались диаметральным образом с объективными законами обще- ственного развития, способствуя вместе с тем дальнейшему обостре- нию межимпериалистических противоречий. Таким образом, глоба- лизация капитализма оказывалась несовместимой с закономерной глобализацией мирового исторического процесса, общественного прогресса человечества. Но буржуазное общественное сознание не воспринимало этих глобальных противоречий. Их научному пони- манию служило диалектико-материалистическое мировоззрение.

В процессе капиталистической глобализации всемирное акку- мулирование интересов и политики транснациональных корпора- ций оказывалось не бесконфликтным и не открывало каких-либо возможностей для США и других империалистических стран, что- бы смягчить воздействие на них всеобщего мирового кризиса. Тем более что глобальный кризис был порожден противодействием монополистической буржуазии объективным общественным зако- нам и на глобализацию капитализма отвечал дальнейшим обостре- нием своих проявлений, нарастанием многогранных противоречий и конфликтов в историческом движении человечества.

Антиисторической, контрреволюционной, империалистической глобализации капитализма сопутствовали дестабилизация обще- ственного положения на международной арене, подрыв истори- чески сложившихся геоэкономической и геополитической систем мира. Последовало обострение межимпериалистических столкно- вений при осуществлении сверхмонополиями своих неоколониза- торских устремлений, присвоении монополистической буржуазией

общественного богатства народов. Наблюдался рост социального неравенства и несправедливости, нестабильности и напряженно- сти, антагонизма и конфронтации в масштабе всего человечества в целом. Подобные тенденции неудержимо выходили из под контро- ля правящих политических сил империалистических держав, уси- ливали стихийность и хаотичность общественного развития насе- ления земного шара, углубляли и обостряли всеохватывающий гло- бальный кризис. На планете стала разворачиваться неуправляемая

«война всех против всех». Еще более очевидной оказалась иллю- зорность буржуазной концепции «устойчивого развития» общества.

Всемирное обобществление материального производства на основе качественно нового научно-технического уровня развития совокупных производительных сил человечества объективно и за- кономерно требовало научно обоснованного управления его даль- нейшим развитием. Обобществление производства вело, в свою очередь, к переходу основных средств производства в обществен- ную собственность, а также преодолению при этом экономической анархии и социальной стихии в грядущем социалистическом об- ществе. Но транснациональные корпорации, монополистическая буржуазия, финансовая олигархия искусственно отодвигали отме- ну частной собственности на средства производства, противоесте- ственно поддерживая существование «перезревшего» капитали- стического общественного строя. Этим они способствовали необ- ратимому и ускоренному саморазрушению капитализма.

Паразитирование, загнивание, саморазрушение монополистиче- ского капитализма, усугублявшиеся на протяжении XX столетия, стали угрожать истощением подавляющего большинства человече- ства. Они несли в себе разруху во всех сферах общественной жизни большинства стран мира, угрожая наступлением глобальной ката- строфы. Перед угрозой вселенской катастрофы транснациональная финансовая олигархия стала добиваться установления своей эконо- мической, политической, военной диктатуры безраздельно на всей планете. Тем самым империалистическая реакция устремилась от- бросить население земного шара далеко назад на магистральном пути его исторического развития, чем провоцировала социальную деградацию общества, спад его цивилизованности. В этих услови- ях спасти человечество от гибели могут социалистические рево- люции во всех странах планеты, обеспечивающие коренное и ка-

чественное обновление всемирной цивилизации. К такому выводу приводит научное мировоззрение диалектического материализма.

Всеобщий мировой кризис частнособственнического обще- ственного жизнеустройства человечества олицетворяет оконча- тельное истощение конструктивных возможностей капиталисти- ческого способа производства и постепенное прекращение его существования. Во всемирном масштабе полностью подтвердился научный вывод К. Маркса о том, что «капиталистическое произ- водство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 23, с. 773). Вся империалистическая фаза капитализма характеризова- лась его переходом в свою противоположность, подтверждая тем самым верность и научность диалектико-материалистического ми- ровоззрения. Естественный характер саморазрушения капитализма изнутри находил свое воплощение в основном в классовой борьбе пролетариата против буржуазии.

Частнособственническая система капиталистических произ- водственных отношений не может овладеть в должной мере про- изводительными достижениями мировой научно-технической революции. Поэтому саморазрушение капитализма стало более ускоренным и необратимым. Вслед за этим закономерно развер- нулись деградация и распад всех областей жизни буржуазного об- щества. Под воздействием внутренних и внешних разрушитель- ных тенденций транснациональный монополистический капита- лизм был охвачен всеобщей агонией, обманчиво прикрываемой буржуазной концепцией «устойчивого развития», противополож- ной общественной действительности.

В процессе мировой научно-технической революции монополи- стический капитал достиг своей максимальной концентрации и пре- дела развития. В мировой экономике стало господствовать несколько десятков транснациональных корпораций. Последние оторвались от материального производства и погрузились в финансовую спекуля- цию на подорванном всемирном рынке, который был лишен денег, обеспеченных золотым обоснованием. Вследствие этих кризисных тенденций мировой монополистический капитал лишился реальной прибыли, получаемой от производственной деятельности. Его до- ходами стали бумажно-денежные средства, оторванные от золотого стандарта, поэтому представляющие собой фиктивный, виртуаль-

ный, иллюзорный капитал. В итоге господствующий в мировой ка- питалистической системе монополистический финансовый капитал превратился в фикцию, которая продолжает свое функционирова- ние лишь по инерции, иссякающей неумолимо и необратимо. Пол- ный крах фиктивного капитала стал неизбежным.

Достижения мировой научно-технической революции оста- вались неиспользованными в должной мере и многими социали- стическими странами. В том числе Советским Союзом – лидером общественного прогресса человечества в новейшую историческую эпоху. Это стало определенным фактором обострения всеобщего мирового кризиса. Поскольку на протяжении XX века советский народ был инициатором исторического прогресса всего междуна- родного сообщества, возникновение в 1950-е годы первых призна- ков всеохватывающего кризиса в СССР не могло не оказывать от- рицательного воздействия на весь мировой исторический процесс. Основными проявлениями этого кризиса стали появление антипо- дов социализма и развитие антисоциалистических тенденций в Со- ветской стране.

Построенное в 1930-е годы в Советском Союзе социалисти- ческое общество соответствовало в основном пониманию нового общества основоположниками научной теории социализма. О со- циализме, как альтернативе капиталистическому общественному строю, переходном этапе от капитализма к коммунизму, первой фазе  коммунистической  общественно-экономической  формации, К. Маркс писал: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистиче- ским обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капи- талистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще ро- димые пятна старого общества, из недр которого оно вышло» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 19, с. 18).

В СССР впервые во всемирной истории был построен первона- чальный социализм, в котором целью общественного производства стало удовлетворение материальных и культурных потребностей трудящихся, полностью утвердилась новая экономическая основа – общественная собственность на средства производства. На этой основе была обеспечена социальная свобода человека от угнетения и эксплуатации, утвердилось социальное единство социалистиче-

ского общества. Все это в целом явилось высшим достижением общественного прогресса человечества в XX столетии в мировом историческом процессе. Вместе с тем все достижения социализма объективно ограничивались историческими рамками XX века.

Социализм значительно ускорил развитие производительных сил Советской страны, обеспечил подъем ее науки и культуры, уровня и качества жизни народа. В СССР сформировалась социа- листическая система общественных отношений, действовало уни- кальное в мире социалистическое федеративное государство. Но в жизни советского общества наблюдались и проявления теневой экономики, социальной несправедливости, частнособственниче- ских традиций, государственного бюрократизма, обывательской психологии, буржуазной идеологии, а также другие остатки или отпечатки капитализма. Все это буржуазное наследие было объек- тивно обусловлено материально-производственным фундаментом капиталистического уровня, унаследованным советским народом от старого общества.

Противоборство между старыми капиталистическими и новы- ми социалистическими чертами выступало главным двигателем общественного развития народов СССР. Тем более что впервые во всемирной истории общественная жизнь страны была построена на научной основе, олицетворяла соединение научной теории со- циализма с общественной практикой. Поэтому она естественно требовала диалектико-материалистического подхода к ее управле- нию, развитию, совершенствованию. В этих условиях любое пре- небрежение научными принципами и необходимыми потребностя- ми исторического прогресса общества неизбежно оборачивалось разрушительными последствиями.

Наряду с внутренними противоречиями советское общество по- стоянно испытывало на себе различные выпады империалистической реакции, воздействие классовой борьбы на международной арене, так как оно развивалось в планетарном пространстве во взаимодействии и конфронтации с капиталистическим лагерем. Мировая капитали- стическая система, возглавляемая транснациональной финансовой олигархией и ее фашиствующей политической реакцией, всячески препятствовала строительству и функционированию социалистиче- ского общества в Советской стране. Не последнюю роль в этом на- правлении играла идеологическая борьба на международной арене.

Мировая научно-техническая революция стимулировала подъ- ем производительных сил Советской страны на качественно новый уровень развития, но решению этой исторической задачи противо- действовало отставание производственных отношений, органи- зации общественного производства, управления народным хозяй- ством страны. Социализм объективно обеспечивал возможности для научно обоснованного управления общественным развитием, целенаправленного использования закономерностей исторического прогресса, но осуществление этих возможностей и закономерно- стей на практике сталкивалось с различными субъективистскими отклонениями ведущих деятелей советского руководства от науч- ного подхода к жизни общества. В итоге в СССР стал нарушать- ся основной объективный закон общественного развития, поэтому образовалось существенное несоответствие в развитии его произ- водительных сил и производственных отношений. Это неизбежно вело к возникновению всеобщего кризиса советского общества.

Образованию и обострению всеохватывающего кризиса в СССР содействовали различные оппортунистические извращения и нару- шения принципов социализма, нарастание его деформаций и анти- подов. Вместо упрочения и развития социалистического общества в стране был субъективно вызван возврат к капитализму, что про- тиворечило объективным законам развития общества и противо- действовало удовлетворению необходимых потребностей его соци- ального прогресса. Особенно отрицательной оказалась недооценка советским руководством качественно новых возможностей и по- требностей развития производительных сил социалистического общества в условиях мировой научно-технической революции.

В начале 1960-х годов в Советском Союзе была определена Ком- мунистической партией объективная необходимость соединения достижений мировой научно-технической революции с преиму- ществами социалистической системы хозяйства, перевода эконо- мики страны на интенсивный путь развития при опоре на научно- технический прогресс. Но практическое решение этих назревших задач сталкивалось со многими трудностями. Овладению произво- дительными достижениями научно-технической революции про- тиводействовали устаревшие формы организации общественного производства, инертность многих производственных коллективов и объединений, не заинтересованность их в научно-техническом

совершенствовании производства, заимствование ими от капита- лизма целей и методов развития экономики, отсутствие последова- тельности в экономической политике советского государства и дру- гие негативные тенденции.

Инициативы передовых предприятий Советской страны по ис- пользованию перспективных новшеств науки и техники в народ- ном хозяйстве, образованию научно-производственных объедине- ний, применению на практике новых эффективных технологий, налаживанию наукоемких отраслей производства не получали ши- рокого размаха и поэтому не оказывали необходимого воздействия на повышение производительности труда, увеличение эффектив- ности общественного производства в масштабе всего СССР. Хотя достижения советской науки и техники существенно обогащали всемирный научно-технический потенциал, они слабо использова- лись в совершенствовании материального производства в родной стране. Этому объективно противодействовало материальное мо- гущество отдельной страны, даже богатейшей в мире, но все-таки недостаточное для массового развертывания дорогостоящего нау- коемкого производства.

Более того, оппортунистическое пренебрежение советским ру- ководством диалектико-материалистическим подходом к жизни общества, волюнтаристское нарушение им объективных законов общественного развития побуждали активизацию экономической и социальной стихии в Советской стране. Вместо научно обо- снованной  организации  жизнедеятельности  советского  народа и  целенаправленного  управления  общественными  процессами в соответствии с необходимыми потребностями исторического развития страны все чаще проявлялись стихия, расстройство, дис- пропорции, что противодействовало объективным требованиям безраздельного господства в стране общественной собственности на средства производства. Стратегия общественного прогресса СССР оказалась искаженной.

Вследствие существенных недостатков с начала 1970-х годов ста- ли замедляться темпы экономического развития Советской страны, часто нарушались планы роста ее народного хозяйства. При этом все более обострялись общественные противоречия, накалялась соци- альная напряженность, нарастали формализм и бюрократизм госу- дарственной власти, распадалась психологическая и духовная устой-

чивость общества, извращалась ценностная ориентация многих со- ветских людей. В итоге в СССР постепенно образовывался всеоб- щий кризис. Этот особый кризис коснулся всей мировой системы социализма, охватывая все страны социалистического содружества. На идейное прикрытие кризисной действительности советское ру- ководство направило надуманную концепцию «развитого социализ- ма», несовместимую с объективной логикой истории и марксистко- ленинской теорией социализма.

Главные причины всеобщего кризиса в Советском Союзе заклю- чались в оппортунистическом пренебрежении политическим руко- водством страны к науке, объективным законам общественного раз- вития. Поэтому в СССР все чаще стали нарушаться экономические закономерности функционирования социалистического общества, в советскую экономику внедрялись капиталистические элементы. Основная цель капиталистического производства – прибыль – была признана в 1965 году главным критерием эффективности социали- стического производства в Советской стране. Погоня за прибылью стимулировала негативные тенденции в экономическом развитии страны, способствовала росту теневой экономики, содействовала образованию различных источников нетрудовых доходов, подры- вала преимущества общественной собственности на средства про- изводства, сдерживала темпы роста материального производства. В целом это явилось губительным ударом по экономической основе социализма в СССР.

Подрыв экономической основы социализма в Советской стране противодействовал переводу народного хозяйства на качественно новый материально-производственный фундамент, обеспеченный мировой научно-технической революцией. Производственные отно- шения советского общества, утвердившиеся в 1930-е годы в процес- се социалистической индустриализации страны, оказались в новых условиях тормозом по овладению наукоемким производством. Уста- ревшие управление производством, организация труда, критерии их оценки и другие недостатки препятствовали творческому поиску советских людей в экономическом развитии СССР. Поэтому в стра- не не произошло технического и технологического перевооружения народного хозяйства на основе качественно обогащенного научно- технической революцией всемирного производственного потенциа- ла. Советское социалистическое общество не обрело исторически

необходимой для него наукоемкой материально-технической базы, собственной материальной основы зрелого социализма. Столь су- щественное отставание советского народа от удовлетворения необ- ходимых потребностей его дальнейшего общественного прогресса не могло не обернуться всеобщим кризисом.

Возникновение всеобщего кризиса в Советской стране свиде- тельствовало о нарушениях ее политическим руководством осно- вополагающих научных принципов социализма, что неизбежно оборачивалось расшатыванием устоев социалистического обще- ственного строя и возникновением тенденций контрреволюци- онной  реставрации  капитализма.  Но  реставрация  капитализма в СССР несовместима с объективными законами общественного развития. Социалистическое общество не может вернуться к капи- талистическому способу производства – этому противодействует социалистический уровень развития его производительных сил. Поэтому все попытки капиталистической реставрации в стране не- избежно оборачивались разрушительными последствиями во всех сферах жизни советского общества.

Социализм, базирующийся на общественной собственности на средства производства, не может функционировать без научно обо- снованного управления его экономическим, социальным, полити- ческим, культурным развитием. Научная основа социалистического общества настоятельно требует от народов соблюдения и использо- вания объективных законов общественного развития в конкретной практике хозяйственного и культурного строительства. Поэтому оппортунистическое искажение советским руководством научной теории социализма, отказ от диалектико-материалистического под- хода к жизни общества, пренебрежение объективными обществен- ными законами привели к замене планомерного экономического и социального развития СССР всякими субъективистскими, во- люнтаристскими, антинаучными отклонениями, что в совокупно- сти не могло не обернуться разрушительными последствиями во всех сферах жизнедеятельности советского народа. В итоге обще- ственная жизнь Советской страны оказалась охваченной всеобщим кризисом. Антинаучность политики не могла обещать иного исхо- да, кроме полного провала.

Всеобщий кризис в Советском Союзе проявлялся, главным обра- зом, в нарастании антисоциалистических тенденций в стране. Непри-

миримые столкновения между коллективистскими основами социа- лизма и антисоциалистическими тенденциями обрели в советском обществе широкий масштаб, антагонистический характер, реакци- онную классовую сущность. Все это противодействовало обществен- ному прогрессу в СССР и оказывало отрицательное воздействие на мировой исторический процесс. В итоге всеобщий кризис советского общества влился во всеохватывающий глобальный кризис старого частнособственнического общественного устройства мира.

Всеобщий мировой кризис стал оказывать всевозрастающее воздействие на международное положение, мировой исторический процесс, ведущие тенденции общественного развития человече- ства в революционную историческую эпоху. Во-первых, кризис отличался всеохватывающим масштабом, так как в большинстве стран мира он охватывал все области жизни общества и все слои населения, оказывая тем самым соответствующее разрушительное воздействие на общественное бытие всего человечества в целом. Во-вторых, кризис характеризовался катастрофическими особен- ностями, так как он способствовал крайнему обострению всех общественных противоречий и классовых конфликтов вплоть до возникновения общенациональных катастроф в большинстве стран планеты и в мире в целом. В-третьих, кризис отмечен предреволю- ционной обстановкой, так как он содействует образованию рево- люционных ситуаций во многих странах и ведет к возникновению социальных революций в различных регионах земного шара, по- казывая, таким образом, народам революционный путь выхода из глобального кризиса и открывая тем самым просторы для решаю- щих побед социалистических революций во всемирном масштабе. Тем более что мировая научно-техническая революция объективно подготовила социалистические революции во всех странах плане- ты. Реализации этой исторической возможности призвана содей- ствовать научная идеология коммунизма.

Глобальная агрессия империализма против человечества

Образование всеобщего мирового кризиса отмечалось активи- зацией международной политической реакции империализма, ко-

торая стала рассчитывать на выход из этого глобального катастро- фического кризиса частнособственнической цивилизации контрре- волюционным путем уничтожения социализма и реставрации без- раздельного господства капиталистического общественного строя в планетарном масштабе. Будучи неотъемлемым проявлением обо- стрения общего кризиса капитализма, разгул империалистической реакции характеризовался грабительскими целями, антикомму- нистической направленностью, реваншистскими устремлениями, антидемократической ориентацией и подобными им тенденциями, провоцируемыми   транснациональной   финансовой   олигархией. В итоге мировая политическая система, политическое управление общественным развитием народов оказались охваченными гло- бальным кризисом.

Основным проявлением мирового политического кризиса в ХХ веке выступали империалистические войны. В.И. Ленин считал, что «вопрос об империалистических войнах, о той главенствую- щей ныне во всем мире международной политике финансового ка- питала, которая неизбежно порождает новые империалистические войны, неизбежно порождает неслыханное усиление национально- го гнета, грабежа, разбоя, удушения слабых, отсталых, мелких на- родностей кучкой «передовых» держав – этот вопрос с 1914 года стал краеугольным вопросом всей политики всех стран земного шара» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, с. 148). Постоянно на- растающее обострение общего кризиса капитализма подталкивало господствующую в капиталистическом лагере финансовую олигар- хию к развязыванию империалистических войн, наращиванию их масштабов, увеличению их жертв, преследуя при этом своей целью извлечение максимальной прибыли в условиях сокрушительного кризиса за счет ограбления подвергаемых агрессии народов. Гра- бительским целям империалистических войн была подчинена вся буржуазная цивилизация.

В первой половине XX столетия антиисторические, контррево- люционные расчеты и планы вынашивались империалистической реакцией в связи с ее подготовкой к мировым войнам. Последние выступали в основном результатом кризисной дестабилизации мировой экономики, представляли собой насильственное продол- жение международной политики, приносили в жертву десятки миллионов человеческих жизней. В новейших условиях трансна-

ционального монополистического капитализма с этой агрессивной и преступной целью глобальные сверхмонополии, возглавляемые политической верхушкой американского империализма, также устремились к подрыву относительной стабильности на между- народной арене, перекройке государственных границ, новому тер- риториальному переделу земного шара с тем, чтобы наращивать грабеж общественного богатства народов. Агрессия и грабеж на- полняли содержание разрушительной политики мировой империа- листической контрреволюции.

Политические   центры   империализма,   сконцентрированные в своем большинстве в США, стали объявлять в 1970-е годы о це- лесообразности нового передела мира, перераспределения сфер влияния на планете, снова открыто демонстрируя человечеству не- изменность хищнического и грабительского характера транснацио- нальных корпораций. Тогда в сферу «жизненных интересов» США империалистические хищники Запада включили социалистиче- ские страны Центральной и Восточной Европы, рассчитывая на глобальную агрессию американского империализма против всего человечества. Сущность глобальной агрессии империалистической реакции заключалась в хищническом разграблении международ- ными сверхмонополиями общественного богатства народов и при- родных ресурсов планеты.

Соответственно стала усиливаться агрессивность империали- стической  буржуазии,  активизировались  ее  интриги  и  инсинуа- ции против социалистических стран. Разворачивался ею военно- политический шантаж против развивающихся государств «третье- го мира». Насаждались фашистские порядки в международных отношениях. Усиление же реакционных, реваншистских, контрре- волюционных тенденций в мировом общественном развитии есте- ственно требовало соответствующего противодействия со стороны демократического человечества, что способствовало, в свою оче- редь, обострению политической борьбы на международной арене, накалу всемирной гражданской войны. Вместе с тем это вело к усу- гублению новейшей исторической эпохи революционного обновле- ния человечества.

Стратегической целью глобальной агрессии империализма про- тив человечества стало установление мирового господства верхуш- ки транснационально-монополистического финансового капитала

над всем народонаселением земного шара. Реализация этой пре- ступной цели, заимствованной у фашизма 1930-х годов, охваты- вала в конце XX столетия не только разграбление общественного богатства народов и природных ресурсов планеты, но и реставра- цию капитализма во всемирном масштабе. Тем самым фашистская стратегия крупнейшей монополистической буржуазии на мировое господство выражала главную цель империалистической контрре- волюции, устремления которой к всемирной реставрации капита- лизма оказались прямо противоположными объективному течению мирового исторического процесса. Поэтому глобальная агрессия империализма не могла достичь своей стратегической цели. Она лишь усугубляла общественное положение на планете, приближая гибель империализма.

Ведущим направлением активизации политической реакции империализма стало заметное оживление фашистских тенденций в осуществлении диктатуры сверхмонополий как внутри капитали- стических стран, так и на международных просторах. Активизация фашизма в последней четверти XX века обусловливалась, прежде всего,  максимальной  концентрацией  и  централизацией  капитала. В мировой экономике стали господствовать несколько десятков транснациональных корпораций, всемирный рынок был захвачен горсткой международных финансовых сверхмонополий и компаний. Это обновило и укрепило социально-экономическую базу фашизма, отстаивающего интересы крупнейшего монополистического капита- ла, служащего наиболее реакционным силам финансовой олигархии.

Максимальная концентрация капитала позволяла международ- ным сверхмонополиям увеличивать эксплуатацию трудящихся за- висимых и развивающихся стран до крайних пределов, прибегать в эксплуататорских целях к наиболее жестким формам экономиче- ского давления на народы. Сверхмонополии стали осуществлять свою экономическую и политическую диктатуру во всемирном объеме. Вследствие этих происков транснациональные корпора- ции разоряли целые регионы и страны, обрекали миллиарды людей на нищету и голод, проводили политику геноцида народов на всех континентах, чем обусловили оживление и нарастание фашизма.

В ответ на усиление экономической эксплуатации и политиче- ской диктатуры глобальных сверхмонополий на всех континентах закономерно возросло народное антимонополистическое сопротив-

ление. Для подавления революционного движения рабочего класса и других слоев трудящихся воинствующая реакция империализма стала использовать фашистские средства и методы: политический террор, полицейские репрессии, экстремистские провокации, воен- ную агрессию и другие антидемократические происки. Империа- листическая политика с позиции силы стала наиболее характерным проявлением фашизма.

Оживлению фашизма послужило возрастание неоколонизации крупнейшими международными монополиями многих стран Азии, Африки, Латинской Америки. Там империалистическая буржуазия создавала военные диктатуры и полицейские режимы, служившие хищническому разграблению природных ресурсов и кабальной эксплуатации рабочей силы этих стран, извлечению сверхмоно- полиями наибольшей прибыли за счет ограбления подвергаемых неоколонизации народов. В ответ на эти выпады народы постко- лониальных регионов разворачивали политическую борьбу против империалистической реакции.

К усилению фашизма вело обострение общего кризиса капи- тализма, перерастание его во всеобщий мировой кризис, так как в условиях предреволюционного глобального кризиса империа- листическая реакция стала все чаще и активнее прибегать к от- крытому политическому террору с целью укрепления диктатуры сверхмонополий  в  капиталистическом  лагере  и  осуществления их имперских амбиций на мировое господство. С этой контррево- люционной целью империалистические государства увеличивали свои репрессивные силы и аккумулировали их в международном масштабе в рамках Североатлантического военного объединения империализма – НАТО.

Фашистские поползновения использовались реакционными центрами империализма, в первую очередь, в своей непримири- мой борьбе против мировой социалистической системы. Анти- коммунистические центры прибегали для этого к политическому шантажу, дипломатическим инсинуациям, идеологическим ди- версиям, пропагандистским выпадам, психологическому нажиму, международным провокациям и другим коварным способам веде- ния «холодной войны». Весь этот антидемократический арсенал нацеливался на осуществление фашистской стратегии мирового господства империализма. Фашистская концепция «нового миро-

вого порядка» служила идейному прикрытию агрессивных устрем- лений империалистической реакции против народов планеты. В то же время фашизм способствовал обострению и углублению миро- вого политического кризиса.

Транснациональная монополистическая буржуазия насаждала фашизм в международные отношения под прикрытием политиче- ской демагогии о свободе, демократии, правах человека. Это позво- ляло ей использовать в своих агрессивных целях широко утвердив- шиеся в дипломатической практике политические и идеологиче- ские средства. Это служило ее политическому обману международ- ной общественности, манипулированию общественным сознанием подавляющего большинства населения планеты. В действительно- сти же империалистическая псевдосвобода или лжедемократия за- ключали в себе фашизм и агрессию.

Фашиствующая реакция империализма активно разжигала меж- национальную и межрелигиозную вражду между народами планеты. Подстрекательство националистического и клерикального экстре- мизма нацеливалось на дестабилизацию общественного положения в огромных регионах земного шара, расстройство мировых эконо- мической и политической систем, нагнетание международной на- пряженности. В этих реакционных целях фашиствующие силы все- мерно поощряли и усиливали сепаратистские тенденции в межна- циональных отношениях, провоцировали различные межэтнические конфликты, поддерживали рецидивы шовинизма и нацизма. В этом же направлении империалистическая реакция значительно активи- зировала политизацию мировых религий, особенно ислама и хри- стианства, непосредственно увязывая эти усилия с использованием религии и церкви в разрушительной политике империалистической контрреволюции. В свою очередь, усиление националистических и клерикальных тенденций в общественной жизни человечества способствовало обострению мирового политического кризиса.

Усилению фашиствующей реакции империализма на между- народной арене были полностью подчинены могущественные идеологические службы транснационально-монополистического капитализма. Идеологические центры империализма разворачи- вали антикоммунистический психоз на всех континентах, подвер- гая общественное сознание населения планеты манипулированию в духе буржуазной идеологии, враждебности к социализму, отри-

цательного отношения к коммунистической перспективе и гума- нистическим идеалам человечества. Идеологические потуги им- периалистической реакции носили агрессивный характер, были нацелены на контрреволюционную реставрацию капитализма во всемирном масштабе. Поэтому они сталкивались диаметральным образом с естественным историческим движением народов мира к общественному прогрессу, провоцируя разрушительные послед- ствия в жизни человечества.

Грабительские расчеты и планы фашиствующей реакции транс- национального империализма осуществлялись с начала 1980-х годов путем развязывания ее глобальной агрессии против всего человечества. Первоочередной целью этой особой агрессии импе- риализма выступало возмещение ущерба в прибыли, причиненно- го глобальным кризисом мировому монополистическому капита- лу, за счет ограбления богатейших стран земного шара. В главном направлении  глобальная  агрессия  империализма  нацеливалась на хищническое разграбление общественного богатства народов и природных ресурсов планеты, что угрожало человечеству вселен- ской катастрофой. Таким образом, исключительная агрессивность империализма необычайно усугубляла переломную эпоху всемир- ной истории, подталкивая народонаселение планеты к балансиро- ванию над дилеммой жизни или смерти.

Глобальная агрессия империалистической реакции против чело- вечества отличалась фашистской стратегией, нацеленной на обе- спечение ее мирового господства. Рассчитанной на уничтожение социализма и реставрацию капиталистического строя в планетар- ном масштабе. Поэтому первоочередным объектом глобальной агрессии империализма стала мировая социалистическая система во главе с Советским Союзом. Глобальная агрессия империализма продолжала его «холодную войну» против социализма. Советская страна также оказалась подверженной всеобщему мировому кризи- су из-за отказа ее политического руководства от научного подхода к решению нарастающих общественных проблем и противоречий. Против СССР и других стран социалистического содружества фа- шиствующая реакция империализма использовала политические, дипломатические, пропагандистские и другие средства, пригодные для агрессивного вмешательства во внутренние дела социалисти- ческих стран. Антикоммунизм служил источником политической

мотивации агрессивных выпадов империализма против стран со- циалистического содружества.

Глобальная агрессия транснационального империализма против человечества олицетворяла его противоестественную, антиистори- ческую, контрреволюционную сущность. Политика империализма, нацеленная на реставрацию капитализма во всемирном масштабе, оказывалась прямо противоположной естественному историче- скому развитию человечества вперед магистральным путем обще- ственного прогресса. Антиисторические амбиции империализма на безраздельное господство на планете сталкивались диаметральным образом с объективными законами общественного развития чело- веческой цивилизации. Своекорыстные устремления империализ- ма повернуть мировой исторический процесс вспять загоняли бур- жуазное общественное устройство мира в тупик и обрекали его на неизбежную гибель. Осуществление империалистической реакци- ей этой контрреволюционной политики путем агрессии и грабежа оборачивалось разрушительными и трагическими последствиями для народов земного шара. Прикрывающая эти тенденции импе- риалистическая идеология отчетливо выражала свой контрреволю- ционный характер и антиисторическую направленность.

Глобальная агрессия империалистической реакции началась осенью 1980 года путем развязывания разнообразных и широко- масштабных политических провокаций против Польской Народ- ной Республики. Антикоммунистические центры американского империализма использовали при этом свою многочисленную аген- туру, действовавшую внутри польского общества в качестве «пятой колонны» империалистического Запада. Именно экстремистскими усилиями «агентов влияния» империализма, опиравшихся на мест- ную буржуазию и зарубежные антикоммунистические силы, уда- лось сколотить в стране контрреволюционное движение враждеб- ных социализму элементов. Они коварно использовали внутренние противоречия польского общества в антисоциалистических целях, добиваясь значительного обострения всеобщего кризиса и деста- билизации социально-политической обстановки в Польше.

Антисоциалистические явления также участились в Венгрии, Румынии, Чехословакии, Югославии и других европейских странах социалистического строительства. Из-за оживления буржуазных элементов в социалистическом регионе Европы нарастал оппорту-

низм в его общественной жизни, возникали антинародные полити- ческие движения, активизировался политический шантаж против народной власти, распространялась антикоммунистическая пропа- ганда среди населения, подстрекалась гражданская конфронтация, провоцировались политические диверсии. Все это в целом вело к расшатыванию изнутри социалистического общественного строя в странах Центральной и Восточной Европы. Вместе с тем гло- бальная агрессия империализма носила в основном политический характер при использовании идеологических средств воздействия на население социалистических стран. Таким образом, глобальная агрессия империализма получила на первых порах форму «психоло- гической войны» против мировой социалистической системы.

Постепенное образование всеобщего кризиса в Советском Со- юзе расширяло возможности для активизации различных интриг и выпадов империалистической реакции против Советской стра- ны. Для развязывания фашиствующими силами империализма от- крытой политической агрессии против советского народа. Поли- тические происки империалистического Запада против СССР су- щественно расширились и участились во второй половине 1980-х годов в основном в Прибалтийском и Закавказском регионах. Это способствовало существенному расширению глобальной агрессии империализма против человечества.

Транснациональный империализм, действовавший по старой стратегии фашизма, но применивший новую тактику агрессии, приступил к непосредственному разрушению СССР изнутри, под- чинив  этому  мировому  преступлению  своих  «агентов  влияния» в Москве, Прибалтике, на Украине, Кавказе и других местах. Везде провоцировалось раскалывание советского народа по националь- ным и религиозным различиям между людьми. Устраивались экс- тремистские выпады антисоциалистических группировок против Советской власти. Подстрекались антикоммунистические настро- ения среди населения. Антисоветские провокации проводились антинародными и националистическими движениями в различных местах СССР под непосредственным руководством империалисти- ческих центров Запада.

Приступая к разрушению Советского Союза, империалисти- ческая реакция не имела реального представления о возможных последствиях этого агрессивного и преступного выпада междуна-

родного масштаба. Она не владела адекватным восприятием и тем более научным пониманием всемирного пространства завершаю- щих десятилетий XX века, в котором находилось современное че- ловечество. Она не могла осознать того, что из-за высокой инте- грированности и обобществленности жизни мирового сообщества народов расчленение СССР неизбежно повлечет за собой подрыв равновесия в мировом общественном развитии, а заодно вызовет полную дестабилизацию мирового исторического процесса. Гло- бальная агрессия империалистической реакции опиралась лишь на ее своекорыстные расчеты, прямо противоположные объективным требованиям исторического прогресса человечества, поэтому стра- дающие политическим самообманом их носителей и исполните- лей, их полным провалом в конечном счете.

Ослепленная глобальной агрессией против человечества, фаши- ствующая реакция империализма не могла осознать того, что раз- рушение Советского Союза непосредственно влечет за собой под- рыв баланса общественно-политических сил на международной арене и вызывает соответствующий территориальный передел зем- ного шара. Эти глобальные тенденции неизбежно оборачиваются, в свою очередь, ускорением распада всего старого общественного устройства мира, частнособственнического жизнеустройства чело- вечества. Поэтому империалистические разрушители СССР пря- молинейно загоняли себя в непредсказуемую ситуацию во всемир- ном пространстве, о которой у них не было отчетливого представ- ления и которой они не могли овладеть. Таким образом, происки империалистической контрреволюции по расчленению советского союзного государства естественно таили в себе неизбежность по- следующей гибели мировой капиталистической системы.

Разрушительным целям в Советской стране с середины 1980-х годов стала служить авантюристическая политика оппортунисти- ческих деятелей советского руководства, направленная на укре- пление позиций формирующейся новой буржуазии. Эта политика реставрации капитализма в СССР основывалась на полном отказе оппортунистами от научного понимания развития общества. Она заключалась в абсурдном пренебрежении ими объективной детер- минированностью исторического прогресса общества, нарушении социально-экономических закономерностей общественного раз- вития. В отрицании руководящей роли рабочего класса в социали-

стическом обществе, дискредитации политики Коммунистической партии. В слепом заимствовании буржуазных субъективистских концепций, насаждении оппортунизма и ренегатства в обществен- ной жизни страны.

Оппортунистическая политика руководства СССР противо- действовала удовлетворению необходимых потребностей со- циального прогресса советского общества, губила решение на- зревших исторических задач. Она сеяла хаос и разруху во всех сферах и областях общественной жизни страны, непосредствен- но сопутствуя антисоциалистическим провокациям внутренней контрреволюции и воинствующих кругов империализма. Видные деятели советского руководства стали, в конечном счете, предате- лями жизненных интересов советского народа, нарушали обяза- тельства советского государства социалистическому содружеству. Они даже пошли путем пособничества международной реакции империализма,  устремившейся  к  разрушению  СССР  изнутри при использовании своих «агентов влияния» в Советской стране. Вследствие столь предательских поползновений советского руко- водства значительно ускорилось обострение всеобщего кризиса в СССР, расшатывалась мировая система социализма, причинялся ущерб человеческой цивилизации.

Контрреволюционные устремления и выпады антикоммунисти- ческих сил заключались, прежде всего, в раскалывании советского народа по национальным и религиозным различиям между людь- ми с целью подрыва его главной политической силы – социального и интернационального единства, основанного на его общих социа- листических интересах. В общественной жизни Советской страны антисоветскими оппортунистами на первый план выпячивались национальные факторы и националистические страсти. Ими дис- кредитировалась социалистическая действительность, нарушались принципы и нормы социалистической демократии, подрывалась деятельность государственных органов и общественных органи- заций, провоцировался кризис государственной власти, сколачива- лись антинародные и антисоветские политические движения, ис- кажалась история СССР. В целом страну захлестнула империали- стическая контрреволюция.

В деструктивной обстановке в конце 1980-х годов разруха охва- тила все области жизни советского общества. Было дезорганизова-

но общественное производство, хаос и анархия коснулись народ- ного хозяйства, наступил развал единого народнохозяйственного комплекса страны. Последовал резкий спад уровня и качества жиз- ни населения, разрывались общественные связи и отношения, обо- стрялась социальная напряженность. Возникали различные межна- циональные конфликты, стало разрушаться советское федератив- ное государство, образовалась ситуация безвластия и беззакония. Активизировалась политическая борьба, развернулась идеологиче- ская конфронтация, нарастала психологическая несовместимость между людьми. В стране стихийно в полной мере стали действо- вать закономерности классовой борьбы. В СССР всеобщий кризис получил крайнее обострение, оказывая тем самым разрушительное воздействие на всю мировую социалистическую систему.

Накалом всеобщего кризиса в Советской стране коварно вос- пользовались антинародные силы, действовавшие по установкам и под контролем антикоммунистических центров транснациональ- ного империализма. Они добивались явочным образом подавления Советской власти и свержения социалистического строя в СССР. При помощи политических и идеологических средств антисовет- ская  «пятая  колонна»  империализма  всячески  дестабилизирова- ла общественную обстановку в стране, разрывала экономические и культурные связи между ее народами, поднимала анархию и хаос в важнейших сферах жизнедеятельности советских людей.

Видную антинародную роль в СССР играл национализм, под- стрекаемый империалистической реакцией. Он извращал классо- вую сущность политической борьбы, прикрывая контрреволюцию национальными идеями. Поддерживал национальную замкнутость и ограниченность населения, поощряя и насаждая сепаратистские тенденции в жизни общества. Подрывал исторически сложившую- ся дружбу народов, провоцируя различные межнациональные ин- синуации и конфликты. В целом национализм подталкивал народы к истощению и самоуничтожению, насаждая иллюзии националь- ного превосходства.

Антисоветская   контрреволюция   оказалась   подготовленной к  особым  разрушительным  действиям.  Она  нарастала  несколь- ко десятилетий второй половины XX века вместе с образованием и обострением всеобщего кризиса в Советской стране из-за пре- небрежения   советским   руководством   объективными   законами

общественного развития. Это вело к политическому вырождению органов государственной власти, их самоустранению от защиты социалистических интересов трудящихся и переходу на службу своекорыстным расчетам бюрократических, коррумпированных, криминальных и других антинародных элементов. Наряду с этим оппортунистическим руководством СССР все чаще нарушались экономические закономерности функционирования социалистиче- ского общества, в советскую экономику внедрялись чужеродные ей капиталистические элементы.

Нарастание кризисных тенденций в Советской стране пришло в 1970-е годы к образованию определенного комплекса деформа- ций и антиподов социализма, охватывающих все сферы и области жизни общества. Неудовлетворительное использование научно- технических достижений в материальном производстве, консерви- рование устаревших методов его развития обернулись снижением роста производительности труда, замедлением темпов увеличения валового внутреннего продукта. Превращение прибыли (как при капитализме) в основную цель хозяйственной деятельности обще- ства, погоня за прибылью путем наращивания затрат производства, фетишизация рыночных механизмов в экономике привели к обо- стрению дефицитов в народном хозяйстве, недооценке качества и потребительской полезности производимой продукции, прене- брежению требованиями планомерного развития общественного производства. Отсутствие должного учета и контроля над произ- водством и потреблением, недооценка материальных и культурных потребностей населения повлекли за собой различные нарушения социалистического принципа распределения общественных благ по труду, постепенное ослабление производственной и хозяйствен- ной дисциплины на предприятиях.

Отрицательные явления в экономической жизни Советской стра- ны содействовали разбуханию теневой экономики, прорыву злоу- потреблений в народном хозяйстве, развитию жульничества, росту расхитительства общественного имущества, распространению взя- точничества и вымогательства, поощрению иждивенчества, появ- лению различных источников нетрудовых доходов. Все это в целом означало деформацию экономического базиса советского обще- ства, представлявшую собой извращение социалистической систе- мы производственных отношений и оказывавшую, в свою очередь,

негативное воздействие на всю общественную жизнь страны, про- воцируя ее дестабилизацию.

Фетишизация рыночных механизмов в экономическом развитии Советской страны принижала регулятивную роль планомерного управления ее народным хозяйством, способствовала нарастанию стихийности в нем. А возведение прибыли в ранг главного крите- рия оценки производственной деятельности трудовых коллективов стимулировало их индивидуальную или групповую заинтересован- ность в ущерб общественным интересам. Подобные отклонения от социалистических принципов организации общественного произ- водства вели, прежде всего, к замедлению темпов экономическо- го развития СССР. Общественное производство на душу населе- ния увеличивалось в стране в 1966–1970 годах на 33 процента, а в

1981–1985 годах – лишь на 11 процентов ежегодно.

Нарушение объективных общественных законов социализма, применение капиталистических элементов в социалистическом хозяйстве, нарастание стихийности в экономическом развитии Со- ветской страны не могли не вызвать кризисных тенденций во всей социалистической системе общественных отношений. Тем самым расшатывалась и деформировалась научная основа общественной жизни советского народа. В итоге существенных отклонений со- ветского руководства от диалектико-материалистического подхода к жизни общества нависла реальная угроза над социалистическим строем в СССР.

Деформация экономического базиса социализма в Советском Союзе оказалась несовместимой с безраздельным господством общественной собственности на средства производства, поэтому выступила экономической основой для развития многих антисо- циалистических тенденций в общественной жизни страны. На этой основе росли дельцы теневой экономики, жулики, взяточники, рас- хитители общественного имущества и подобные им антинародные элементы. Жизненная позиция последних оказалась противопо- ложной коренным интересам трудового народа, поэтому они со- ставляли определенную социальную базу антикоммунистических сил. Эта база послужила образованию различных политических группировок и организаций антисоветской ориентации, а также политическому вырождению органов Советской власти. Постепен- ному отказу последних от осуществления социалистических инте-

ресов трудящихся и переходу на службу частнособственническим устремлениям антинародных сил.

Для идеологического прикрытия антисоциалистических тен- денций враждебные трудовому народу группировки и организации обманчиво и коварно распространяли среди населения буржуазные взгляды, антикоммунистические выдумки, авантюристические ил- люзии, популистские обещания, демагогические декларации, на- ционалистические предрассудки, клерикальные догмы, обыватель- ские настроения, частнособственнические нравы. Все эти происки были направлены антисоветскими силами на политический обман народных масс. Таким образом, советское общество изнутри разди- ралось антагонистическими противоречиями, обострение которых перерастало во всеохватывающий кризис.

Социальное расслоение советского общества по несовмести- мым и непримиримым интересам дошло в 1980-е годы до транс- формации антинародных элементов в новый эксплуататорский класс нуворишей – новоявленную буржуазию криминального ха- рактера. Это свидетельствовало о нарушении руководством СССР ленинской концепции «создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 175). Вследствие этого отклоне- ния в Советской стране стала нарастать контрреволюционная тен- денция реставрации капиталистического строя, противоположная объективным закономерностям общественного развития и необхо- димым потребностям исторического прогресса, поэтому чреватая разрушительными последствиями стратегического значения во всех областях жизни народов.

Противоборство несовместимых интересов трудящихся и нуво- ришей постепенно превратилось в советском обществе в основной источник гражданской конфронтации и существенный тормоз со- циального прогресса. В СССР организованно и ускоренно нараста- ли антикоммунистические происки и выпады враждебных элемен- тов. Последние опирались на остатки капитализма в общественной жизни, использовали в контрреволюционных целях нарушения принципов социализма, провоцировали нарастание социальной стихии и кризисных явлений, взаимодействовали с антисоветски- ми происками фашиствующих сил империализма, пошли к нему на службу в качестве «агентов влияния» в Советской стране.

Политические экстремисты новоявленной буржуазии добились тесного взаимодействия с оппортунистическими деятелями совет- ского руководства и провели в 1990 году при их помощи государ- ственный переворот в СССР. В советскую политическую систему была введена чужеродная ей должность президента СССР. Это про- тиворечило принципам и нормам социалистической демократии, противодействовало коллективисткой и демократической направ- ленности политической власти трудящихся, вело к подрыву совет- ского народовластия, подавляло руководящую роль Коммунисти- ческой партии, способствовало усилению бюрократических и кор- рупционных тенденций в управлении обществом и государством, усугубляло кризис государственной власти в стране. Политическая система советского общества оказалась под угрозой развала.

В результате грубых отклонений советского руководства от основополагающих принципов социализма, необычайной акти- визации внутренних контрреволюционных сил, их поддержки за- рубежными центрами антикоммунизма, открытой политической агрессии империалистической реакции против СССР последовало в 1991 году разрушение советского федеративного государства. По- скольку Коммунистическая партия выступала ядром политической системы социалистического общества, подрыв ее руководящей роли оказался основным звеном крушения советского государства.

Разрушение СССР явилось радикальным ударом империализма по жизненным интересам советского народа. К тому же народные массы оказались дезорганизованными и не защищали должным образом своих коренных интересов. Они были обмануты в сво- ем большинстве оппортунистическими деятелями советского ру- ководства. Они не осознали своевременно их предательства. Тем более что в стране не оставалось политической организации, спо- собной возглавить противостояние трудового народа реваншист- ским проискам империалистической контрреволюции. К тому же

«агенты влияния» империализма прикрывали разрушение совет- ского государства антисоветской ложью и клеветой, антикоммуни- стической пропагандой.

Вместе с тем в советском народе обнаружил себя и стал про- являться массовый духовный протест против империалистической контрреволюции. Его социальной основой выступали достижения социалистической цивилизации, утвердившиеся в образе жизни,

культуре, нравственности советских людей. Коллективистский об- раз жизни трудящихся масс существенно противостоял разгулу со- циальной несправедливости, насаждаемой в стране контрреволю- ционной буржуазией. Гуманистическая нравственность советского человека оказывала сопротивление политическому обману, распро- страняемому среди населения новоявленными эксплуататорами. Социалистическая культура выступала могущественным барьером на пути духовного разложения общества, развернутого контррево- люционными силами. Хотя подавление Советской власти и свер- жение социалистического общественного строя в СССР нанесли определенный удар по социалистической цивилизации, ее осново- полагающие ценности сохранили значимое влияние среди народ- ных масс. Тем более что ценности социалистической цивилизации вошли в достижения исторического прогресса советского народа, от которых он не мог отказаться.

Преступное разрушение Советского Союза оказывалось возмож- ным и было осуществлено внутренними и внешними антисовет- скими силами в условиях крайнего обострения всеобщего кризиса в стране. В свою очередь, разобщение СССР означало и подрыв мировой общественной системы социализма, удар по мировому ре- волюционному процессу, ущерб достижениям политической демо- кратии и социального прогресса в международном пространстве, что в целом обернулось крайним обострением всеобщего мирового кризиса. Вследствие расчленения СССР глобальная агрессия импе- риалистической реакции против человечества обрела полный раз- мах, так как на планете не стало главного фактора ее сдерживания.

В совокупности крушение СССР явилось экономическим, со- циальным, политическим, духовным потрясением всемирного мас- штаба. Это потрясение оказывало глубинное разрушительное воз- действие на историческое развитие всего человечества в целом. За- одно эта аномалия аккумулировалась в мировой эпицентр крайнего обострения глобального кризиса. В связи с расчленением СССР империалистическая контрреволюция устремилась к установле- нию своей политической диктатуры над всем человечеством, чем необычайно усугубила всемирный кризис. В итоге расчленение Со- ветской страны стало пропастью во всемирной истории, завлекаю- щей в себя многие страны планеты, разрушающей частнособствен- ническую цивилизацию в целом.

Империалистическая реакция своекорыстно оценила дезин- теграцию Советского Союза. В первую очередь, фашиствующие круги США воспользовались неограниченными возможностями разграбления общественного богатства советского народа, от- крывшимися перед американскими сверхмонополиями вследствие уничтожения советского государства. Лишь за первые годы после развала СССР транснациональные корпорации Запада получили из Советской страны различного стратегического сырья на 15 милли- ардов долларов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней, свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 ты- сячи тонн цезия, бериллия, стронция и много других ценностей. При содействии «агентов влияния» империализма Советская стра- на была фактически превращена в сырьевой придаток международ- ных сверхмонополий.

Фашиствующая реакция империализма восприняла расчлене- ние СССР как свою победу в «холодной войне» против советского народа. Но эта однобокая оценка оказалась иллюзорной, так как в «холодной войне» пострадало все человечество в целом. Под ее отрицательным воздействием международное сообщество было охвачено всеобщим мировым кризисом. Поэтому империалисти- ческие разрушители Советской страны стали заложниками сво- их деяний. Тем более что разобщение СССР и подрыв при этом мировой социалистической системы значительно усугубили гло- бальный кризис, способствуя его крайнему обострению. Анти- научная концепция «устойчивого развития» общества дальше не могла служить идеологическому самообману империалистической буржуазии. На смену ей пришла иллюзия об «исключительности» американского империализма.

За расчленением СССР, по объективной детерминированности мирового исторического процесса, неизбежно последовали утрата баланса классовых сил на всемирной арене, полная дестабилиза- ция международных отношений, расстройство мировых эконо- мической и политической систем. Произошло значительное обо- стрение всех общемировых проблем и противоречий. Нарушилось равновесие в мировом общественном развитии, возник новый тер- риториальный передел земного шара, накалилась международная напряженность. Возросли угрозы вселенской катастрофы и дру- гие непредсказуемые тенденции глобального характера, которые не поддаются произвольному управлению, а требуют их научного познания и учета, что посильно диалектико-материалистическому мировоззрению.

Таким образом, дезинтеграция Советской страны оказала раз- рушительное воздействие на весь мировой исторический процесс, выступая глобальным переделом мира. Вследствие этого передела империалистическая контрреволюция загнала себя в особое поло- жение мирового общественного развития, которым она не может овладеть, поэтому обречена на неизбежную гибель. Будучи анома- лией естественного исторического процесса функционирования человеческой цивилизации, расчленение СССР придавило и пора- ботило фашиствующую реакцию империализма своими необычай- ными разрушительными последствиями, ускоренно и неудержимо нарастающими во всемирном пространстве. Поэтому мировой по- литический кризис получил крайнее обострение. В конечном счете, с разрушения СССР начался завершающий этап крушения миро- вой капиталистической системы и всего частнособственническо- го общественного жизнеустройства человечества. Распад старого устройства мира принял значительное ускорение и стал необрати- мым. Революционная эпоха исторического движения народов пла- неты обрела существенную радикализацию и стала приближаться к своему завершению.

С крайним обострением всеобщего мирового кризиса фаши- ствующая реакция империализма еще более усилила свою агрес- сивность, чем усугубила и всемирный кризис. Ее глобальная агрес- сия против человечества значительно расширила свои масштабы. В первую очередь, ее разрушительные провокации направлялись политическими группировками империалистической буржуазии против всех социалистических стран Центральной и Восточной Ев- ропы. Тем более что в социалистических странах возникновению и обострению всеобщего кризиса содействовал ряд существенных причин. Как объективные противоречия взаимодействия произво- дительных сил и производственных отношений общества в усло- виях мировой научно-технической революции, так и субъективные извращения или нарушения принципов социализма. В особенности такие, как нарастание деформаций и антиподов социализма, раз- витие тенденций реставрации капитализма, что непосредственно связывалось и сочеталось с антикоммунистическими происками империалистической буржуазии.

Политическая агрессия транснационального империализма против мировой системы социализма охватывала в основном де-

стабилизацию общественной жизни Советского Союза и социали- стических стран Центральной Европы. Она привлекала к себе на службу антикоммунистические и антинародные силы внутри соци- алистических стран, значительно активизируя их разрушительные действия в огромном регионе Евразийского континента. Все эти агрессивные усилия империалистической контрреволюции были непосредственно направлены на подавление в социалистических странах политической власти трудящихся и свержение социалисти- ческого общественного строя в Европе. Заодно разрушался оплот международной стабильности и мирного сосуществования госу- дарств с различным общественным строем, мирового сотрудниче- ства народов и мира на планете. Вместе с тем глобальная агрессия империализма прикрывалась всякими демагогическими выдумка- ми буржуазной идеологии.

Добиваясь преступных разрушений в социалистических странах, фашиствующая реакция империализма преследовала своей целью порабощение народов Советской страны и всей мировой социали- стической системы, превращение ее территории в неоколониаль- ный сырьевой придаток транснациональных корпораций, рестав- рацию безраздельного господства монополистического капитала над человечеством. С этой антиисторической целью в конце 1980-х годов реваншистские центры агрессивного империализма провели при помощи своих секретных служб различные государственные перевороты во всех социалистических странах Центральной и Вос- точной Европы. При этом внутренними и внешними контрреволю- ционными группировками использовались всякие бандитские сред- ства, акты террора и вандализма, явочные вылазки криминальных и фашиствующих элементов, угрожающая противоправная и без- нравственная трескотня обманутой толпы, политический шантаж антикоммунистических экстремистов, демонстративное попрание норм социалистической демократии и подобные им происки.

В результате контрреволюционных государственных перево- ротов была подавлена народная власть в европейских странах со- циалистического содружества, вызваны хаос и разруха в их обще- ственной жизни. К тому же разрушена территориальная целост- ность Советского Союза, Чехословакии, Югославии, подвергая эти федеративные государства расчленению на части. Тем самым в Ев- ропе империалистической реакцией явочным порядком были нару-

шены общепризнанные принципы и нормы международного права, подорваны многие межгосударственные договора и соглашения. Это оказывало отрицательное воздействие на общественное поло- жение народов во всемирном масштабе, активизировало интегра- цию и глобализацию кризисных тенденций в мировом обществен- ном развитии, содействовало расширению социальных потрясений и катастроф на земном шаре.

Агрессивные выпады империалистической контрреволюции против социалистических стран необычайно усугубили всеобщий мировой кризис, доводя его до крайнего обострения. Это непо- средственно сопрягалось с разрушением СССР и подрывом ми- ровой общественной системы социализма. Заодно это полностью обнажило авантюризм и безответственность агрессивной полити- ки империализма, демонстрировало отсутствие у транснациональ- ной финансовой олигархии реального понимания интеграционных особенностей современного мира переломной эпохи. Поэтому не случайно расчленение СССР коснулось всех главных тенденций мирового исторического процесса, а агрессия империалистической реакции полностью обрела глобальный характер. Но существенное усугубление общественного положения на планете нигде не полу- чило научной оценки.

Вследствие разрушительных и губительных потрясений многие страны социалистического строительства были ввергнуты в обще- национальную катастрофу. Активизировались агрессивные выпады империалистических держав против народов развивающихся госу- дарств. Транснациональные корпорации развернули наступление на социально-экономические завоевания рабочего класса капита- листических стран. Империалистическая реакция стала подавлять все демократические силы мира. Разгул фашиствующей реакции империализма охватил широкие международные просторы и стол- кнулся диаметральным образом с прогрессивными тенденциями развития человечества.

Таким образом, транснациональный империализм, следовавший политическим курсом антикоммунизма, непосредственно и одно- временно вступил в непримиримый конфликт со всеми направле- ниями исторического прогресса общества на планете. Это подрыва- ло существовавшую мировую политическую систему, оказывалось равнозначным  международной  ситуации  новой  мировой  войны

между всемирными силами прогресса и реакции. В этой дестабили- зированной обстановке агрессивная политика империализма с по- зиции силы оборачивалась губительными последствиями для всего человечества. К тому же агрессия выражала сущность разрушитель- ной политики империалистической контрреволюции. Агрессивным характером также отличалась империалистическая идеология.

Политической реакции империализма удалось разжечь граждан-

скую войну в Югославии и разрушить это федеративное государ- ство, а тем самым вызвать общенациональную катастрофу и воору- женную агрессию на Балканах. Этим воспользовались фашиствую- щие силы империалистических держав и добились «присутствия» своего военного объединения НАТО в разобщенной Югославии, оказывая при этом военно-политический шантаж против народов Центральной Европы. Империалистической реакции удалось пре- вратить Балканы в «горячую точку» Европы.

Американский империализм, обеспечив себе поддержку ве- дущих капиталистических государств Европы, значительно акти- визировал свои агрессивные военные выпады против Ирака и на- родов  развивающихся  стран  Ближнего  Востока,  чем  образовал

«горячую точку» и в этом регионе мира. В свою очередь, поддер- живая агрессию американского империализма, правящие круги за- падноевропейских сверхмонополий стали сокращать социально- экономические завоевания рабочего класса, ущемлять его жизнен- ные интересы, ограничивать его политические права и свободы. В итоге в Европе заметно усилилась империалистическая реакция, нависла угроза фашизма.

Особую роль в глобальной агрессии империализма против чело- вечества играла реставрация капитализма в Советском Союзе. Она выступала ведущим фактором обострения всеобщего мирового кризиса. Неоднократные контрреволюционные попытки реставра- ции капитализма после побед социалистических революций в Ев- ропе имели место во второй половине XX века. Они происходили в 1950-е и 1960-е годы в Венгрии, Польше, Чехословакии, а также в конце столетия в Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехос- ловакии, Югославии и других странах. Все происки реанимации капитализма в европейских странах социалистического строитель- ства подстрекались и провоцировались антикоммунистическими центрами транснационального империализма, преследовавшими контрреволюционные цели. Эти противоестественные, антиисто- рические устремления империалистической реакции обрели ши- рокий международный масштаб, продолжительное время проявле-

ния, катастрофически разрушительные последствия. Тем более что реставрация старого общественного строя объективно невозможна, она обречена на разрушительные последствия и неизбежный крах в конечном итоге.

Главные усилия мировая империалистическая реакция направи- ла на реставрацию капитализма в Советской стране. Поэтому капи- талистическая реставрация на территории СССР отмечалась опре- деленными особенностями. Она носила реваншистский характер, была направлена против всего мирового общественного развития, оказывала дестабилизирующее воздействие на мировой историче- ский процесс. Она отличалась крайне деструктивными и разруши- тельными проявлениями, катастрофическим спадом обществен- ного производства и социальной деградацией общества, развалом федеративной и национальной государственности нардов СССР. Она влекла за собой преступные последствия, концентрированным выражением которых стал геноцид народов страны Советов, угро- жающий прекращением их существования как исторических общ- ностей людей, сложившихся общественных коллективов.

Реставрация  капитализма  в  СССР,  как  и  любое  сползание в историческое прошлое, несовместима с объективными закона- ми общественного развития. Она выступала авантюристическим устремлением империалистической реакции повернуть вспять естественный процесс всемирной истории. Поэтому не случайно капиталистическая реставрация в Советской стране повлекла за со- бой разрушительные тенденции планетарного объема. Такие, как глобальная дестабилизация мирового общественного развития, крайнее обострение всеобщего кризиса мировой капиталистиче- ской системы, полное расстройство исторически сложившихся гео- экономической и геополитической систем мира, ускорение распада частнособственнического общественного жизнеустройства челове- чества и другие.

Реставрация капитализма в СССР была обусловлена определен- ными причинами и обстоятельствами объективного характера. Как известно, Великая Октябрьская социалистическая революция в Рос- сии открыла новейшую историческую эпоху революционного пере- хода человечества от капитализма к социализму. В периоды пере- хода от одной общественно-экономической формации к другой со- храняются возможности реставрации старого общественного строя.

После победы пролетарской революции в жизни общества неизбеж- но давали о себе знать отпечатки капитализма. Основоположники научной теории социализма предвидели, что остатки капитализма будут определенное время сохраняться в ходе социалистического строительства в различных областях общественной жизни.

Капиталистическая реставрация представляла собой прямое противодействие контрреволюционных сил основному объектив- ному закону жизни общества, требующему обеспечения гармони- ческого соответствия характера его производственных отношений уровню развития производительных сил. Переходный период от ка- питалистической общественно-экономической формации к социа- листическому строю как раз и вызван необходимой потребностью общества в обеспечении прогрессивными силами соответствия характера его производственных отношений уровню развития про- изводительных сил, которые вырастают еще в лоне старого обще- ственного уклада жизни народов.

Основным содержанием переходного периода от капитализма к социализму выступает формирование социалистической систе- мы производственных отношений на основе общественной соб- ственности на средства производства. Новые социалистические производственные отношения должны соответствовать качествен- но возросшему уровню развития производительных сил обще- ства, материально-производственному фундаменту социализма. Главной тенденцией при этом является обобществление матери- ального производства. Все эти объективные экономические зако- ны исключают возможность для какого-либо успеха в реанимации капитализма, обрекая антисоциалистическую контрреволюцию на неизбежный провал.

Бесперспективность капиталистической реставрации в Совет- ской стране обусловлена всемирно-историческими успехами в со- циалистическом строительстве. Тем более что объективно социали- стическое общество не может вернуться к капиталистическому спо- собу материального производства. Но практика социалистического строительства в СССР носила противоречивый характер, который давал о себе знать продолжительное время. В переходный период от капитализма к социализму это, прежде всего, было обусловле- но многоукладностью экономики страны. Товарность в условиях многоукладности  экономики  сопрягалась  с  живучестью  капита-

листических элементов в хозяйственной сфере жизни общества. Многоукладность неизбежно порождала острую классовую борьбу и гражданскую конфронтацию. В столь противоречивых услови- ях возможность социальной реставрации старого общественного строя нередко приводила к различным попыткам контрреволюци- онного возврата к капитализму, что десятилетиями сказывалось на общественной жизни страны.

Социалистическое строительство в Советском Союзе оказыва- ло глубинное преобразующее воздействие на весь мировой исто- рический процесс. Великий Октябрь не только открыл новейшую историческую эпоху человеческой цивилизации, но и содействовал развертыванию к середине XX века мировой научно-технической революции. Происходившие под ее преобразующим воздействием качественные изменения в развитии совокупных производитель- ных сил человечества вступили в непримиримый конфликт со ста- рой системой капиталистических производственных отношений, обусловливая тем самым возникновение и обострение всеобщего мирового кризиса.

Народы мира устремились к поиску путей выхода из глобально- го кризиса для продолжения своего поступательного исторического развития. В этих условиях транснациональная империалистическая реакция прибегла к глобальной агрессии против народов, пресле- дуя своей целью уничтожение мировой социалистической системы, восстановление полного господства капитализма во всемирном мас- штабе. Реанимация капитализма в Советской стране стала основным звеном в этом контрреволюционном выпаде империализма против человечества. Вместе с тем империалистическая контрреволюция столкнулась с объективными законами исторического развития на- родов планеты, обрекающими ее на неизбежный крах.

Противодействие контрреволюционных сил социалистическому развитию советского общества, их возврат к капитализму вызвали крайнее обострение всеобщего кризиса в СССР. Поскольку в со- циалистическом обществе реставрация капитализма объективно невозможна, она привела к широкомасштабным разрушительным последствиям в народном хозяйстве, социальной сфере, политиче- ской системе, культурной жизни страны. Устремления антисовет- ских сил к капиталистической реставрации непримиримо сталкива- лись с концентрацией и интеграцией общественного производства,

функционированием единого народнохозяйственного комплекса страны, формированием новой исторической общности людей на базе братских народов СССР.

Решающим заслоном против реставрации капитализма в СССР выступали социалистический уровень развития производительных сил советского общества, крупная индустриальная материально- техническая база социализма, интегрированность материального производства в целостном экономическом комплексе страны. Про- тиводействуя закономерностям социалистического развития совет- ского общества, антинародные группы, следовавшие к реставрации капитализма, способствовали обострению противоречий между фундаментом социализма и его деформациями, социалистически- ми тенденциями общественного развития и оживлением остатков капитализма. В итоге общественная жизнь страны была полностью дестабилизирована, стала неконтролируемой и неуправляемой, подверглась разрушению и распаду.

С кульминацией обострения всеобщего кризиса в Советском Союзе в начале 1990-х годов были непосредственно связаны пода- вление Советской власти на всей территории страны, разрушение институтов советского федеративного государства, развал единого экономического базиса советского общества, подрыв материально- производственного  фундамента  жизни  народов  СССР.  Все  это в целом повлекло за собой общенациональную катастрофу в стра- не. В ряде мест разразилась кровопролитная гражданская война с многочисленными человеческими жертвами и массовым потоком беженцев. Была разрушена целостность народного хозяйства и по- дорвана материальная основа существования советского общества. Спад общественного производства опередил ущерб второй мировой войны народному хозяйству СССР. Подавляющее большинство на- родных масс оказалось на черте нищеты, значительная часть насе- ления была охвачена безработицей, люмпенизацией, пауперизаци- ей. Стала сокращаться общая численность населения, так как были подавлены основные источники жизнеспособности советского на- рода и вызвана тем самым реальная угроза его истощения. В итоге этих разрушений на территории СССР образовалась экстремальная обстановка, характеризующаяся крайним обострением всеобщего кризиса, нарастанием общенациональной катастрофы, возникнове- нием угрозы истощения и угасания народов Советской страны.

Реставрация капитализма в Советском Союзе незамедлительно и неизбежно обернулась, прежде всего, нарастающим разрушени- ем производительных сил страны. Наряду с этой катастрофой по- следовала социальная деградация советского общества. В итоге обнаружила себя чудовищная тенденция биологического выми- рания народов СССР. В чрезвычайной ситуации нации и народ- ности страны не могут существовать продолжительное время как исторические общности людей. Возникшие контрреволюционные тенденции спада и деградации во всех сферах жизни общества стали подрывать основные социальные и национальные факторы жизнеспособности народов. Это обещало превратить их в бес- сильную и аморфную массу, лишенную возможностей противо- стояния порабощению, закабалению, неоколонизации со стороны транснационального империализма.

Более того, образование экстремальной обстановки в СССР вы- звало беспокойную тревогу у всего демократического человечества. К тому же реакционные устремления империалистической кон- трреволюции к уничтожению социалистического строя и реставра- ции капитализма в Советской стране – одной шестой части земного пространства – не только увеличили возможности, но и ускорили темпы возникновения глобальной катастрофы. При этом были по- дорваны  главные  мировые  силы  противостояния  империализму и сдерживания его агрессивности. Тем самым гло�