Физика Реального процесса: Преобразование Реальности.

Интерпретация реальности.

Сознание человека интерпретирует текущие изменения Ан в составе Реальности РО = Ан // Ас, используя метод сравнения с собственным состоянием. Так как признак Реальности как целого состояния в сознании отсутствует, на кону в качестве опорного понятия остаётся лишь собственный частный признак, из которого можно сформировать только линейные пропорциональные изменения. Поэтому с точки зрения наблюдателя интерпретация несобственных изменений связана с ортогональным движением по отношению к  собственному выделенному направлению. В результате, изменения РО, которые сознание интерпретирует не иначе как на основе собственного опорного понятия, складываются из триады независимых  ортогональных направлений физического пространства (См. также:  "На пути к обновлённому социализму: Триада независимых признаков". https://dzen.ru/a/YpOrA0FE1XAKHkvv?referrer_clid=1400&sid=585237729214693823 ). С помощью такой триады удаётся как бы замкнуть происходящие "внешние" изменения "на себя":

1. Первичное направление пространства связано с собственным признаком наблюдателя, на основе которого формируются исходные изменения.

2. Вторичное направление пространства связано с интерпретацией несобственных изменений, ортогональных исходному направлению.

3. Третичное направление пространства определяет ортогональное направление по отношению к первым двум и формирует по отношению к ним независимый арбитраж, связанный с переходом приоритета к собственному признаку.     

После этого необходимость дальнейшей итерации с точки зрения наблюдателя отпадает, так как заканчивается набор "неизвестных" признаков и управление переходит под его собственный контроль.   

 При отсутствии явно выраженной причинно-следственной связи, частное состояние наблюдателя экстраполирует этот метод на всё пространство как основу наблюдательного процесса путём приватизации ортогональных изменений и перевода их в разряд собственных.

Таким образом, в результате трёх "сознательных" итераций происходит привязка внешних изменений к собственному понятийному образу Действительности. Нетрудно догадаться, что единичным элементом Действительности в таком случае становится частный понятийный образ в виде шарообразного объекта физического пространства. С точки зрения наблюдателя все три направления выполняют самостоятельную функцию, но в рамках частного состояния "независимой триады". Этот образ берётся за основу как образ неизменности, который генерирует собственное состояние наблюдателя.

Так как образ Целого состояния отсутствует, сознание осуществляет абстрактную интерпретацию Реальности, формируя Действительность на основе собственного частного признака. В этом соответственно и заключается инверсия сознания, когда происходит интерпретация структуры отношений Реального Объекта путём абстрактной генерации признаков изменений ( См. Также: "Физика Реального процесса: Опорное понятие классической методологии познания."   https://dzen.ru/a/ZQbh30AlEhcm07eu).

Понятно, что на этом интерпретация Реальности не заканчивается, так как реальные изменения происходят помимо наблюдательного процесса, что накладывает отпечаток на формализацию Законов действительности.

С точки зрения частного состояния детерминанта Реальности отсутствует, что переводит рассуждения о происходящих событиях в вероятностный характер. При этом её приоритетное Свойство переносит нас в зону предопределённости, связанной с независимым от частного объекта Абсолютным понятием. Абсолютное состояние Реальности существует само по себе безотносительно к наблюдательному процессу, который, как было сказано, опирается на абстрактное преобразование на основе ГЛС. При этом абстракция ГЛС формирует групповой признак изменений в сознании, который служит опорным понятием при проведении процедуры сравнения. Он выступает в качестве Частной основы мировоззрения, которая формирует понятийный образ действительности со своей детерминантной в виде материального объекта.

На этом первичном этапе преобразования, определяются границы ГЛС физического объекта и формируется метрика физического пространства. Все три его ортогональных направления  принимают независимое друг от друга значение, но остаются связанными через понятийный образ Реальности как Целого состояния.

Находясь в составе РО, любые изменения триады получают признак компенсации с его стороны, который "оставляет" Целое состояние нетронутым. Это означает, что все изменения физического пространства, а также собственное состояние наблюдателя является результатом преобразования ГЛС. В итоге мы имеем дело с абстрактным объектом, которому в физике присвоено классическое понятие материального объекта.

Его масса в терминах ТРО: m = N*[ЭРО] ,  где [ЭРО] – приведённое состояние РО к физическому пространству, по сути это скаляр РО, который разбивается на пропорциональные части. Для упрощения скобки можно отбросить и при движении ЭРО как твёрдого тела, когда все его части изменяются пропорционально, получаем указанное выше значение массы  m = N*ЭРО .

Итак, абстрактный образ реальности в виде ГЛС, где локальные состояния получают связанную основу по отношению друг к другу, но из которой исключена динамическая составляющая, составляет понятие материального объекта, принятого в современной физике. Связь с реальностью в нем потеряна на уровне укоренившегося в науке частного понятия о физическом пространстве с отсечением от неё несчётной составляющей Ан.

Теория Реального объекта восстанавливает утраченные понятия на уровне связанного состояния частного-целого, что не учитывается современной физикой.

Структура отношений РО = Ан // Ас носит приоритетный характер (см."Теория Реального объекта. Книга 1."   http://partkomkprf.ru/nashi-publikacii/457/teorija-realnogo-obekta-kniga-1/?category=30). То есть, сначала происходит действие, а потом происходит его интерпретация сознанием. Сознание не воспринимает непрерывность РО, так как опирается на собственное состояние наблюдателя. Его мироощущение складывается из частей Реальности в виде набора статических образов Действительности, из которых исключена составляющая действия, так необходимая для понимания природных процессов. Например, физика не описывает равномерное и однородное движение, когда на тело не действует сила и для неё не понятно, почему происходит изменение положения тела в пространстве, так как в классической интерпретации приоритетное действие отсутствует и сила оказывается абстрактным понятием собственных изменений наблюдателя. Для её описания вводится формально независимый процесс в виде "течения времени", который берет на себя обязанность формализации наблюдаемых изменений.  

В ТРО сила не появляется в виде самостоятельного и независимого явления, а лишь в результате произошедших изменений Приоритетного состояния Пространства. Единичным нарушением Первичного состояния РО является появление триады симметричного модуля ЭРО в результате привязки независимых изменений к частному признаку в роли собственного состояния наблюдателя. Метрика частного состояния симметрична относительно наблюдателя, а следовательно ЭРО является его счётной составляющей как и количественный показатель N, поэтому в выражении для массы материального объекта  m = N*ЭРО  их можно объединить по этому признаку. Частная структура отношений, на которой стоит современная механика, исключает из рассмотрения динамику ЭРО и имеет дело лишь с его преобразованным модулем ЭРО в структуре межобъектных отношений. В результате знание о Реальности сводится к наблюдательному процессу и обработке опытного результата, за которым стоит частное ГЛС, счётный аналог собственного состояния наблюдателя.

Таким образом, N является количественным признаком локальных  нарушений РО. Например тело радиуса R содержит 4/3*πR³  таких нарушений, что соответствует  количеству частей, охваченных шаром с радиусом R. Здесь мы используем традиционную метрику пространства, выработанную на основе счётной тригонометрии. Таким образом тело с массой m содержит N абстрактных нарушений, проведённых в результате наблюдательного процесса со стороны частного состояния исследователя.

Локализация объекта сравнения.

В Теории Реального объекта интерпретация Реальности проходит путём инверсии сознания, когда за основу мировоззрения принимается частное состояние, имеющее "наведённые" признаки отличия.

Понятно, что при изменении точки отсчёта (позиции относительно которой происходит процедура сравнения) изменяется вся перспектива распределения объектов и их изменений относительно наблюдателя. Исходная сущность РО не имеет признаков локализации, следовательно их появление является нарушением Реальности и связана с перегруппировкой структуры отношений. При проведении локальной процедуры сравнения происходит формирование приоритета частного по отношению к целому, то есть, при изменении опорного понятия происходит абстрактная инверсия структуры отношений. Например, бесконечность физического пространства является следствием нарушения вложенности частного-целого состояния РО. Смена основы сравнения с целого на частное приводит к искажению реальности и появлению признака выделенного состояния на фоне РО, который ранее отсутствовал. Таким образом, любая попытка провести анализ состояния Реальности со стороны частного состояния приводит к его нарушению, так как требует формирования изначально отсутствующего локального признака сравнения.

Формирование признака сравнения. 

Признак сравнения, он же признак частного состояния, предполагает существование частной основы сравнения на фоне абсолютного и неизменного состояния Реальности.  

Анализ внешних изменений наблюдателем происходит на втором этапе интерпретации после того, как они прошли фиксацию с помощью органов чувств. При этом отправной точкой является факт отсутствия изменений контролируемого объекта в течение определённого промежутка времени, что говорит об отсутствии взаимного влияния частей тела и наступившем паритете в структуре межобъектных отношений.  

Когда речь идёт о части тела, то этот процесс затрагивает структуру отношений физического пространства, в котором фигурирует рассматриваемый материальный объект. В результате  отражения сознанием человека локального процесса происходит модификация структуры отношений исходного состояния реальности и появление признаков отличия, связанных с этим действием. В первую очередь структура отношений претерпевает коренное преобразование, связанное с появлением сразу трёх независимых с его точки зрения признаков бытия. Это известная нам декартова система координат, которая лежит в основе описания физического пространства и его "независимого" свойства.

Свойство Реальности, характеризуемое принципом вложенности, нельзя описать с точки зрения частного состояния, которое априори входит в его состав. Поэтому современная наука Пространство описывает аксиоматическими методами, когда природные явления интерпретируются путём сравнения с неким стабильным образом или процессом с точки зрения наблюдателя. При этом в качестве опорного понятия фигурирует один единственный признак состояния наблюдателя, а всё остальное фактически является его клоном. В результате Свойство реальности изначально нарушено абстрактным процессом интерпретации, когда игнорируется принцип вложенности и происходит замена приоритета структуры отношений с реального на частный.

Генерация частного признака физического пространства на фоне абсолютного состояния РО происходит, как указывалось выше, одномоментной заменой на три эквивалентные и независимые с точки зрения наблюдателя составляющие преобразования.

Понятно, что описать Реальность подобным преобразованием невозможно, можно только выделить типичный элемент в виде триады формально "независимых" ортогональных признаков физического пространства, описывающей статический образ ЭРО в виде замкнутого симметричного объёма. Сам факт одномоментного присутствия триады системы координат, говорит о том, что преобразование происходит в виде предопределённого (приоритетного) действия с получением абстрактного множества локальных позиций в составе ЭРО. Другими словами, в результате подобного преобразования мы получаем групповое локальное состояние (ГЛС) в виде симметричного шара, имеющего размерность R . При этом, введение подобной независимой триады будет противоречит частной монометрике опорного понятия методологии познания, в качестве которого выступает собственное состояние наблюдателя.

С физической точки зрения такая фигура как шар занимает объем в пространстве, а следовательно сама содержит множество подобных локальных фигур. С другой стороны,  находясь в составе большей по размеру фигуры, она должна подчиняться его свойству согласно принципа вложенности. Частное мировоззрение подобную зависимость не поддерживает, поэтому установленная граница физического тела в виде шара носит абстрактный характер как и все наблюдаемые процессы.

Тем не менее, с точки зрения реальности существует фактор вложенности, который влияет на происходящие процессы физического пространства, но не учитывается наблюдателем с позиции его частного мировоззрения. Это Свойство Реальность переносит на физическое пространство и тело, имеющее больший объем, приоритет над телом, имеющим меньший. В результате возникает пространственное смещение объектов по типу силового действия, которое интерпретируется как их взаимное влияние по типу гравитационного взаимодействия.

Этот вывод имеет принципиальное значение для описания объективных процессов движения, так как существующая в науке процедура отражения на основе опытного факта учитывает лишь частные характеристики, связанные с индивидуальным представлением.  

Искомое представление о свойстве физического пространства, наполненного материальными объектами, обязано выделенному состоянию наблюдателя, занимающему центральную позицию сформированного абстрактного множества.  Все точки кроме собственной позиции наблюдателя получают равнозначное значение и не имеют выделенного состояния по отношению друг к другу. Выделенное состояние присваивает наблюдатель, который накладывает на наблюдаемые изменения дополнительные представления об объёме, свойстве и массе согласно собственным представлениям.

Таким образом, можно считать, что физическое пространство имеет двухуровневую структуризацию. Первая из них имеет независимое свойство, связанное с выделенным   преобразованием, а второе – наведённое свойство, связанное с личными "предпочтениями" наблюдателя. Это разграничение позволяет связать наблюдаемые процессы по общему признаку, независимому от наблюдателя, но сравнительный анализ накладывает на результат его собственную метрику, которая опирается на индивидуальный принцип обобщения частного характера.  

 Формально можно судить о том, что физическое пространство заполнено множеством объектов, как мы их представляем, но окончательную детализацию происходящих процессов формирует наблюдатель со своими метрическими параметрами. Он же вершит законы развития и устанавливает частный приоритет структуры отношений.  

С уважением.   Скобелин Г.В.          21.10.2023 г.