О диалектике материализма по ЧИЖИКОВУ

О диалектике материализма по ЧИЖИКОВУ

В представленном опусе Чижикова А.В. изложены основы Народоправия с точки зрения ОСОБЕННОГО и ОБЩЕГО, находящихся в диалектическом противоречии и как положено в единстве. Но как раз вот это ОСОБЕННОЕ и мешает всем объединиться, ведь оно же выстрадано Чижиковым & Company лишь с оглядкой на ОБЩЕЕ дело. Оно это ОСОБЕННОЕ является отличием от Общего, несмотря на каверзную диалектическую ссылку Единства и борьбы противоположностей. При этом сам тезис не указывает на то, как объединяться и на основании каких отличий! И под этот девиз можно легко вогнать единство пролетариата и буржуев, и причём тогда Народоправие и Народный совет?

Другими словами, появление ЛЮБОГО ПРИЗНАКА отличия от Общего состояния либо Целого должно быть ОБОСНОВАНО с точки зрения причинно-следственной связи и это невозможно сделать простым желанием ОСОБЕННОГО. 

Итак, приступим непосредственно к Тексту:

ДИАЛЕКТИКА  МАТЕРИАЛИЗМА  (Чижиков А.В. ссылка от 22.05.2021, навеянная диалектическими разборками https://youtu.be/JAXt7Yw2I1I и отраженная в Протоколе, который он сам же и составлял)

Идеология народоправного социализма опирается на опыт СССР и марксизм 21 века! Можно это отрицать — вопрос: чем?

Чисто гипотетически, предлагается отрицать Новым Мировоззрением, выстраиваемого на разработках теории Реального объекта, на подтверждение которой потребуется собственная практика, а это десятки лет, чтобы обрело внимание и доверие народа.

Ответ....Не верно! Теория Реального объекта (ТРО) опирается на объективно-независимое понятие, которое не требует подтверждения практикой. Точнее, оно не зависит от того каким путём, и кто конкретно будет проводить опыт и формулировать методологию проверки.

Таким независимым понятием является связка двух взаимно-ортогональных состояний Пространства, которые появляются при попытке его оцифровки.

Коротко, это соотношение 2πR = L,  связывающее длину окружности с её радиусом. Вот пусть Доктора физ-мата и вся философская братия, кричащие и орущие, опровергнут эту истину!!!   А не проявляют полную безграмотность!

Для участников движения к народоправному социализму важно стремиться соответствовать своим мировоззрением мировому тренду

Ответ.....Народоправец и рьяный последователь Марксизма имеет ввиду тупик, к которому пришёл мировой опыт "развития" в том числе и Россия. Далее слово тренд упоминается неоднократно, но идёт каждый раз ОСОБЕННАЯ подстановка, связанная с дальнейшим присвоением признаков отличия типа: определённый этап, закономерность общественного развития и т.д. и т.п. Здесь Предводителя остановить невозможно, это ЕГО и в этом несомненно он талантлив, в манипуляции красиво подобранными выражениями. Мастер пропаганды того, что есть, без раскрытия Сущности, которую он просто не знает. Он также не понимает, что такое Приоритетная логика, но это не мешает ему вставлять в свои измышления Первичный статус Приоритета с большой буквы, то что напрямую исходит из Теории Реальности (ТРО) и никак не связано с Марксом. Плагиат, да и только, но более изощрённый. Такую линию обмана, в том числе и самообмана проводит действующая власть в отношении рабочего люда.

, которым, на самом деле и выражается фундаментальный Приоритет развития человечества и Приоритетная логика развития национальных обществ как, естественно историческая закономерность общественного развития (познана К.Марксом и является одним из Законов развития Общества). Именно в логике этой закономерности — на определённом этапе  диалектики материализма и совершилась Великая русская революция октября 1917 года.

В мире отмечается общемировой тренд — стремление народов к .....подлинному народовластию, прямой демократии, народоправному социализму. И на сегодня, в национальных обществах объединяются те из трудящихся масс, кто созрел для самоорганизации и самоуправления, и принимает этот тренд для себя и готовы действовать на его скорое практическое воплощение. Для марксистов 21 века - участников движения к народоправному социализму, важно стремиться соответствовать своим мировоззрением мировому тренду, которым, на самом деле и выражается фундаментальный Приоритет развития человечества и Приоритетная логика развития национальных обществ как, естественно историческая закономерность общественного развития (познана К.Марксом и является одним из Законов развития Общества). Именно в логике этой закономерности и совершилась Великая русская революция октября 1917 года.

В концепции Нового Мировоззрения на базе теории Реального объекта  (разработчик, Г.В. Скобелин) проглядываются  совпадения с историческим материализмом, которые могут быть поняты при глубоком изучении через призму диамата и диалектики. При заинтересованности автора разработки теории Реального объекта в выработке ОБЩЕЙ позиции через солидарное понимание Целей и Задач единения на пути к народоправному социализму, возможно участие в совместной выработке высокоразвитой политической классовой диалектической противоположности, выражающей политические классовые интересы эксплуатируемых и угнетаемых.

Ответ....Вот он, весь Чижиков, вы только вдумайтесь  – высокоразвитой политической классовой диалектической противоположности – глупость несусветная, вы мол доктор боль снимите, а опухоль оставьте. То есть, поднять классовую борьбу на новый уровень, но буржуев оставить в покое.

Опираясь на логику исторического материализма (а это  изученная  и исследованная практика развития общественных производительных сил как минимум за последние 500 лет), СОЦИАЛИЗМ как понятие, высший уровень понимания содержания которого обусловлен, исключительно, с Новым Мировоззрением, оформленным на приоритете Общественного над Частным, но при  этом  основной акцент делается на Человека,  интересы  которого сосредоточены на Общественном (ОБЩЕМ), но с сохранением  ОСОБЕННОСТЕЙ личности Человека, не противоречащие Общественному, ОБЩЕМУ, поскольку предопределены природой и  средой воспитания личности.

Ответ...На самом деле на старом мировоззрении, но с подстановкой понятия Нового из ТРО, о чем Предводитель, Консолидатор и плагиатор в одном лице, собственно, не в зуб ногой.  Ну а дальше его понесло, правда не в сторону Васюков, а в сторону "мирового социалистического процесса".

СОЦИАЛИЗМ как термин следует рассматривать не через диалектику изменения представлений его места в процессе социализации собственности и власти, а как закономерность исторического материализма, проявляемая в реальной практике преобразований, проводимых с учётом руководства диалектическим материализмом, содержание которого обусловлено особенностями национальной истории, культуры и традиций. Именно такого рода особенности наблюдаются на современном этапе мирового социалистического процесса в Китае, Вьетнаме, Северной Корее, Кубе, Венесуэле, Боливии.... К слову сказать, происходящее в странах Европы, в бывших национальных обществах (страны бывшего Варшавского Договора), есть полное подтверждение естественно исторических закономерностей перехода от капитализма к социализму: главным и определяющим критерием ОДНОЗНАЧНОСТИ СОЦИАЛИЗМА является соответствие производственных отношений уровню развития производительных сил.

Ответ.....Хорошо бы так, но кто из двух классов будет устанавливать это соответствие? Ну, а если это объективно-независимый процесс, то на кой чёрт эта борьба?

Здесь нет места МНОГОЗНАЧНОСТИ, ибо Человек и его мышление в купе с местом, которое занимает Наука об общественном развитии и мышлении человека (основа марксизм 19-20-21 века) в обществе и определяет исход однозначности. Неслучайно, Ф.Энгельс, в работе "Развитие социализма от утопии к науке" указал на два открытия К.Маркса, исключающие какую-либо возможность для многозначности социализма.

А.В.Чижиков