Основы экономической теории: 16. Метрика реальных процессов.

Рассмотрим метрику как способ оценки происходящих в мире процессов. Они могут относиться как к материальным, так и к нематериальным объектам, абстрактным, но в любом случае это будет связано с неким исходным состоянием, которое выбирается в качестве основы сравнения. От него  зависит результат анализа и появление объективной ошибки, если основа не соответствует изложенным требованиям.

Основа сравнения – та, что формирует структуру отношений объективного мира, – является фундаментальным понятием, из которого впоследствии складывается мировоззрение человека на процессы, происходящие в природе. Насколько добросовестно мы подойдем к её становлению, настолько точно будут отражены вопросы интерпретации физических и общественных явлений.

В настоящий момент наука находится на острие смены парадигмы сознания и это связано в первую очередь со сменой фундаментальной основы сравнения.

Речь об этом шла неоднократно в моих работах, но в силу того, что этот процесс затрагивает практически все известные нам понятия, слушатель не склонен далеко углубляться в его структуру, не имея, как ему кажется, веских на то оснований. Более того, в последнее время развелось множество всевозможных абстрактных теорий, на основе изначально ошибочных принципов,  что создаёт фон отторжения читателя и принципиально полезный материал сбрасывается в корзину мистификации.

Но и это не всё, абстрактное хождение по всевозможным теориям объединения как физическим, так и общественным в настоящее время не затрагивает основной причины их возникновения – того, что связано с основой сравнения. У всех у них, включая законы логики и диалектики, основа сравнения остаётся неизменной и определяется собственной метрикой частного состояния наблюдателя. Она формирует мировоззрение, заточенное на получение опытных данных, и способствует наращиванию ранее приобретенных знаний. Это делает сам процесс наблюдения бесконечным и формально независимым, но это только кажется: основная часть изменений отрезана от наблюдателя на первом этапе сравнения, что было подробно описано в разделе:  «Основы экономической теории: 3. Методология сознания».

«Теория Реального объекта»  (ТРО) связывает изменения, происходящие в Мире, не с частной метрикой, где основную приоритетную роль играет счётный признак отношений, а с неизменностью связанного состояния частного-целого.

Среди знакомых нам образов материальных объектов подобного не существует. Частное состояние, используемое в качестве базового понятия в современном мировоззрении, ориентируется на неизменность бытия в том виде, как оно воспринимается человеком по схеме – бытие определяет сознание: то, что мы наблюдаем, является истиной и задача состоит лишь в добросовестном её постижении. При этом человек делает скрытую подстановку понятий, определяя свое состояние как неизменное, а следовательно, подменяет роль бытия в процессе сравнения. Неизменность бытия как раз и определяется собственной неизменностью основы сравнения, которую человек использует при анализе внешних изменений. Она базируется на неизменности его собственного состояния и связана со вторым этапом преобразования внешних изменений.

Перенося это собственное свойство на внешний мир, наблюдатель исключает из рассмотрения любые внешние изменения, отличные от собственной неизменности. Этим самым он заведомо исключает Свойство как признак независимый по отношению к его основе, оставляя в сухом остатке лишь признак счётный из числа арифметического множества значений.

Для любых двух чисел из числа арифметического (счётного) множества А и Б всегда можно найти общую основу С такую, что А = n1C  и Б = n2C, где n1 и n2 - натуральные числа.

Это означает, что все его числа взаимосвязаны и имеют общую основу сравнения, занимая заранее известные позиции. Независимое значение, которое бы стало носителем изменений, в таком множестве отсутствует. Понятно, что движение по заранее известным значениям невозможно, так как отсутствует признак этих изменений, а «прогулка» без причины является абстрактным перебором заранее известных позиций.

К сожалению, в современном естествознании фактор, описывающий независимые изменения в природе, не выявлен, а движение моделируется с помощью искусственно назначенного признака времени. При этом в качестве единицы отсчёта используется не часть окружности, а другой периодический процесс, которому назначается эталонная длительность изменений. Для того, чтобы назначенная длительность стала универсальной метрикой, достаточно ввести дополнительную аксиому, например в виде скорости света, и мы получим метрику расстояний.

В основе счётной метрики лежит неизменность, что и достигается подстановкой равных периодических частей некой последовательности, где важна неизменность изменений, а следовательно возможность моделирования любого процесса счётной последовательностью.

Вот этот принцип, о котором мы говорили в предыдущих разделах Теории, и лег в основу универсальной счётной единицы. В процессе счёта или моделирования изменений она повторяет саму себя. Эта простая арифметика  лежит в основе любых математических операций, когда  жёстко соблюдается основной принцип неизменности, что лег в основу всей современной метрики, подчинив её счётной единице.

Теория Реального объекта расширяет современное мировоззрение, рассматривая  два типа неизменности:

1. Неизменность частного состояния.

2. Неизменность частного-целого состояния.

Первый тип связан с нашим с вами мировоззрением и основан на неизменности собственного состояния.

Второй тип связан с неизменностью частного-целого, когда частное входит в состав целого, и уже это рассматривается как неизменное связанное состояние. В этом случае у связки появляется Первичное Свойство, когда частное входит в состав целого, а не наоборот. Оно определяет приоритетную зависимость частей Природы и является абсолютным признаком её познания.

Мозг человека оперирует лишь с частным признаком и его неизменностью, разрывая безвозвратно естественную причинно-следственную связь. При этом признак целого остаётся за пределами человеческих понятий, не обладающих для этого приоритетной полнотой. Целая основа характеризуется собственной неизменностью, а частное, находясь в его составе, не в силах изменить этот порядок и выявить признак идентификации. Разумеется, при наличии такого признака целое состояние оказалось бы  в подчинении частного, что не может быть в принципе.

Между частным и целым состоянием Пространства существует формальный переход, который связан с инверсией понятий и вхождением в зону абстракции. Человек, будучи в частном состоянии, не может по факту осуществить этот запрещённый переход. Однако, находясь в составе целого, испытывает с его стороны изменения, которые носят приоритетный характер, но не входят в состав его счётного множества, а имеют несчётный характер.

Таким образом, реальное состояние Пространства это состояние частного-целого, но в этом статусе его можно описать лишь через процедуру восстановления с учётом несчётного дополнения. В итоге мы получаем признак самодостаточности для  описания Реального объекта, а не его неудачный "либеральный" образ.

Наш счётный признак "отслеживает" одну линию жизни, а Реальность находится в другой, между которыми существует "пропасть" изменений из-за отсутствия должной мировоззренческой политики в этом отношении.

– Первая, частная линия жизни, опирается на неизменность собственного состояния наблюдателя.

– Вторая, реальная линия жизни опирается на связанное состояние частного-целого.

Между двумя формами описания движения появляются вторичные изменения, которые проявляют себя в отличие от несчётных признаков в виде течения времени. Оно появляется ниоткуда, но позиционируется мировоззренческой политикой как независимое явление и описывается всё той же, счётной основой.

Темп счётных изменений опережает Реальную основу, опирающуюся на  дуальный признак, неизменный в процессе сравнения, что наблюдается в виде движения и отражения электромагнитных сигналов, например в локации. Собственно, на этом построена вся физическая метрология, при этом время выступает в качестве "фундаментальной ошибки" описания жизненных явлений Природы. (Подробно смотрите: «Теория Реального объекта. Книга первая. 2013 г.»).

Таким образом, метрическая единица описания жизненных явлений, основанная на временных отсчётах и сравнениях, глубоко ошибочна. Фундаментом построения современного мировоззрения являются наблюдаемые процессы, из которых как ни странно нельзя выбрать основной, который бы являлся  Первопричиной самого движения. Фактически наблюдаемые изменения остались без «поводыря», когда среди множества всех изменений в  природе нельзя найти исходную причину,  обеспечивающую жёсткую привязку всех событий, а следовательно, возможность сформировать единую теорию развития. Ведь нельзя же опираться на время, которое используется как метрическая основа изменений, но не имеет независимых признаков существования.

В этом плане наблюдается обширная иллюзия самостоятельного движения объектов, когда наблюдаемому явлению присваиваются изменения, основанные на всё той же частной метрике. Время в таком случае является частью периодического процесса, измеряемого счётной метрикой, и фактически частью счётной последовательности. Его же используют как универсальное средство для оценки любых изменений в природе, включая общественные процессы.

Этот инструментарий, опирается на абстрактную форму движения, основанную на свойстве счётной последовательности, когда принцип формирования изменений исходит из соображений отношения разных частей счётного множества. Реальность же наоборот , основываясь на  дуальной  метрике и признаке независимости от наблюдателя, принимает совершенно иные значения.  Для более понятного отражения самого процесса такой признак должен входить в состав уже известного счётного множества, описанного выше.

Наглядное представление такого признака отсутствует среди известных науке объектно-ориентированных понятий. Однако он существует и скрыт в структуре отношений. Например, отношение длины окружности к её радиусу выявляет число π, которое является трансцендентным и не входящим в состав счётного множества. Более подробно о структуре отношений и основах несчётной математики смотрите: "Теория Реального объекта. Книга вторая. 2015 г.».

Несчётная метрика, независящая от частного объектно-ориентированного признака, опирается на два признака взаимно ортогональных, непересчитываемых друг в друга и связанных структурой отношений.

Нетрудно заметить, что традиционная метрика так же имеет структуру отношений, связанную со счётной последовательностью, где конкретный объект и его изменения описываются всего одним счётным признаком при отсутствии реальных изменений.

С уважением. Скобелин Г.В. 10 августа 2019 г.

(Продолжение следует).